Драгунская портупея из музея Армии (Стокгольм) Опции

[Egorov Ant]

Здравствуйте.

Есть ли на форуме информация по данной портупее из музея Армии в Стокгольме?

Сайт каталог музея Армии












на русскую драгунскую вроде похожа:



Сообщение отредактировал Egorov Ant - 23.9.2021, 0:46

[Драгун Рогожан]

Она и есть. Четко "по Орловскому"
Таки непрошитая, как и должно быть...)

Сообщение отредактировал Драгун Рогожан - 23.9.2021, 14:34

[Слепой]

Спасибо, увидел впервые. Чётко по Орловскому, как Николай отметил, аж прослезился от радости.

К сожалению, не снятым остаётся вопрос о несоответствии металла табельным указаниям. Но что имеем, то имеем.

[Egorov Ant]

Расчетные размеры портупеи по рисунку Орловского и расчеты по фото более-менее совпадают.

Но, вроде, ширина ремня должна быть 1,5 вершка (67 мм), здесь же она получается не более 55 мм.



Сообщение отредактировал Egorov Ant - 23.9.2021, 21:49

[Слепой]

Не обращайте внимания. Обычное дело. Это на бумаге гладко Экономия, воровство, и т.п.
Какая должна быть ширина ремня очень хорошо видно по пряжке.
А 1 1/2 вершка это явная опечатка. В первоисточнике 1 1/8

Сообщение отредактировал Слепой - 23.9.2021, 22:28

[Egorov Ant]

Понял, спасибо.

В скане ПСЗРИ, который есть в интернете действительно плохо различимы цифры в описании портупеи нижних чинов - ширина ремня похожа на 1 1/3 или как вы сказали - 1 1/8 вершка , а у офицеров больше похоже на 1 1/2 вершка.

А есть подобная портупея в отечественных музеях?

Сообщение отредактировал Egorov Ant - 23.9.2021, 23:45

[Слепой]

Понял, спасибо.

В скане ПСЗРИ, который есть в интернете действительно плохо различимы цифры в описании портупеи нижних чинов - ширина ремня похожа на 1 1/3 или как вы сказали - 1 1/8 вершка , а у офицеров больше похоже на 1 1/2 вершка.

А есть подобная портупея в отечественных музеях?

Первоисточник данных в ПСЗРИ - типографский табель Л-гв. Драгунского полка. Там четко видно 1 1/8.
Про офицерскую, правда, там ничего по понятным причинам нет.

У нас портупею встречал только один раз - на выставке в Москве из какого-то провинциального музея
Но не драгунскую, без всех этих причиндалов. И не особо внятную.
Стокгольмская же прям точь в точь.
Но с аьплтнчм описанием по железу, увы, не совпадает, как, впрочем, и та, что Орловский нарисовал.

[Маймусов]

Она и есть. Четко "по Орловскому"
Таки непрошитая, как и должно быть...)

....Таки прошитая, внимательно присмотрись... И должны они, кстати быть прошитыми. Не прошивалась лишь амуниция егерей и гвардейского флотского экипажа, т.е. которая впоследствии чернилась. А непрошитые перевязи у наших реконов РИА это от лени, неумения и прежде всего нежелания, прикрытого сказками В.Б. Королева и ему подобных.

[Слепой]

....Таки прошитая, внимательно присмотрись... И должны они, кстати быть прошитыми. Не прошивалась лишь амуниция егерей и гвардейского флотского экипажа, т.е. которая впоследствии чернилась. А непрошитые перевязи у наших реконов РИА это от лени, неумения и прежде всего нежелания, прикрытого сказками В.Б. Королева и ему подобных.

Про Королева в точку.
Но добавлю, что ещё все таки и кожа современная не самая пригодная к прошивке.

Хорошо, кстати, видно, что это та самая "корова на лосиное дело", в отличии от лосины.

[Маймусов]

Про Королева в точку.
Но добавлю, что ещё все таки и кожа современная не самая пригодная к прошивке.

Хорошо, кстати, видно, что это та самая "корова на лосиное дело", в отличии от лосины.

Именно. Применительно к сегодняшнему дню, могу сказать, что хорошо прошивается кожа растительного дубления - проверено.

[Слепой]

Именно. Применительно к сегодняшнему дню, могу сказать, что хорошо прошивается кожа растительного дубления - проверено.

Ну совсем что б уже исчерпать вопрос, добавлю, что лучше растительной прошивается корова, делающаяся Clayton Leather, и идущая на амуницию всяких королевских гвардейцев.
Как я понимаю, сейчас это единственная в мире толстая корова жирового дубления.

[Драгун Рогожан]

....Таки прошитая, внимательно присмотрись... И должны они, кстати быть прошитыми. Не прошивалась лишь амуниция егерей и гвардейского флотского экипажа, т.е. которая впоследствии чернилась. А непрошитые перевязи у наших реконов РИА это от лени, неумения и прежде всего нежелания, прикрытого сказками В.Б. Королева и ему подобных.

Присмотрелся. Канавку вижу, нитки в ней не вижу...)

[Слепой]

Присмотрелся. Канавку вижу, нитки в ней не вижу...)

Ну видны, видны стежки

[Драгун Рогожан]

Дэн, наверное слепой тут я....)))
Вижу канавку. Если б прошивалось не насквозь - был бы валик. Если б насквозь - нитки видел бы и с изнанки. А ихтамнет...

[Сергей Коленцев]

В рамке пряжки в нижнем левом углу четко видны стежки.

[Драгун Рогожан]

Прошитая павловская выглядит вот так:

[Burghardt]

....Таки прошитая, внимательно присмотрись... И должны они, кстати быть прошитыми. Не прошивалась лишь амуниция егерей и гвардейского флотского экипажа, т.е. которая впоследствии чернилась. А непрошитые перевязи у наших реконов РИА это от лени, неумения и прежде всего нежелания, прикрытого сказками В.Б. Королева и ему подобных.

Я тоже не вижу стежков. (((

[Борис]

Нету там прошивки. С внешней стороны - явная продавленная канавка без стежков. С внутренней на крупном фото - чисто и гладко.

[Elec]

"Игры сознания" , что он видит - каждый решает для себя сам.

[Слепой]

В общем, вода темна, каждый что-то видит, мне же сдаётся так.

Если прошить, то будет:
а) Круче
б) Красивее
в) Функциональнее
г) Никто не придерётся.

Если не прошить, то будет:
а) Допустимо*
б) Могут придраться и морально обоссать.

*) Допустимо по состоянию на конец лета - осень 1812 года в соответствии с документами, данных которых я по склерозу уже не помню, а искать лень, но на форуме здесь они приводились, где упоминалось о текущем состоянии армии и чётко писалось, как недостаток, что "портупеи не прошиты". Про пехоту это писалось, кавалерию или инвалидов, не помню тоже. Кажется, Илья Ульянов публиковал.

....... С внутренней на крупном фото - чисто и гладко.

Обратил внимание, но не удивился. Дублёная корова это совсем не то, что жировая лосина, поэтому отсутствие следов, включая деформацию, вполне нормально.
А с лица - да, если долго вглядываться...... То я уже Млечный путь вижу. Трезвый.