IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кавалерия в потемкинской униформе, обсуждение будущего набора солдатиков в 72-м масштабе
Maksim
сообщение 26.12.2015, 5:23
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.8.2015
Пользователь №: 723 845

Город:
Хабаровск




Репутация:   7  


Уважаемые форумчане, планирую продолжить линейку солдатиков в 72-м масштабе, изображающих российскую армию в потемкинской униформе. Предполагается сделать набор из пяти атакующих кавалеристов (офицер, горнист, 2-3 рядовых либо 2 рядовых и знаменосец). Отсюда вопрос: какой вид кавалерии лучше выбрать (легкоконников, карабинеров, гусар или конных егерей, я сам пока склоняюсь больше к карабинерам) для изображения, какой состав набора и позы фигур будут оптимальными? Желательно аргументировать свои доводы. Графический материал приветствуется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 26.12.2015, 13:38
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Maksim @ 26.12.2015, 5:23) *

Уважаемые форумчане, планирую продолжить линейку солдатиков в 72-м масштабе, изображающих российскую армию в потемкинской униформе.


А начало этой "линейки" это те, по которым была не особо лицеприятная полемика?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maksim
сообщение 26.12.2015, 16:10
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.8.2015
Пользователь №: 723 845

Город:
Хабаровск




Репутация:   7  


Цитата(Роберто Паласиос @ 26.12.2015, 20:38) *

А начало этой "линейки" это те, по которым была не особо лицеприятная полемика?


Да, они самые. И с учетом той самой "не особо лицеприятной полемики", а так же появившейся возможности напрямую общаться на форуме, я решил обсудить будущие фигурки и их облик, чтобы постараться не делать ошибок (либо свести их к минимуму) и создать хороший набор, устраивающий и варгеймеров и любителей ВИМ.

Сообщение отредактировал Maksim - 26.12.2015, 16:20
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 26.12.2015, 16:28
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Maksim @ 26.12.2015, 16:10) *

Да, они самые. И с учетом той самой "не особо лицеприятной полемики", а так же появившейся возможности напрямую общаться на форуме, я решил обсудить будущие фигурки и их облик, чтобы постараться не делать ошибок (либо свести их к минимуму) и создать хороший набор, устраивающий и варгеймеров и любителей ВИМ.


Подход правильный. Какая инфа у Вас уже есть? На чём думаете базироваться?

Цитата(Maksim @ 26.12.2015, 5:23) *

Уважаемые форумчане, планирую продолжить линейку солдатиков в 72-м масштабе, изображающих российскую армию в потемкинской униформе. Предполагается сделать набор из пяти атакующих кавалеристов (офицер, горнист, 2-3 рядовых либо 2 рядовых и знаменосец). Отсюда вопрос: какой вид кавалерии лучше выбрать (легкоконников, карабинеров, гусар или конных егерей, я сам пока склоняюсь больше к карабинерам) для изображения, какой состав набора и позы фигур будут оптимальными? Желательно аргументировать свои доводы. Графический материал приветствуется.


Н-да. Тема для Ва походу не сильно знакомая...
Гусар в РИА тогда просто не было.
Горнистов в кавалерии РИА тоже не было. Были трубачи.
Знаменосцев в кавалерии РИА тоже не было. Были штандартоносцы в чине ефрейт-капрала или подпрапоршика (у драгунов). В бой со штандартами не ходили. Устав запрещал.
Большой разницы между ВСЕЙ регулярной кавалерией РИА по типам после 1786 г. не было. В кого покрасить - тем и назовите. Для конных егерей можно предусмотреть сменные головы в киверах. И всё.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maksim
сообщение 27.12.2015, 5:14
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.8.2015
Пользователь №: 723 845

Город:
Хабаровск




Репутация:   7  


Цитата(Роберто Паласиос @ 26.12.2015, 23:28) *

Подход правильный. Какая инфа у Вас уже есть? На чём думаете базироваться?
Н-да. Тема для Ва походу не сильно знакомая...
Гусар в РИА тогда просто не было.
Горнистов в кавалерии РИА тоже не было. Были трубачи.
Знаменосцев в кавалерии РИА тоже не было. Были штандартоносцы в чине ефрейт-капрала или подпрапоршика (у драгунов). В бой со штандартами не ходили. Устав запрещал.
Большой разницы между ВСЕЙ регулярной кавалерией РИА по типам после 1786 г. не было. В кого покрасить - тем и назовите. Для конных егерей можно предусмотреть сменные головы в киверах. И всё.


Роберто, Вы в некотором роде правы, тема знакома, но не то чтобы очень, некоторых нюансов могу не знать. В формулировках в следующий раз буду точнее, просто не думал, что кто-то обратит внимание на правильные наименования штандартоносцев и т.п.)) Про гусар, если честно, удивился. Знаю, что их то вводили, то расформировывали, то перетасовки всякие устраивали, но неможко-то все равно было (хотя может я и не прав).
Опираться пока буду на книгу О. Леонова, проштудирую Цейхгауз, обязательно Ваши публикации и Татарникова, ну и вообще все что смогу найти сам или посоветуют спецы (вот Вы, например, или Михаил Преснухин)
Собственно штандартоносца в наборе я делать и не планировал, но вдруг попросят (это касается и разных видов кавалерии).
Сам я хочу делать карабинеров: офицера, трубача, пару рядовых и вахмистра (или трех рядовых), желательно какой-то усредненный образ, наиболее распространенный на Польшу и русско-турецкие войны, чтобы можно было использовать фигурки и так и так. Отсюда, соответственно, склоняюсь больше к уставному мундиру, но хотелось бы и каких-то ярких характерных особенностей добавить.
Поэтому Роберто к Вам от меня просьба как к с специалисту дать пожалуйста консультацию по "суворовским" карабинерам (можно в личку если так Вам удобнее).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ярослав
сообщение 27.12.2015, 11:03
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 10 144
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 32

Город:
Нижневартовск
Военно-историческая группа (XIX):
15-й легкий полк




Репутация:   179  


А почему бы не в 28мм.?


--------------------
Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 27.12.2015, 11:27
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Maksim @ 27.12.2015, 5:14) *


Поэтому Роберто к Вам от меня просьба как к с специалисту дать пожалуйста консультацию по "суворовским" карабинерам (можно в личку если так Вам удобнее).


Посмотрите у Олега в РВК рисунки с натуры Бродсе. Там хорошие карабинеры Московского карабинерного на стр. 268 и 326.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maksim
сообщение 27.12.2015, 13:48
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.8.2015
Пользователь №: 723 845

Город:
Хабаровск




Репутация:   7  


Цитата(Роберто Паласиос @ 27.12.2015, 18:27) *

Посмотрите у Олега в РВК рисунки с натуры Бродсе. Там хорошие карабинеры Московского карабинерного на стр. 268 и 326.


Т.е. их можно брать за базовый вариант?

Цитата(Ярослав @ 27.12.2015, 18:03) *

А почему бы не в 28мм.?


Потому, что я в основной массе коллекционирую и использую для варгейма фигуры 72-го масштаба, также нравится 100-й масштаб. 28-мм не плох, но не моё это.

Сообщение отредактировал Maksim - 27.12.2015, 13:48
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бобровский Д.
сообщение 27.12.2015, 13:57
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 204
Регистрация: 11.4.2010
Пользователь №: 24 306
Награды: 1

Город:
Минск




Репутация:   126  


Цитата(Maksim @ 27.12.2015, 13:48) *

Т.е. их можно брать за базовый вариант?
Потому, что я в основной массе коллекционирую и использую для варгейма фигуры 72-го масштаба, также нравится 100-й масштаб. 28-мм не плох, но не моё это.




Можно. Это источник.


--------------------
«Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 27.12.2015, 14:32
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Бобровский Д. @ 27.12.2015, 13:57) *

Можно. Это источник.


Единственное, не делать на лядунке бляху во всю крышку. Уже положены были круглые (овальные) обр. 1786 г. Бродсе нарисовал что видел. А видел он не редкий, но всё же конкретный вариант ношения не уставной бляхи. В карабинерских полках к 1775 г. по каким-то причинам стали заводить не положенные по табели 1763 г. овальные, а самопальные по типу кирасирских во всю крышку (известно по материалам смотров). В результате к вводу регламента 1786 г. их на овальные "с ушками" не переводили до формального истечения 20-летнего срока. Вот так там всё работало... smile.gif
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 27.12.2015, 23:46
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(Maksim @ 27.12.2015, 6:14) *

Роберто, Вы в некотором роде правы, тема знакома, но не то чтобы очень, некоторых нюансов могу не знать. В формулировках в следующий раз буду точнее, просто не думал, что кто-то обратит внимание на правильные наименования штандартоносцев и т.п.)) Про гусар, если честно, удивился. Знаю, что их то вводили, то расформировывали, то перетасовки всякие устраивали, но неможко-то все равно было (хотя может я и не прав).
Опираться пока буду на книгу О. Леонова, проштудирую Цейхгауз, обязательно Ваши публикации и Татарникова, ну и вообще все что смогу найти сам или посоветуют спецы (вот Вы, например, или Михаил Преснухин)
Собственно штандартоносца в наборе я делать и не планировал, но вдруг попросят (это касается и разных видов кавалерии).
Сам я хочу делать карабинеров: офицера, трубача, пару рядовых и вахмистра (или трех рядовых), желательно какой-то усредненный образ, наиболее распространенный на Польшу и русско-турецкие войны, чтобы можно было использовать фигурки и так и так. Отсюда, соответственно, склоняюсь больше к уставному мундиру, но хотелось бы и каких-то ярких характерных особенностей добавить.
Поэтому Роберто к Вам от меня просьба как к с специалисту дать пожалуйста консультацию по "суворовским" карабинерам (можно в личку если так Вам удобнее).


Простите, я не в курсе ваших взаимоотношений со скульптор ом, который должен делать эти модели, но вообще-то это он должен "планировать, опираться, штудировать" и т.д. в отношении выбора персонажей, их мундиров и пр., если ему конечно не "по барабану", что лепить. Хотя в случае, если Вы ему разработаете эскизы, т.е. нарисуете фигурки в нескольких проекциях, как, например, делал Роберто, тогда весь этот разговор может иметь смысл. В противном случае получится даже не "испорченный телефон", а - "сделай мне то - не знаю чего", т.к картинок, изображающих более-менее реальный облик Суворовской кавалерии в боях турецких и польских войн почти нет. Это проблема.
Что касается моего мнения о том кого лепить - надо всех! И драгун, и карабинеров, и легкоконцев, и конно-егерей и даже
гусар. И даже не только в конном, но и в пешем строю, и с ружьями на руку, и с саблями наголо, потому как при Суворове они действовали и так и этак. Задача, правда, может облегчиться тем,что всю эту разномастную конницу надо лепить в летнем обмундировании, т.е. в белых кителях и шароварах, которые у всех были одинаковые. Отличия для разных видов конницы можно внести разными видами головных уборов: касок, киверов, очаковских шапок и т.д.
По типажам - достаточно трех фигурок: офицер, всадник первой шеренги с саблей на уровне лица "на укол", и всадник 2-й и3-й шеренги (Суворов заставлял свою конницу воевать тремя шеренгами) саблей в замахе над головой. И всё. Если уж совсем с жиру беситься, то можно ещё трубача и квартермистра со значком, и застрельщика с карабином вверх на бедре.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.12.2015, 0:16
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Михаил Преснухин @ 27.12.2015, 23:46) *

Простите, я не в курсе ваших взаимоотношений со скульптор ом, который должен делать эти модели, но вообще-то это он должен "планировать, опираться, штудировать" и т.д. в отношении выбора персонажей, их мундиров и пр., если ему конечно не "по барабану", что лепить. Хотя в случае, если Вы ему разработаете эскизы, т.е. нарисуете фигурки в нескольких проекциях, как, например, делал Роберто, тогда весь этот разговор может иметь смысл. В противном случае получится даже не "испорченный телефон", а - "сделай мне то - не знаю чего", т.к картинок, изображающих более-менее реальный облик Суворовской кавалерии в боях турецких и польских войн почти нет. Это проблема.
Что касается моего мнения о том кого лепить - надо всех! И драгун, и карабинеров, и легкоконцев, и конно-егерей и даже
гусар. И даже не только в конном, но и в пешем строю, и с ружьями на руку, и с саблями наголо, потому как при Суворове они действовали и так и этак. Задача, правда, может облегчиться тем,что всю эту разномастную конницу надо лепить в летнем обмундировании, т.е. в белых кителях и шароварах, которые у всех были одинаковые. Отличия для разных видов конницы можно внести разными видами головных уборов: касок, киверов, очаковских шапок и т.д.
По типажам - достаточно трех фигурок: офицер, всадник первой шеренги с саблей на уровне лица "на укол", и всадник 2-й и3-й шеренги (Суворов заставлял свою конницу воевать тремя шеренгами) саблей в замахе над головой. И всё. Если уж совсем с жиру беситься, то можно ещё трубача и квартермистра со значком, и застрельщика с карабином вверх на бедре.

Да, вообще-то без разработанных эскизов они не справятся. Почти 100 процентов...
С квартирными значками не атаковали. (Хотя по логике могли, если со штандартами запретили, но сведений таких нет) Летом воевали по разному. Чаще в суконных куртках и полотняных белых шароварах. Полностью в белых кителях и шароварах - сильно реже.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 28.12.2015, 10:47
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 860
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   77  


Цитата(Михаил Преснухин @ 28.12.2015, 0:46) *

Простите, я не в курсе ваших взаимоотношений со скульптор ом, который должен делать эти модели, но вообще-то это он должен "планировать, опираться, штудировать" и т.д. в отношении выбора персонажей, их мундиров и пр., если ему конечно не "по барабану", что лепить. Хотя в случае, если Вы ему разработаете эскизы, т.е. нарисуете фигурки в нескольких проекциях, как, например, делал Роберто, тогда весь этот разговор может иметь смысл. В противном случае получится даже не "испорченный телефон", а - "сделай мне то - не знаю чего", т.к картинок, изображающих более-менее реальный облик Суворовской кавалерии в боях турецких и польских войн почти нет. Это проблема.
Что касается моего мнения о том кого лепить - надо всех! И драгун, и карабинеров, и легкоконцев, и конно-егерей и даже
гусар. И даже не только в конном, но и в пешем строю, и с ружьями на руку, и с саблями наголо, потому как при Суворове они действовали и так и этак. Задача, правда, может облегчиться тем,что всю эту разномастную конницу надо лепить в летнем обмундировании, т.е. в белых кителях и шароварах, которые у всех были одинаковые. Отличия для разных видов конницы можно внести разными видами головных уборов: касок, киверов, очаковских шапок и т.д.
По типажам - достаточно трех фигурок: офицер, всадник первой шеренги с саблей на уровне лица "на укол", и всадник 2-й и3-й шеренги (Суворов заставлял свою конницу воевать тремя шеренгами) саблей в замахе над головой. И всё. Если уж совсем с жиру беситься, то можно ещё трубача и квартермистра со значком, и застрельщика с карабином вверх на бедре.


Миш это все более становится "нормальным" когда заказчик назначает что, кого и как делать, а скульптор не парится вообще ( такой глупой затеей как исторический костюм, униформология) или совсем по минимуму, потом также не парится тот кто расписывает, а когда пытаешься пояснить что ребят так ВИМ не делается, начинается буря эмоций, обзываний, посылов к "художник так видит", и вообще и так же покупают....

Сообщение отредактировал rogala - 28.12.2015, 10:55
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 28.12.2015, 10:58
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15 714
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   158  


Я не так часто сталкиваюсь со скульпторами, но большинство из них - ничего не добавляет к эскизам. Иногда обосновывают, что что-то сделать нельзя из конкретного материала, но чтобы они погончики добавляли или фалды укорачивали - впервые слышу. Есть эскиз - приступают к работе, возникают вопросы - звонят и согласовывают.
P.S. Какой скульптор возьмётся дорабатывать надгробный памятник? Особенно если это памятник вору в законе. Себе дороже.


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 28.12.2015, 11:04
Сообщение #15


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 30 965
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   231  


Не стоит забывать, что наилучшая связка для работы: лепщик-литейщик. Причем зачастую, их роли равнозначны, а иногда литейщик важнее: ведь именно ему формовать и лить все то, что напридумывал автор и создал лепщик. smile.gif


--------------------
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото...

"А ниже оной цены не возьмет и торговаться не будет"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 28.12.2015, 12:05
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15 714
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   158  


Цитата(Kirill @ 28.12.2015, 11:04) *

Не стоит забывать, что наилучшая связка для работы: лепщик-литейщик. Причем зачастую, их роли равнозначны, а иногда литейщик важнее: ведь именно ему формовать и лить все то, что напридумывал автор и создал лепщик. smile.gif

Кстати, да. Очень часто ещё литейщик вносит существенные коррективы. Только губу раскатаешь, а он...


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.12.2015, 12:09
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Kirill @ 28.12.2015, 11:04) *

Не стоит забывать, что наилучшая связка для работы: лепщик-литейщик. Причем зачастую, их роли равнозначны, а иногда литейщик важнее: ведь именно ему формовать и лить все то, что напридумывал автор и создал лепщик. smile.gif

Написана чушь.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 28.12.2015, 12:15
Сообщение #18


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 30 965
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   231  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.12.2015, 12:09) *

Написана чушь.



Добавим это "весомое мнение" к прочим словам и обещаниям, не раз высказанным в лужу и не только на нашем форуме.

Цитата(AlexeyTuzh @ 28.12.2015, 12:05) *

Кстати, да. Очень часто ещё литейщик вносит существенные коррективы. Только губу раскатаешь, а он...



Ну мы то с вами понимаем о чем говорим. wink.gif


--------------------
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото...

"А ниже оной цены не возьмет и торговаться не будет"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 28.12.2015, 13:09
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 7 828
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   191  


Сколько смелых людей в инете.. Вас бы на Донбасс..хотя бы гуманитарку развозить...

Напоминаю: раздел ВИМа -исключительно для ВИМа. Вся остальная риторика, в том числе героическая - для других разделов форума и "лички".


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maksim
сообщение 28.12.2015, 13:36
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.8.2015
Пользователь №: 723 845

Город:
Хабаровск




Репутация:   7  


Со скульптором налажено тесное общение, поза и облик каждой фигуры согласовываются и неоднократно обсуждаются перед, и в ходе работы над миниатюрой. Если надо, то вносятся необходимые коррективы. С эскизами тоже работаем. Сам скульптор человек увлеченный как раз 18-19 в.в. и создание фигур в "потемкинской" униформе ему интересно, так что он и сам с удовольствием "планирует, штудирует, ходит по музеям...".
Как-то так.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 26.9.2017, 14:22     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования