Чугунные солдатики короля Фридриха-Вильгельма IV Опции

[Лейб-гусар]

Эти солдатики, высотой около 25 сантиметров, были созданы в начале 1830-х годов для наследника прусского престола кронпринца Фридриха-Вильгельма. Изначально солдатиков было более 130 штук, примерно соответствуя числу подразделений прусской армии. В коллекцию кронпринца входили фигуры нижних чинов всех родов войск: пехоты, кавалерии, артиллерии, инженеров и т.д., причем каждый отдельный солдатик отображал одно конкретное подразделение. Фридрих-Вильгельм использовал фигуры не только как некий объемный "справочник" по униформе родной армии, но и в качестве учебного пособия для тактических игр, в частности, для моделирования различных построений. До настоящего времени дошло чуть более половины от изначального количества фигур; около 60 из них хранится в Военно-историческом музее бундесвера в Дрездене, остальные - в частных коллекциях.

Рядовые 3-го кирасирского Восточно-прусского полка и 1-го батальона 1-го полка Пешей гвардии:





Унтер-офицер Лейб-жандармерии, канонир гвардейской артиллерии и рядовой 8-го кирасирского Рейнского полка:



Мушкетер пехотного полка:



Нижние чины армейской пехоты, изображающие некое построение:



Рядовой 5-го гусарского Померанского полка, рядовой стрелкового батальона (султан ошибочно показан белым, в то время как в прусской армии стрелкам и егерям полагались черные султаны), рядовой 2-го Лейб-гусарского полка:

[wood]

Классные !

[Лейб-гусар]

Классные !

Но Газенбергер круче!

[Vitalio]

Но Газенбергер круче!

Никто не спорит. Но интересно!

[Дядя Валя]

Дело не в том " круче" Газенберг или нет. Все зависит от того, какие задачи ставят перед художником и для каких целей. Газенбергу изначально дали задание изобразить конкретных солдат русской армии с максимальным портретным и историческим сходством, а скульптору этих фигур нужно было другое - передать детали униформы и только.Речь о динамике и анатомической достоверности здесь не шла, солдаты стоят в стандартных, схематических строевых позах.

[Лейб-гусар]

Дело не в том " круче" Газенберг или нет. Все зависит от того, какие задачи ставят перед художником и для каких целей. Газенбергу изначально дали задание изобразить конкретных солдат русской армии с максимальным портретным и историческим сходством, а скульптору этих фигур нужно было другое - передать детали униформы и только.Речь о динамике и анатомической достоверности здесь не шла, солдаты стоят в стандартных, схематических строевых позах.

Полностью согласен! Интересно, кстати, как они хранились. Не всякий шкаф выдержит вес сотни чугунных болванчиков!

[Дядя Валя]

Ну, это только слово такое страшное - чугун .На деле он весит не больше чем бронза (насколько я помню даже менее).И потом фигуры наверняка пустотелые и выдержать их мог любой металлический стелаж.

[Пехотный барабанщик]

Ну, это только слово такое страшное - чугун .На деле он весит не больше чем бронза (насколько я помню даже менее).И потом фигуры наверняка пустотелые и выдержать их мог любой металлический стелаж.

1. Да, плотность чугуна примерно на 10-12% (это зависит от марок) НИЖЕ плотности бронзы.
2. Думаю, что шкаф для "игрушек" наследника могли сделать не из фанеры, а из чего-нить по-прочнее.
3. Никакой болван не будет делать фигурки такого размера монолитными. Пример - каслинское литьё.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 22.2.2010, 19:03

[Лейб-гусар]

Собственно, тут возник вопрос: а могли ли вообще применять чугун для отливки таких фигур в начале 1830-х? Или тогда еще не была развита технология?

Особенно хотелось бы услышать мнение уважаемого Пехотного барабанщика!

[Пехотный барабанщик]

Собственно, тут возник вопрос: а могли ли вообще применять чугун для отливки таких фигур в начале 1830-х? Или тогда еще не была развита технология?

Особенно хотелось бы услышать мнение уважаемого Пехотного барабанщика!

А что могло помешать?
Чугунное литьё развито было. Решётки Летнего сада, например. А в Англии уже и промышленная революция прошла. Станины станков, кстати, были в то время художественными отливками, это уж позднее, в 1880-х их стали упрощать.
В 1790-м в Шотландии уже отливали тонкостенные чугунные канализационные трубы.
Памятник Минину и Пожарскому Екимов отлил в 1816-м году, а памятник Суворову в Питере - в 1801-м. Про Медного всадника и не говорю.Это всё, конечно, бронза, но какова чистота литья!
Так что, отливки весом пару килограммов (а солдатики весят, видимо, не больше), да ещё для короля.....


Ну, и Касли в 1830-е уже производили камерное литьё. Расцвет, правда, пришёлся на 40--50-е.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 2.5.2013, 4:48

[Роберто Паласиос]

А что могло помешать?
Чугунное литьё развито было. Решётки Летнего сада, например. А в Англии уже и промышленная революция прошла. Станины станков, кстати, были в то время художественными отливками, это уж позднее, в 1880-х их стали упрощать.
В 1790-м в Шотландии уже отливали тонкостенные чугунные канализационные трубы.
Памятник Минину и Пожарскому Екимов отлил в 1816-м году, а памятник Суворову в Питере - в 1801-м. Про Медного всадника и не говорю.Это всё, конечно, бронза, но какова чистота литья!
Так что, отливки весом пару килограммов (а солдатики весят, видимо, не больше), да ещё для короля.....


Ну, и Касли в 1830-е уже производили камерное литьё. Расцвет, правда, пришёлся на 40--50-е.

Вопрос Стаса как раз был в том, Могли ли в 1830-х гг. в Германии отливать именно из ЧУГУНА не только решётки и станины, но и такие тонкие и камерные вещи. На которые обычно использовалась бронза. Вроде у бронзы свойства для тонкого литья сильно выше?

[Пехотный барабанщик]

Вопрос Стаса как раз был в том, Могли ли в 1830-х гг. в Германии отливать именно из ЧУГУНА не только решётки и станины, но и такие тонкие и камерные вещи. На которые обычно использовалась бронза. Вроде у бронзы свойства для тонкого литья сильно выше?

Самые лучшие свойства для тонкого литья у высокофосфористого чугуна. Бронза с ним несравнима.
Европа в тот период была впереди нас по художественному литью, хотя в 1830-е начинался подъём Каслей, Кусы. А это - как раз камерное литьё.
Как я писал выше, в Шотландии уже лет сорок лили тонкостенные чугунные трубы (непростая задача, уверяю Вас!). Вообще, все паровые машины того времени (а их уже было немало: паровозы и пароходы уже не были такой экзотикой) имели изрядное количество литых чугунных деталей).
Кроме того, а Вы уверены, что лили фигурки именно в Германии? Заказ могли отдать и на сторону. Тем же англичанам.

[Лейб-гусар]

Спасибо огромное за ответы!!!

[Лейб-гусар]

Кроме того, а Вы уверены, что лили фигурки именно в Германии? Заказ могли отдать и на сторону. Тем же англичанам.

Не, железно лились в Берлине!

[Пехотный барабанщик]

Не, железно лились в Берлине!

Хорошо сказано:
"Чугун лился железно!"

[Armarian]

Лейб-гусар, а можно первую и третью фотографии "перезалить" - уж очень посмотреть захотелось, а они куда-то пропали...

[Лейб-гусар]

Лейб-гусар, а можно первую и третью фотографии "перезалить" - уж очень посмотреть захотелось, а они куда-то пропали...

Чуть попозже! Есть причины!

Хорошо сказано:
"Чугун лился железно!"