Кремневый мушкет, 1-ая пол. 17 века, Моя прелесть Опции

[sergey]

Из того что понятно, запах спереди слишком мал.\

согласен, маловат запах будет

Сообщение отредактировал sergey - 8.3.2013, 18:42

[rogala]

Про запах согласен его фактически вообще нет, будет расходтиться в стороны, и обнажать порты.

[Игорь]

Про запах согласен его фактически вообще нет, будет расходтиться в стороны, и обнажать порты.

ничего не расходится, т.к. запах 15 см (спец. сейчас померял)
более чем достаточно

[Роберто Паласиос]

ничего не расходится, т.к. запах 15 см (спец. сейчас померял)
более чем достаточно

Игорь, желательно без ругани, ты очень ответственно подошёл к комплекту и реально хотелось бы, чтоб всё было на высшем уровне. По запАху - дело ещё и не только в его не достаточности. Не видно самой "юбки", которая собственно и формирует объём нижней части кафтана и не даёт ей раскрываться, обнажая "мотню". Это достигается косыми полосами, идущими от спины к передней части сверху вниз.
Возможно, тебе посоветовали применить не восточно-европейский, а типа татарский крой (как на нынешних узбекских/таджикских халатах), но и тогда есть свои особенности. Тем более, что к русско-польским войнам за Украину одевались уже в КАФТАНЫ. А это принципиально другой крой - типа польского. Собственно именно армия (как потом стало и при Петре) первая оделась в новый крой, а потом уже указами царя такие одежды начали вводить для служилого сословья повсеместно. Отменяя к ношению русские по названиям вещи. Даже иностранцы писали, что всех заставляют переодеваться по типу одежды стрелецких командиров. В Зап Европе происходили, кстати, схожие процессы после Тридцатилетки.

Но это вопрос дискуссионный. А ты не указываешь источника по которому ваял кафтан. В отличие от других вещей этого прекрасного комплекта.

[rogala]

Ну смотри дело хозяйское , ну и ты можешь перешить петли на левой поле не параллельно края борта, а чуть наискось...

[Игорь]

ну и ты можешь перешить петли на левой поле не параллельно края борта, а чуть наискось...

чтобы все перекосило? и такое было? никогда не поверю

[Роберто Паласиос]

чтобы все перекосило? и такое было? никогда не поверю

Ну тогда можно изнутри подшить. Такое редко, но встречается.

[Fedor]

Роберто, при всем Уважении.
Помятуя корни спора в Цейхгаузе, Московские приняли сторону Малова и Олега.
По тем или иным причинам.
Каждая сторона была фундирована по своему, но как мне кажется, на одних и тех же визуальных и фундаментальных памятниках хранения.
Московские не уперты в одну выкройку, они гибко меняются по мере поступления новой информации. Старые кафтаны отходят новикам, старики пошиваются по модному. В этом сезоне.
Спор был реально интересным и заставляющим думать каждого реконструктора семнахи.
Первая группа предоставила серию кафтанов под град осколков, вторая до сих пор теоретизирует.
Нечестно.
Предлагаю забесплатно Царево сукно плюс прибор в пошив версии кафтана по Вашей версии.
Реально будет интересно.
И академично.

Сообщение отредактировал Fedor - 10.3.2013, 2:08

[Роберто Паласиос]

Роберто, при всем Уважении.
Помятуя корни спора в Цейхгаузе, Московские приняли сторону Малова и Олега.
По тем или иным причинам.
Каждая сторона была фундирована по своему, но как мне кажется, на одних и тех же визуальных и фундаментальных памятниках хранения.
Московские не уперты в одну выкройку, они гибко меняются по мере поступления новой информации. Старые кафтаны отходят новикам, старики пошиваются по модному. В этом сезоне.
Спор был реально интересным и заставляющим думать каждого реконструктора семнахи.
Первая группа предоставила серию кафтанов под град осколков, вторая до сих пор теоретизирует.
Нечестно.
Предлагаю забесплатно Царево сукно плюс прибор в пошив версии кафтана по Вашей версии.
Реально будет интересно.
И академично.

Да всё уже давно по хорошему.
Я же сам не реконструктор. За сукно спасибо. Я даже купленное 25 лет назад собственное до сих пор не использовал, так что...
Кто чью сторону принял - я уже много лет как знаю. Хотя стороны-то особой и не было. В "Цейхе" была подставка меня и Саши на скандалец. Который и получился, раз аж до сих пор не забыт. Никакого конструктива из тогдашней "перестрелки" статьями выводить сейчас не стоит. Ну например, если бы у меня была возможность написать статью в ответ уже на статью Саши, то я бы раздербанил и его доводы, которыми, как ему тогда казалось, он дезавуировал мои "наезды" на его позицию и реконструкцию. И что - вы бы верили тому, за кем "последнее слово"?
Нужно двигаться дальше. По большому счёту, просто забыв то, что было тогда. Как собственно и договорились это сделать мы сами - авторы тогдашнего журнального "скандальчика".
Если тогда я был уверен, что лишь мой вариант точен, то сейчас и в этом не так, как тогда уверен. То, что тогда получилось у оппонентов - даже не стану обсуждать в который раз...

И именно при всём уважении, так как оно есть ко ВСЕМ участникам ВИР на 17-й век.

P.S. Про отшив кафтана - надо подумать. Но перед этим хорошо бы типа "круглого стола" устроить, чтоб полностью выложить все аргументы: ЗА-ПРОТИВ.

[Kirill]

И академично.

Предлагаю не менее академичный вариант - интернет-обсуждение. Как это уже делается можно понаблюдать здесь. Однако уважаемым спорщикам придется озаботиться ссылочным аппаратом.

[Irena Pogorzelska]

Если все сложится удачно - буду шить кафтан турецкий на 17в. Как сделаю - покажу (если кому интересно).

[Фёдор Че]

Вопрос по мушкету: а вот такой на первуюую четверть (даже десятилетие, Смуту) 17 века подойдет?

http://www.militaryheritage.com/musket15.htm

[Игорь]

если на 1 четверть, то можно вместо спуск. крючка скобу сделать