Пробка на гренадерской трубке - обязательно ли? Опции

[Борис]

Трубка из Америки, британская


https://www.nps.gov/parkhistory/online_book...gy/14/chap4.htm

На наших якобштадских трубка, думаю, была. Гребенка не давала выскользнуть фитилю, но держать фитиль рукой удобнее все-таки, когда он зажат в пробке.
Там столько всего утеряно, что уплывшая или сгнившая деревянная пробка совершенно не удивляет.
Удивительно, что гребенки на других известных западных аналогах не встречаются - неужели русское ноу-хау?

[Kirill]

Трубка из Америки, британская

А где у нее верх?

держать фитиль рукой удобнее все-таки, когда он зажат в пробке.

Зажат ли? В шведской пробке пропил для фитиля сбоку, она как бы прижимает фитиль к стенке трубки. Или это такой удачный скол?

[rogala]

Так я вот с этого начал. Привел те крохи, что есть у нас в галерее. Видимо остальным нечего добавить к этим фото.
Теряются кем? Гренадерами или археологами?

Если теряли первые, как они обходились без пробки? Шведы оказались умнее - они приделали цепочку. Но на этих трубках отверстия под цепочку нет.

эээ вариант крепление цепочкой к трубке- всего лишь один из вариантов
пробка на цепке могла крепиться и к перевязи.
другое дело что вопрпос интересный с этим зажимом с зубцами (свою мысль уже озвучил), но это не отменяет утеряную возможно пробку.

[Kirill]

пробка на цепке могла крепиться и к перевязи.

А есть изображения для "рабочего" варианта трубки?

[Роберто Паласиос]

Жаль.
Как известно, в 1714 году у побережья Ботнического залива потонули русские галеры.
Да.
Удерживать фитиль, очевидно.
На трубке 2 уха, получается гренадерская. А как выглядела артиллерийская на XVIII век? Можно фото?

Мне тоже жаль.
А в 1741 г. там ничего не было?
Прямо таки ДА? Возможно.
Не очевидно.
На представленном фото ушки крепления не видны.

А есть изображения для "рабочего" варианта трубки?

На Великанах Фридриха.

А где у нее верх?
Зажат ли? В шведской пробке пропил для фитиля сбоку, она как бы прижимает фитиль к стенке трубки. Или это такой удачный скол?

Где нет пробки (конус снизу).
ПропИл.

[Kirill]

На Великанах Фридриха.

Так там как раз трубки для красоты.

[Роберто Паласиос]

Так там как раз трубки для красоты.

Но ещё функциональные.

[Kirill]

Мне тоже жаль.
А в 1741 г. там ничего не было?
Прямо таки ДА? Возможно.
Не очевидно.
На представленном фото ушки крепления не видны.

А что там было в 1741г.?
В чем сомнения?
Тогда для чего?
Они есть.

Так что про артиллерийскую трубку на 18ху?

[Роберто Паласиос]

А что там было в 1741г.?
В чем сомнения?
Тогда для чего?
Они есть.

Так что про артиллерийскую трубку на 18ху?

Да нет у меня под рукой. Да и они скорее были больше.
Про 1741 год я спросил. Не было ли там баталий?

[Kirill]

Про 1741 год я спросил. Не было ли там баталий?

На море? Вроде не было.

[Роберто Паласиос]

На море? Вроде не было.

Значит всё-таки ВСВ и русские?
Странная конструкция. Может что-то экспериментальное для морских солдат (гренадеров)?

[Kirill]

Может что-то экспериментальное для морских солдат (гренадеров)?

А обычная пехота лицом не вышла такое таскать?

[gabor]

А обычная пехота лицом не вышла такое таскать?

Я вот подумал, может это быть артиллерийская трубка, а не пехотная.

[Kirill]

Я вот подумал, может это быть артиллерийская трубка, а не пехотная.

Может, особенно если знать как она выглядела на это время.

[Роберто Паласиос]

А обычная пехота лицом не вышла такое таскать?

Да.
Были шведские или прусские модели. Они известны. Зачем было "велик изобретать"?

На трубке 2 уха, получается гренадерская

Из описания знаешь, или фото есть?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.8.2014, 17:38

[Kirill]

Из описания знаешь, или фото есть?

В руках держал. Я об этом уже писал вот тут.

[Роберто Паласиос]

В руках держал. Я об этом уже писал вот тут.

Ты написал "тут", что "Итак, вот трубка, любезно показанная нам директором музея в Якобштадте". Где про "в руках держал"? Показать по разному можно. На витрине лежащим или ещё как.
Тогда почему здесь фото ТОЛЬКО с одного ракурса. Остальное по твоим узустным сказаниям понимать?

[Kirill]

Тогда почему здесь фото ТОЛЬКО с одного ракурса. Остальное по твоим узустным сказаниям понимать?

Как захотел, так и показал. Многие и этого не делают. Вполне достаточно что б понять о чем речь. Понимать как угодно.

[Роберто Паласиос]

Как захотел, так и показал. Многие и этого не делают. Вполне достаточно что б понять о чем речь. Понимать как угодно.

"Ну нет, так нет. Вопрос про изображения был направлен ко всем. Видимо делитья информацией удел немногих. "
Это из тебя самохвальная цитата. Ея Величество ИНФОРМАЦИЯ - это не одно фото "с барского плеча", а нечно более развёрнутое. Например, способ крепления трубки к перевязи к гранатной суме - это ой как важно.
Так что тут поступок не "немногих", а как раз "многих".

[Борис]

По теме уже никто ничего не напишет, понятно.