Версия для печати темы

Автор: Nick One 16.5.2007, 17:59

Есть ли у кого точные данные по численности в ротах британских батальонов???
Что-то не найти описания штата, подобного французскому описанию. И так же подробного.

С уважением!!!

Автор: Др. Александр 17.5.2007, 12:42

Штат для формирования полка Гордона (конец 18-го века) приведен в MAA 253 Wellington's Highlanders

Автор: BlackWatch 17.5.2007, 18:50

штат роты есть и в Оспрее по брит. пехоте в нап. войнах, и в "Брит пехоте нап. войн" Хейторнтвейта, и везде нет точных цифр штатного кол-ва рядовых. Обычно утверждается, что 80 - 100. Реалии сильно зависели от обстоятельств. На Ватерлоо, в среднем, 640 чел в англо-союзном батальоне.

Автор: Юрий 17.5.2007, 20:09

Теоретически в роте должно было быть 100 чел. плюс 4 офицера. Но, как сказано, выше, данная цифра сильно варьировалась, особенно на театре военных действий. Так например под Саламанкой 1/42 полк имел 1039 чел. а 2/44 всего 231. Из 43-х батальонов там же: 3 имели численность свыше 900 человек, 1 (1/5) - 870, 4 - от 708 до 771, 8 - от 606 до 686, 6 - от 517 до 576, 9 - от 404 до 485, 7 - от 316 до 371, 5 и того менее.

Автор: Atkins 17.5.2007, 20:14

По штату:
3 офицера (капитан и два лейтенанта)
5 унтеров (2 сержанта и 3 капрала)
барабанщик (иногда еще и флейтист)
85-100 рядовых (в гвардии - более)
Фактически же см. выше пост Юрия и BlackWatch.

Автор: Nick One 18.5.2007, 10:14

Это МАА. По нему получается, что в Британской армии небыло чёткой организационной структуры комплектования подразделений!!! Это странно!!!
Просто практически все армии того периода имеют чёткий штат. Самый простой пример-французы: 121 рядовой по регламенту 1808 года(интересуют именно рядовые).
Неужели у британцев действительно не было регламентированного кол-ва рядовых в ротах???



Нужна именно теоретическая цифра!!! Точная, если конечно такова была.

С уважением!!!

Автор: BlackWatch 18.5.2007, 14:07

В регламентах (по крайней мере, в Regulations 1792 года ) точное количество рядовых не указано.
Кстати, обычно фланговые роты были значительно лучше укомплектованы, чем роты центра.

Автор: Ульянов 18.5.2007, 14:09

Впрочем, как и везде.

Автор: Nick One 18.5.2007, 16:28

По факту понятно. А в теории? Интересует, была ли чёткая организация британских рот? Без указанных в МАА разлётов от 80 до 100 рядовых.

С уважением!!!

Автор: Юрий 19.5.2007, 14:25

Очень похоже, что солдат в роте армейского полка по штату было именно 100. Другое дело, что укомплектование всех рот до штатного количества было практически исключительным случаем, отсюда и разброс цифр.

Автор: Atkins 21.5.2007, 11:34

Юрий прав - практически никогда не было ровно 100. Английская армия ведь была вербовочной, причем вербовка "по старинке" - команды каждого полка набирали добровольцев... Так что вряд ли вообще когда-нибудь в какой-нибудь роте (может, кроме гвардии) был полный комплект.

Автор: Nick One 21.5.2007, 13:30

Ни где не было практически полного комплекта людей в ротах. Но был ШТАТ рот!!! Строгий!!! До последнего рядового!!!
Какой он в английской армии???
Сколько это "ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ"???
Или его не было и могли брать в роту сколько хотели???

С уважением!!!

Автор: Atkins 21.5.2007, 14:18

М-да, может, зайти с другого бока? А Вам, собственно, зачем?

Автор: Др. Александр 21.5.2007, 14:57

По упомянутому штату на формирование 100-го полка предписано иметь 95 рядовых, в любой роте без учета Гренадерской, Легкой, Батальонной. Автор приводит этот документ как типичный.

Первоначально в полк Гордона рекрутировались 894 человека.

Автор: Nick One 21.5.2007, 15:18

Французский штат знаю(и то есть вопросы по 1805-1806 годам). Некоторые немецкие знаю(данные есть).
Английский штат не знаю.



Вот уже что-то!!! СПАСИБО!!!

С уважением!!!

Автор: wood 1.1.2010, 21:07

Собственно уже задавал вопрос:
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showtopic=11312&view=findpost&p=153929
Вот ещё одно изображение джентельменов:
http://www.radikal.ru
Может есть данные , когда были отменены эспонтоны ?