Российская морская артиллерия начала 19 века, униформа Опции

[Burghardt]

Коллеги!

А как выглядел мундир обер-офицера российской морской артиллерии в 1805 году?
Может, картинки какие есть? Или книжка про это?

[Борис]

Коллеги!

А как выглядел мундир обер-офицера российской морской артиллерии в 1805 году?
Может, картинки какие есть? Или книжка про это?

Есть отличный рисунок Гейсслера - чины эскадры Сенявина, проездом в Лейпциге - http://museum.zib.de/sgml_internet/sgml.ph...&fld_0=gr009850


И статья ув. cook: http://www.milhist.info/2013/06/16/ystyanov_1/

Сообщение отредактировал Борис - 16.12.2019, 12:24

[Burghardt]

Коллеги!

А как выглядел мундир обер-офицера российской морской артиллерии в 1805 году?
Может, картинки какие есть? Или книжка про это?

Уточню.
Понятно, что он был зеленым двубортным.
А воротник какой? А обшлага?

Если человек в мундире без головного убора сидит, можно понять, что перед нами флотский артиллерист?
Будут какие-то отличия в униформе от пешей артиллерии?

[Armarian]

Если человек в мундире без головного убора сидит, можно понять, что перед нами флотский артиллерист?

Если говорить об отличиях флотского артиллериста от сухопутного. В 1805 г. самое главное заметное отличие - у артиллерийских офицеров флота воротники и отвороты фалд были черными без выпушек.

[Burghardt]

Если говорить об отличиях флотского артиллериста от сухопутного. В 1805 г. самое главное заметное отличие - у артиллерийских офицеров флота воротники и отвороты фалд были черными без выпушек.

А погоны какие были?

https://rg.ru/2017/04/19/rodina-kartina.html
Меня гложат смутные сомнения, что атрибуция правильная.

[Armarian]

А погоны какие были?
Меня гложат смутные сомнения, что атрибуция правильная.

Эполеты на флоте ввели только 4 октября 1807 г.
На портрете Скородули четко видны красные выпушки на воротнике и обшлагах - это не флотский мундир.

[Burghardt]

Эполеты на флоте ввели только 4 октября 1807 г.
На портрете Скородули четко видны красные выпушки на воротнике и обшлагах - это не флотский мундир.

Я вечером выложу другую статью. Она еще более смешная, потому что там предыдущая атрибуция Горшмана, высосанная из больного воображения. Но там есть интересные подробности про портрет.
Этот портрет с записями. Там дописан эполет, под ним на рентгене виден погон офицерский.
Воротник тоже немного переписан, поэтому выпушки могли тоже появиться позже.
Но, если выпушки появились в 1823-25 годах, как полагает Экштут, тогда почему без "ученого канта"?
Почему он полагает, что дописывал портрет автор, а не любой другой малер?
В свое время тот же Кибовский не смог атрибутировать портрет, так как зацепиться не за что.
В общем, "чо-то неуверенная я".

[Burghardt]

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/U/%27%27Ural%2...7.%5Bpdf%5D.zip
Обещанная ссылка.
В журнале нужная статья на стр. 75-77.