IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

3 страниц V < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Орудия с железным каналом
Burghardt
сообщение 12.1.2016, 14:55
Сообщение #21


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Пехотный барабанщик @ 12.1.2016, 15:45) *

Пушки до конца XVIII века отливали так. наз. "медленным" способом. Форма была неразъёмной и одноразовой. Технология великолепно описана в кн. Н.Н. Рубцов "История литейного производства в СССР".

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=87510

Люби и знай свой Форум!


Я бы не стал очень ориентироваться на эту книгу. Как все обзоры за много лет она грешит кучей округлений и неточностей.
К тому же, сдается мне, что русская практика отличалась от западноевреопейской и колониальной.
Привычно считать, что "медленный способ" превалировал, однако осмотр сохранившихся орудий заставляет считать, что были нюансы.

Кстати, на многоразовые чугунные формы и многоразовые медные болваны в России перешли в эпоху наполеоновских войн.


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 12.1.2016, 15:03
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15 746
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Город:
Екатеринбург
Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   169  


Цитата(Burghardt @ 12.1.2016, 17:55) *

Я бы не стал очень ориентироваться на эту книгу. Как все обзоры за много лет она грешит кучей округлений и неточностей.
К тому же, сдается мне, что русская практика отличалась от западноевреопейской и колониальной.
Привычно считать, что "медленный способ" превалировал, однако осмотр сохранившихся орудий заставляет считать, что были нюансы.

Кстати, на многоразовые чугунные формы и многоразовые медные болваны в России перешли в эпоху наполеоновских войн.



Я не утверждаю, что ТОЛЬКО "медленным" способом формовали в 18 веке.
Там, кстати, и способ Гаскойна описан, и различные попытки формовки в разъёмные формы.
А так - да, книга старая.


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Orle
сообщение 12.1.2016, 16:02
Сообщение #23


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 28.3.2015
Пользователь №: 637 688

Город:
Кемерово




Репутация:   3  


Цитата(Burghardt @ 12.1.2016, 16:48) *

Встречал на оригинальных орудиях 17века швы. Был удивлен, но...


Старинные орудия осматривал в Кремле, Тауэре, Доме Инвалидов, Барселоне, Аликанте и великое множество на Мальте 16 - 17 века - ни на одном орудии шва не видел.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Schulz
сообщение 12.1.2016, 17:24
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 370
Регистрация: 30.5.2008
Пользователь №: 3 724

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
1-я Батарейная рота Лейб-гвардии артиллерийской бригады
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709. Бомбардирская рота.




Репутация:   140  


Цитата(Orle @ 12.1.2016, 17:02) *

Старинные орудия осматривал в Кремле, Тауэре, Доме Инвалидов, Барселоне, Аликанте и великое множество на Мальте 16 - 17 века - ни на одном орудии шва не видел.



Орудия как и любое другое технологичное изделие всегда подвергались постлитейной доводке, чего уж говорить о способах самого литья, есть видео на Ytube как реконструировали в полном смысле и потом стреляли пушки корабля Васса.

Там много чего интересного, есть даже сайт про всё про это, Щас не найду, но позже дам ссылку.


--------------------
Ornung und arbeiten!

Mit ganzern Krieg kann man uns Arsch lecken
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.1.2016, 18:49
Сообщение #25


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Orle @ 12.1.2016, 17:02) *

Старинные орудия осматривал в Кремле, Тауэре, Доме Инвалидов, Барселоне, Аликанте и великое множество на Мальте 16 - 17 века - ни на одном орудии шва не видел.


На чугунных мортирах и пушках рижского литья в Бауске есть шов. Возможно, это фирменный стиль рижских оружейников? Есть шов на чугунной гаубице неизвестного литья в ГИМе. (Может трофей ливонской войны из той же Риги? Атрибутировать предмет я не смог.)
"Перед глазами стоит" сточенный кривой шов на каком-то медном орудии, но среди своих фото пока не нашел. Буду искать.


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.1.2016, 19:12
Сообщение #26


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 32 333
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   245  


Цитата(Schulz @ 12.1.2016, 17:24) *

есть видео на Ytube как реконструировали в полном смысле и потом стреляли пушки корабля Васса.



А не там ли разъемная форма? unsure.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Налимов В.
сообщение 12.1.2016, 22:44
Сообщение #27


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 709
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 131

Город:
г. Череповец




Репутация:   50  


Цитата(Burghardt @ 12.1.2016, 15:44) *

Я бы не стал по фото такого качества судить об оттенках цвета.
Вещь могли чистить реставраторы. Новая патина еще не наросла.
Может быть это не бронза, а латунь?
Ну и т.д.
Гадания по фото дело малоосмысленное.
Я не помню. Картинки посмотри.
Знакомый из Таганрога дельфины сам дизайнерил, или с реального образца копировал?


Согласен цвет мог и гульнуть. Реставраторы вроде как не должны бы были так работать.
Есть у меня крест медный килограмма на три. Найден в раскопе предположительно 15 века. Лежал в мастерской много лет. Прихожу как то раз -лежит на верстаке весь сияет. Молодой боец решил отличиться. Был крест неизвестно какого века стал 21 го. Как то так.
Латунь металл для прокатки .бронза для литья. Назначение разное.
Таганрогский товарищ делал очень близко к имеющемуся оригиналу. В авторстве этой штуки не признается.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.1.2016, 0:21
Сообщение #28


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Налимов В. @ 12.1.2016, 23:44) *

Согласен цвет мог и гульнуть. Реставраторы вроде как не должны бы были так работать.
Есть у меня крест медный килограмма на три. Найден в раскопе предположительно 15 века. Лежал в мастерской много лет. Прихожу как то раз -лежит на верстаке весь сияет. Молодой боец решил отличиться. Был крест неизвестно какого века стал 21 го. Как то так.
Латунь металл для прокатки .бронза для литья. Назначение разное.
Таганрогский товарищ делал очень близко к имеющемуся оригиналу. В авторстве этой штуки не признается.


Реставраторы по разному работают. Людям свойственно ошибаться. Иногда это вынужденная мера из-за всевозможных внешних вводных. Например было нужно от ракушек отмыть, если это со дна достали.
Это сейчас металловеды заранее знают свойства сплавов, а для 16-18 веков это сплошное экспериментирование.
Это мы привыкли считать, что артиллерийский металл это бронза 9 к 1. В действительности это могла быть и латунь. Даже в России такие эксперименты делали. Про Запад вообще молчу.
Дельфины на фото видно плохо, но то что все-таки могу рассмотреть неоднократно встречал на "родных".


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Налимов В.
сообщение 13.1.2016, 17:32
Сообщение #29


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 709
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 131

Город:
г. Череповец




Репутация:   50  


Цитата(Burghardt @ 13.1.2016, 1:21) *

Реставраторы по разному работают. Людям свойственно ошибаться. Иногда это вынужденная мера из-за всевозможных внешних вводных. Например было нужно от ракушек отмыть, если это со дна достали.
Это сейчас металловеды заранее знают свойства сплавов, а для 16-18 веков это сплошное экспериментирование.
Это мы привыкли считать, что артиллерийский металл это бронза 9 к 1. В действительности это могла быть и латунь. Даже в России такие эксперименты делали. Про Запад вообще молчу.
Дельфины на фото видно плохо, но то что все-таки могу рассмотреть неоднократно встречал на "родных".


Доводы всех обоснованы. Но без потрогать руками правильный вывод не сделать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 13.1.2016, 18:44
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 131
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(Kirill @ 11.1.2016, 15:53) *

То, что сейчас так реконструкторы делают, я видел. Но что б и раньше - не попадалось. На новодел не похоже. unsure.gif

Нет ни у кого еще изображений подобных стволов?

IPB Image См. в галерее форума


Ствол примотан к лафету верёвкой, чтобы не кувырнулся вперёд, т.к. дульная часть явно перевешивает казённую - т.е. вещь явно АДСКАЯ и голову над ней ломать даже не стоит.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Налимов В.
сообщение 13.1.2016, 18:49
Сообщение #31


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 709
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 131

Город:
г. Череповец




Репутация:   50  


Цитата(Михаил Преснухин @ 13.1.2016, 19:44) *

Ствол примотан к лафету верёвкой, чтобы не кувырнулся вперёд, т.к. дульная часть явно перевешивает казённую - т.е. вещь явно АДСКАЯ и голову над ней ломать даже не стоит.


Так лафет то понятно что фантазийный. Вопрос ствола. Не того уровня музей вроде. что бы совсем то фуфло гнать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.1.2016, 18:49
Сообщение #32


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Михаил Преснухин @ 13.1.2016, 19:44) *

Ствол примотан к лафету верёвкой, чтобы не кувырнулся вперёд, т.к. дульная часть явно перевешивает казённую - т.е. вещь явно АДСКАЯ и голову над ней ломать даже не стоит.


Чтобы не кувыркнулось, или чтобы посетители не кувыркнули? По опыту работы "Артиллерийского двора" в ГИМе некоторые орудия будут закреплены.


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олег С.
сообщение 13.1.2016, 20:02
Сообщение #33


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 285
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   55  


Цитата(Михаил Преснухин @ 13.1.2016, 18:44) *
Ствол примотан к лафету верёвкой, чтобы не кувырнулся вперёд, т.к. дульная часть явно перевешивает казённую ...

Возможно. Но возможна и страховка, чтоб посетители не кувыркнули. Ведь запросто может найтись чудак, который захочет сфотографироваться, оперевшись или даже сев (!) на дульную часть. За всеми не уследишь...

И про швы.
До сих пор я видел только одно бронзовое орудие с боковым швом - "Близнята" в Артмузее в СПб.
Но это экспериментальная пушка, исключительный случай. Возможно, для спаренных стволов обычная технология не подходила. Так и оставили без доводки/обточки.
Все остальные стволы, которые встречал, - без швов.

Сообщение отредактировал Олег С. - 13.1.2016, 20:02


--------------------
Если русского пошлют воевать с украинцем, им надо стать спина к спине и стрелять в тех, кто послал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.1.2016, 20:17
Сообщение #34


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Олег С. @ 13.1.2016, 21:02) *

И про швы.
До сих пор я видел только одно бронзовое орудие с боковым швом - "Близнята" в Артмузее в СПб.
Но это экспериментальная пушка, исключительный случай. Возможно, для спаренных стволов обычная технология не подходила. Так и оставили без доводки/обточки.
Все остальные стволы, которые встречал, - без швов.


Кстати да! Точно! Именно этот шов на бронзе меня и "беспокоил". )))


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 13.1.2016, 20:35
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15 746
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Город:
Екатеринбург
Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   169  


Цитата(Burghardt @ 13.1.2016, 23:17) *

Кстати да! Точно! Именно этот шов на бронзе меня и "беспокоил". )))



Медленной формовкой такое литьё не изготовить (отливка не цилиндрическая)..
Потому и лили в разъёмную форму. Как следствие - след разъёма.


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олег С.
сообщение 13.1.2016, 20:36
Сообщение #36


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 285
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   55  


smile.gif
Что касается вставки. Судя по фото, сталь в СЛИШКОМ хорошем состоянии. Что странно, ведь железо и медь образуют гальваническую пару, в которой железо подвержено большей коррозии. То есть стальная вставка в медном стволе должна корродировать сильнее, чем цельный стальной ствол.
Так что скорее всего - современное творчество...


--------------------
Если русского пошлют воевать с украинцем, им надо стать спина к спине и стрелять в тех, кто послал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 13.1.2016, 21:57
Сообщение #37


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 32 333
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   245  


Цитата(Олег С. @ 13.1.2016, 20:36) *

Судя по фото, сталь в СЛИШКОМ хорошем состоянии. Что странно, ведь железо и медь образуют гальваническую пару, в которой железо подвержено большей коррозии. То есть стальная вставка в медном стволе должна корродировать сильнее, чем цельный стальной ствол.



Вот с этим готов согласиться, но про какой шов вы говорите? blink.gif

Нашел еще одни ракурс.



Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.1.2016, 22:58
Сообщение #38


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 040
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   181  


Цитата(Kirill @ 13.1.2016, 22:57) *

Вот с этим готов согласиться, но про какой шов вы говорите? blink.gif

Нашел еще одни ракурс.


Да, железная (?) вставка выглядит странно.
Ствол, как мне кажется, чистился не так давно.
Смущает гол, под которым расположены дельфины.
Я шва на этом орудии нигде не заметил.


--------------------
I've been staring down the barrel of a gun

Scio me nihil scire
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олег С.
сообщение 13.1.2016, 23:10
Сообщение #39


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 285
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   55  


Цитата(Kirill @ 13.1.2016, 21:57) *
... но про какой шов вы говорите? blink.gif
Нашел еще одни ракурс.

Здесь боковая поверхность размытая, толком не видно. Мне показалось, что шов есть на левой стороне ствола - из первых трёх снимков правый нижний. И не только мне так показалось... cool.gif


--------------------
Если русского пошлют воевать с украинцем, им надо стать спина к спине и стрелять в тех, кто послал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 13.1.2016, 23:11
Сообщение #40


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 32 333
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   245  


Цитата(Burghardt @ 13.1.2016, 22:58) *

Смущает гол, под которым расположены дельфины.



А что такое "гол"? unsure.gif

Цитата(Олег С. @ 13.1.2016, 23:10) *

Мне показалось, что шов есть на левой стороне ствола - из первых трёх снимков правый нижний. И не только мне так показалось... cool.gif



Да, фото не очень, ибо без вспышки - нельзя было с ней. При фотографировании я не обратил внимания на шов. Может это отсвет от красных тумб? unsure.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 21.9.2019, 18:19     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования