Неопределённые портреты 18-го века., Попробуем атрибутировать? Опции

[Роберто Паласиос]

Первым, вот такой.

Я, если честно, даже не могу точно сказать - Анна это, или уже Елизавета.
"Ж-9027 В Каталоге 1980 - Неизвестный мастер. XIX век. „Портрет графа Николая Федоровича Головина (1695-1745) в вице-адмиральском мундире". Авторство установлено и определение изображенного изменено Б. А. Косолаповым. Датируется на основании стилистических и технологических признаков. Изображен в мундире вице-адмирала, который существовал в русском военном флоте с 1745 по 1764, с орденом святого Александра Невского (лента и звезда; 1732). Судя по форме прически и покрою мундира, портрет является копией оригинала, исполненного во второй половине 1740-х - начале 1760-х. (Местонахождение иконографического извода неизвестно). Поступил в музей и долгое время считался изображением графа Николая Федоровича Головина. Однако 9 апреля 1732 Головин получил орден святого Александра Невского и чин вице-адмирала, а менее чем через год, 25 марта 1733 - адмирала. В 1740 он стал кавалером ордена святого Андрея Первозванного. Таким образом, портрет-оригинал мог быть написан не ранее 1733 и не позднее 1740. Между тем в это время Н. Ф. Головину, родившемуся в 1695, было 37—45 лет, что не соответствует возрасту человека, изображенного на портрете. Кроме того, поскольку Н. Ф. Головин скончался 15 июля 1745 в Гамбурге, он не имел возможности носить мундир, учрежденный приказом Адмиралтейств-коллегий 12 июля 1745." Это был не мой текст, я его спёр с Цусимских форумов.
Что могу добавить. По причёске это максимум 1740-е гг. Может самое начало 1750-х гг. Про начало 1760-х гг. - даже не смешно. Ну и, по опыту, определения Косолапова обычно стрёмные. Уже попадалось.

[Ramm]

прислали вот такой портретик.

"Портрет кирасира" был приобретен у частного лица в 1983 году. Значится как работа первой половины 19 в., хранится в Симферопольском художественном музее

Помогите определить. Пока обсуждал в узком кругу, перебрали 4 версии - австрияк (на медальоне, кажется, вензель J), голштинец, русский 30-40-е, пруссак на 70-е. Против каждой есть серьезные контр-аргументы. Жаль нет шарфа и кокарды, было бы проще.

Сообщение отредактировал Ramm - 14.1.2015, 21:13

[Иоакиммюрат]

Везде пишут, что художник - Карл Людвиг Христинек. Но он писал в более поздний период.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 14.1.2015, 22:48

[Роберто Паласиос]

прислали вот такой портретик.

"Портрет кирасира" был приобретен у частного лица в 1983 году. Значится как работа первой половины 19 в., хранится в Симферопольском художественном музее

Помогите определить. Пока обсуждал в узком кругу, перебрали 4 версии - австрияк (на медальоне, кажется, вензель J), голштинец, русский 30-40-е, пруссак на 70-е. Против каждой есть серьезные контр-аргументы. Жаль нет шарфа и кокарды, было бы проще.

Давайте и я влезу в ваш "узкий круг."
Про 19 век - согласен. Скорее всего не очень удачная копия. Но сам персонаж тоже не старый. Причёска невнятная и скорее на конец 18-го века.
Наверху пуговица видна на колете. Такое было только у имперцев. У остальных немцев и у русских - на крючках. Вензель в медальоне скорее не "J", а "F". Корона имперская.

P.F. В остатке - зря его в музей купили.

[Ramm]

Спасибо большое и от меня и от "узкого круга" )
С австрийцами напрягает сам медальон на кирасе.. австрийцев обычно без них рисуют. А такую деталь перерисовщик вряд-ли самостоятельно пририсовывал. На Семилетнюю у австрийцев только один полк с воротником - Бретлаха, а вот на 1769-1798 надо бы посомтреть.

[Роберто Паласиос]

Спасибо большое и от меня и от "узкого круга" )
С австрийцами напрягает сам медальон на кирасе.. австрийцев обычно без них рисуют. А такую деталь перерисовщик вряд-ли самостоятельно пририсовывал. На Семилетнюю у австрийцев только один полк с воротником - Бретлаха, а вот на 1769-1798 надо бы посомтреть.

Это не Семилетка точно.
Медальон конечно не характерный вроде... Но мне этот портрет вообще не нравится. Какой-то фантазийный. Хрен знает - чем художник середины 19-шго века вдохновлялся?