Бальная форма Опции

[Aлексей]

а Вы не считаете,что на костюм,в том числе и на обувь,сильно влиял достаток владельца???
Кто-то мог себе позволить заказывать у лучших мастеров и не по одной паре,а кто-то покупал,что подешевле и потом латал по многу раз.

[Роберто Паласиос]

По мне так, музейщикам очень было бы хорошо вот этим бы заняться:
Ещё джипэгэшки:
http://www.kunstpedia.com/blogs/fashioning...e-passion).html

Конечно-конечно. Особенно если тамошние музейщики поймут наконец как выглядели парики в те времена. И переделали манекены.

[tatarin]

И еще про гусарские сапоги на балу:
Николай Павлович в форме шефа 9-го гусарского полка (Австрия). Эскиз к картине Ладюрнера.
За Николаем стоит персона в гусарском вицмундире и сапогах

и в кавалергардском праздничном вицмундире :


Сообщение отредактировал tatarin - 10.12.2012, 18:19

[Rould]

И еще про гусарские сапоги на балу:
Николай Павлович в форме шефа 9-го гусарского полка (Австрия). Эскиз к картине Ладюрнера.
За Николаем стоит персона в гусарском вицмундире и сапогах

Заметьте и портупея с ташкой при нем.

[Пехотный барабанщик]

И еще про гусарские сапоги на балу:
Николай Павлович в форме шефа 9-го гусарского полка (Австрия). Эскиз к картине Ладюрнера.
За Николаем стоит персона в гусарском вицмундире и сапогах

А из чего следует, что это БАЛ?

[tatarin]

А из чего следует, что это БАЛ?

Из вицмундира гусарского обер-офицера за спиной Николая Павловича. На торжественном приеме (выходе) на нем была-бы одета такая-же парадная форма, как на Николае. Другой заметный персонаж ( в красном вице) в бальных штанишках и башмаках..Еще дальше вглубь картины австрийский гусарский офицер изготовился танцевать и стоит без ментика.

Сообщение отредактировал tatarin - 10.12.2012, 19:58

[Пехотный барабанщик]

Из вицмундира гусарского обер-офицера за спиной Николая Павловича. На торжественном приеме (выходе) на нем была-бы одета такая-же парадная форма, как на Николае. Другой заметный персонаж ( в красном вице) в бальных штанишках и башмаках..

И то и другое носилость ТОЛЬКО на балах?

[5yr]

Конечно-конечно. Особенно если тамошние музейщики поймут наконец как выглядели парики в те времена. И переделали манекены.

А в чём там косяк? ))

Заметьте и портупея с ташкой при нем.

И что?

1) это ж не фотография (то есть мало ли что там нарисовано, художник рисует "как-видит")
2) заметьте, у него в руках ещё и кивер, а на другой картинге ещё и в шляпе он. А ещё и при оружии.

Это просто _портрет_ где задник — это красивый фон для художественного осмысления образа, а не руководство к действию.

))

[Rould]

А в чём там косяк? ))
И что?

1) это ж не фотография (то есть мало ли что там нарисовано, художник рисует "как-видит")
2) заметьте, у него в руках ещё и кивер, а на другой картинге ещё и в шляпе он. А ещё и при оружии.

Это просто _портрет_ где задник — это красивый фон для художественного осмысления образа, а не руководство к действию.

))

Ну да. Почему в последнее время все чаще ругают художников)) Все время как-то они по другому видят, даже когда с натуры рисуют или зарисовывают.

[Роберто Паласиос]

А в чём там косяк? ))
И что?

1) это ж не фотография (то есть мало ли что там нарисовано, художник рисует "как-видит")
2) заметьте, у него в руках ещё и кивер, а на другой картинге ещё и в шляпе он. А ещё и при оружии.

Это просто _портрет_ где задник — это красивый фон для художественного осмысления образа, а не руководство к действию.

))

Основной - положение буколь. Из-за того, что 90 процентов картин написаны в анфас, нынешние деятели решили, что с 1760-х гг., когда установилась одна букля над ухом, она начиналась прям от бровей. На самом деле с половины уха на затылок. С примеру тяжёлая кавалерия легко подвязывала шляпы кожаными ремешками под подбородок. И буклю не тревожили.

[tatarin]

И то и другое носилость ТОЛЬКО на балах?

Не только (что видно из второго эскиза)..
См. сообщение N 186

Сообщение отредактировал tatarin - 10.12.2012, 20:45

[tatarin]

Заметьте и портупея с ташкой при нем.

Не только портупея с ташкой.. Всё при нём

[Rould]

Не только портупея с ташкой.. Всё при нём

Просто тут разговор был о ташках на балу

[5yr]

Основной - положение буколь. Из-за того, что 90 процентов картин написаны в анфас, нынешние деятели решили, что с 1760-х гг., когда установилась одна букля над ухом, она начиналась прям от бровей. На самом деле с половины уха на затылок. С примеру тяжёлая кавалерия легко подвязывала шляпы кожаными ремешками под подбородок. И буклю не тревожили.

Спасибо за ответ. На картинках по искомой ссылке букля слишком низко накручена или окей? И проблема только в длине? (я просто по XVIII веку вообще не копенгаген, потому дурацкие вопросы задаю).

Ну да. Почему в последнее время все чаще ругают художников)) Все время как-то они по другому видят, даже когда с натуры рисуют или зарисовывают.

Андрей, да ну ладно вы. В описании написано, что это форум военно-исторических и ещё реконструкторов. А в научном познании надо ориентироваться на критическое знание, а не на пристрастия. Со ВСЕМИ картинами нужно так поступать: это _авторское_ осмысление действительности. Их так ещё в академиях учат.

Просто тут разговор был о ташках на балу

Про ташки я пекусь. ) Меня больше раздражают развевающиеся доломаны, просто ташка ну уж совсем красота. Тут больше выступают за концы башмаков бальных. Точнее, за их форму.


Сообщение отредактировал Ульянов - 11.12.2012, 9:00

[tatarin]

Про ташки я пекусь. ) Меня больше раздражают развевающиеся доломаны, просто ташка ну уж совсем красота.

Про ташки: Думается Государь на бал мог одеть и ташку иноземную, не собираясь отплясывать, тем более что для этого ОТРЯЖАЛИСЬ СПЕЦИАЛЬНООБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ( юные корнеты)
А ментик в приличном обчестве (на императорском балу) всё одно отвязывали для танцев
P.S. Алеша, вы здоровы?( Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет, а чего проще ,взять всё и...)®

Сообщение отредактировал tatarin - 11.12.2012, 0:42

[Роберто Паласиос]

Про ташки: Думается Государь на бал мог одеть и ташку иноземную, не собираясь отплясывать, тем более что для этого ОТРЯЖАЛИСЬ СПЕЦИАЛЬНООБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ( юные корнеты)
А доломан в приличном обчестве (на императорском балу) всё одно отвязывали для танцев
P.S. Алеша, вы здоровы?

Может ментик?

[Rould]

Про ташки: Думается Государь на бал мог одеть и ташку иноземную, не собираясь отплясывать, тем более что для этого ОТРЯЖАЛИСЬ СПЕЦИАЛЬНООБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ( юные корнеты)
А доломан в приличном обчестве (на императорском балу) всё одно отвязывали для танцев
P.S. Алеша, вы здоровы?

Доломан не отвязывали, его нельзя отвязать. Ментик могли снимать.

[tatarin]

Под впечатлением этого крика души, попутал. Прощения прошу.Однозначно-ментик. Благодарю за молниеносную внимательность ..к моей скромной персоне

Сообщение отредактировал tatarin - 11.12.2012, 0:54

[Помещик Кузякинъ]

Тут больше выступают за концы башмаков бальных. Точнее, за их форму.

Так какую форму бальных гражданских башмаков на начало 19 века примем за единственно правильную?)) А то шьём, понимаешь, фигню всякую, а потом старшие военно-исторические товарищи критикуют.

[Пани Ирена]

Так какую форму бальных гражданских башмаков на начало 19 века примем за единственно правильную?))

Интересно, лет через 200 возникнет вопрос: "Какую форму зимних сапог будем считать единственно правильной для начала 21 века?"