IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

12 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Что за "штука"? Шведская?
tofan
сообщение 11.12.2013, 22:15
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 265
Регистрация: 13.10.2012
Пользователь №: 199 887

Город:
Москва




Репутация:   4  


Если Вы считаете, что Баянить и тролить это цивилизованное общение, то я вам привиду пример на Вами же любезно предоставленных предметах. Поехали...
1. Офицерский горжет.
Это, что такое? По мне так это плод чьей-то больной фантазии сделанной на коленке под бутылку шнапса... Ил Вы действительно считаете, что шведские парни были на столько суровы, что в место штихеля использовали топор? Офицерский горжет и такое убогое исполнение, да такому мастеру, да за такую работу, руки поотрывали бы да вздернули на ближайшем дереве, что бы другим не повадно было господ офицеров позорить! Да и вообще какой-то странный горжет и то что он находится в Стокгольмском музее, еще не говорит о его подлинности. Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит!
Реконструкторским шмурдяком вещи заставили и все путем, для плебся сойдет. Здесь может быть доже самое. Да и вообще, что бы у лучшей армии Европы, на тот пириод, офицерские горжеты были такого убого исполнения... НЕ ВЕРЮ - это не горжет, а недоразумение!
2. Бляшка.
Сразу возникает вопрос: где, кем , откуда....читаем, имена, пороли, явки!
Сразу видно, что вещь кустарного производства, протравили и патину нанесли, хотя даже невооруженным взглядом видно, что фуфел, для наивных ценителей истории! И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн или еще какое-то немецкое землячество конца 18-го века..., не раньше, если не сказать, что эта бляха вообще на ПМВ, какие нибудь мадьяры или румыны. Им тоже вензель Коко Шанель нравился!
Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя.
Вот как-то так... тролить особого ума не надо.
А теперь, докажите обратное! wink.gif


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 11.12.2013, 22:33
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 929
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   121  


Цитата
Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит!

Цитата
И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн

Цитата
Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя.
Вот как-то так... тролить особого ума не надо.



Да вы батенька "оригЕнал"! И все ваши сомнения к данному "пИриоду" не имеют никакого отношения sm38.gif

Сообщение отредактировал sergey - 11.12.2013, 22:34


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 11.12.2013, 22:40
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(tofan @ 11.12.2013, 22:15) *

1. Офицерский горжет.
Это, что такое? По мне так это плод чьей-то больной фантазии сделанной на коленке под бутылку шнапса... Ил Вы действительно считаете, что шведские парни были на столько суровы, что в место штихеля использовали топор? Офицерский горжет и такое убогое исполнение, да такому мастеру, да за такую работу, руки поотрывали бы да вздернули на ближайшем дереве, что бы другим не повадно было господ офицеров позорить! Да и вообще какой-то странный горжет и то что он находится в Стокгольмском музее, еще не говорит о его подлинности. Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит!
Реконструкторским шмурдяком вещи заставили и все путем, для плебся сойдет. Здесь может быть доже самое. Да и вообще, что бы у лучшей армии Европы, на тот пириод, офицерские горжеты были такого убого исполнения... НЕ ВЕРЮ - это не горжет, а недоразумение!



По пункту второму - опустим.
По первому - шведские офицеры были людьми не богатыми. Даже по сравнению с русскими. Мало того, в конце ВСВ обнищавшая в войне на выживание с Россией Щвеция (она тогда сама себя даже прокормить не умела, а продовольствие получала из своих прибалтийских владений, которые русские войска превратили в пустош), даже принимались законы, запрещавшие использование галунов на одежде. И военной в том числе. Типа страна голодает, а кто-то там себе позволяет...
Офицерские горжеты бывали и вообще БЕЗ всяких изображений. И в Еуропах и конкретно у шведов и в русской армии Петра в том числе. Подобный вполне условный вензель Карла вполне подходит для горжета младшего офицера.
Остальное - эмоции. Которые уже давно пора прекратить, дабы: а) не злить понапрасну модераторов, б) не показывать лишний раз того, что в теме ВСВ Вы не самый большой специалист.

С уважением.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 11.12.2013, 22:44
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 929
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   121  


Вот предметы на затравку wink.gif

IPB Image

IPB Image


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 11.12.2013, 23:40
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата(tofan @ 11.12.2013, 23:15) *

Если Вы считаете, что Баянить и тролить это цивилизованное общение, то я вам привиду пример на Вами же любезно предоставленных предметах. Поехали...
1. Офицерский горжет.
Это, что такое? По мне так это плод чьей-то больной фантазии сделанной на коленке под бутылку шнапса... Ил Вы действительно считаете, что шведские парни были на столько суровы, что в место штихеля использовали топор? Офицерский горжет и такое убогое исполнение, да такому мастеру, да за такую работу, руки поотрывали бы да вздернули на ближайшем дереве, что бы другим не повадно было господ офицеров позорить! Да и вообще какой-то странный горжет и то что он находится в Стокгольмском музее, еще не говорит о его подлинности. Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит!
Реконструкторским шмурдяком вещи заставили и все путем, для плебся сойдет. Здесь может быть доже самое. Да и вообще, что бы у лучшей армии Европы, на тот пириод, офицерские горжеты были такого убого исполнения... НЕ ВЕРЮ - это не горжет, а недоразумение!
2. Бляшка.
Сразу возникает вопрос: где, кем , откуда....читаем, имена, пороли, явки!
Сразу видно, что вещь кустарного производства, протравили и патину нанесли, хотя даже невооруженным взглядом видно, что фуфел, для наивных ценителей истории! И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн или еще какое-то немецкое землячество конца 18-го века..., не раньше, если не сказать, что эта бляха вообще на ПМВ, какие нибудь мадьяры или румыны. Им тоже вензель Коко Шанель нравился!
Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя.
Вот как-то так... тролить особого ума не надо.
А теперь, докажите обратное! wink.gif


Опуская эмоциональную часть...
1 О!!! Вы уже не настаиваете на том что приведенная вами ранее накладка в качестве примера части застежки плаща шведская времен Карла 12 таковой уже не является?
Собсно я об этом и писал выше, и пояснил почему я так считаю.... вы же разразились оскорблениями...а теперь вдруг резко поменяли показания.. blink.gif

2 Упомянутые мной знаки вовсе являются не каким то кустарным " Реконструкторским шмурдяком " , а являются подлинными шведскими знаками , и состоят в коллекции Музея Московского Кремля, инв номера ММК.№ Ор-69, и ММК. № Ор-691 и поступили из Оружейной палаты. Публиковались В Эрмитажном каталоге по выставке " Совершенная Виктория" 2009.

Ну и я еще выставлю свое фото с выставки в Эрмитаже...
IPB Image

Таким образом встречались и такие по вашему "убогие " знаки в Шведской армии.
Вы потребовали Доказательств? вы их получили.
вот вам и Боян, тролинг, явки и пароли...sm38.gif

на этом тему ваших мнений, ВЕРЮ И НЕВЕРЮ, а так же познаний по офицерским знакам Шведского королевства можно и закрыть...... Как вы там ранее про матчасть советовали??? wink.gif

Теперь еще раз про некую бляшку, я ничего не выставил blink.gif вы о чем? Вероятно о той что вы же и выставили? Так это вы ее предоставили как пример шведской из якобы Нарвы wink.gif и вопрос как раз к вам на основании чего? ну и прочее про явки и пароли.
И вопрос к вам же, почему видя в ней некое кустарное производство с травлением и прочим ( на самом деле подлинные шведские сооовсем иные по исполнению) вы ее ТУТ представляли ранее как Шведскую и подлинную?
А сейчас негодуете и уже таковой ее не считаете? rolleyes.gif

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 0:35
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 0:00
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата
Офицерские горжеты бывали и вообще БЕЗ всяких изображений.

Роберто , а также что могли быть и вообще без знаков ...
Например по описи трофеев после Лесной и Полтавы взято "29 знаков золоченых с гербами финифтными, в том числе 3 гербы без финифити. 34 знака белых, гербы и каймы золоченые, в том числе 1 без герба".
на две армии как то негусто..
Если бы все офицеры пехоты( 18 батальонов только под Полтавой) носили бы знаки, то должно было быть раз в десять больше.

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 0:26
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 12.12.2013, 0:05
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(rogala @ 12.12.2013, 0:00) *

Роберто , а также что могли быть вообще без знаков ...



Легко. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.12.2013, 6:06
Сообщение #48


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 32 645
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   248  


Цитата(Роберто Паласиос @ 11.12.2013, 23:40) *

даже принимались законы, запрещавшие использование галунов на одежде. И военной в том числе. Типа страна голодает, а кто-то там себе позволяет...



Интересно, а где про это почитать? give_rose.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 8:42
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Касаемо же этой музейной( разница между неизвестно кем и как выкопаной все же есть, потому хотя бы что это не чернокоп ) пряжки из Армимузеум
http://www.digitaltmuseum.se/things/bronsk...1&count=6&pos=0
то если ее атрибуция у кого то вызывает сомнение, можно предъявить претензию к музейным работникам Швеции, как и к работникам Московского Кремля.

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 8:45
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 12.12.2013, 8:51
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 929
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   121  


есть еще навершие знамени в той же стилистике

IPB Image


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 9:57
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата

tofan
Сразу видно, что вещь кустарного производства, протравили и патину нанесли, хотя даже невооруженным взглядом видно, что фуфел, для наивных ценителей истории! И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн или еще какое-то немецкое землячество конца 18-го века..., не раньше, если не сказать, что эта бляха вообще на ПМВ, какие нибудь мадьяры или румыны. Им тоже вензель Коко Шанель нравился!
Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя.



http://www.digitaltmuseum.se/things/bronsk...1&count=1&pos=0
Bronsknapp med krönt C i spegelmonogram, Karl X.

AM.086344
Это к вопросу о том как вы легко атрибуции раздаете..... sm38.gif

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 9:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 12.12.2013, 10:16
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(Kirill @ 12.12.2013, 6:06) *

Интересно, а где про это почитать? give_rose.gif


Я сейчас не знаю. Более 20 лет назад это обсуждали с С. Лэтиным, когда тот атрибутировал шведские портреты. Его как раз довольно часто от ГЭ в Швецию посылали. Он там с пересъёмками шведских военных портретов и занимался. Тогда он мне и объяснял, по какой причине к концу ВСВ шведские офицеры такие бедненькие и невзрачные. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 10:20
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата(Роберто Паласиос @ 12.12.2013, 11:16) *

Я сейчас не знаю. Более 20 лет назад это обсуждали с С. Лэтиным, когда тот атрибутировал шведские портреты. Его как раз довольно часто от ГЭ в Швецию посылали. Он там с пересъёмками шведских военных портретов и занимался. Тогда он мне и объяснял, по какой причине к концу ВСВ шведские офицеры такие бедненькие и невзрачные. smile.gif


Ну не совсем так. портретов в галунах тоже достаточно, просто у них была своя военная мода, которую декларировал сам Карл, предпочитая простые вещи.
А галуны обычно начинаются на штаб-офицерских портретах.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tofan
сообщение 12.12.2013, 11:02
Сообщение #54


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 265
Регистрация: 13.10.2012
Пользователь №: 199 887

Город:
Москва




Репутация:   4  


Я привел пример, как тролить..., а не то, что я так считаю на самом деле... biggrin.gif
Но даже если серьезно, хоть и фото с выставки мякго скажем мутновато, качество исполнения горжет как раз таки не убогое, как на приведенном Вами выше. wink.gif
А если по бляхе, то она в полне могла относиться и к Карлу ХI, а уже потом донашиваться при Карле XII.

Сообщение отредактировал tofan - 12.12.2013, 11:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tofan
сообщение 12.12.2013, 12:57
Сообщение #55


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 265
Регистрация: 13.10.2012
Пользователь №: 199 887

Город:
Москва




Репутация:   4  


Про бляху мною выставленную...
Хорошее качество исполнения может обьясняться более высоким чином офицера либо его достатком, так же это может относиться и к венку... Хозяин - барин, предполагаю, что высокий чин мог себе позволить такие вольности, при том что жесткого регламента, что изображать помимо вензеля, скорей всего не было.
По месту находки, хоть она и была найдена "территориально правильно", на самом деле даже если бы ее нашли в Сибире - это бы ни чего не значило. Примеров нахождения предметов, который не могли находится в той или иной местности предостаточно. Про то, что это не копия писать не буду.

Еще раз про коржет... это был троль.
А что касается копыных артефактов, без разницы найдены они официальными археолагами или копарями-самоучками, просто так доказать, что вещь на 100% относится к тому периоду довольно проблемотично...,
если конечно не раскоп какого-то массового захоронения.
По поводу музейных экспонатов, мне тоже хочется верить и опираться на подленные предметы. Но где к примеру гарантия, что они все оригинальные, а не очередная фальсификация... примеров много. Это тоже из серии, а Вы мне докажите... dry.gif

Сообщение отредактировал tofan - 12.12.2013, 13:10
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 13:08
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата(tofan @ 12.12.2013, 12:02) *

Я привел пример, как тролить..., а не то, что я так считаю на самом деле... biggrin.gif
Но даже если серьезно, хоть и фото с выставки мякго скажем мутновато, качество исполнения горжет как раз таки не убогое, как на приведенном Вами выше. wink.gif
А если по бляхе, то она в полне могла относиться и к Карлу ХI, а уже потом донашиваться при Карле XII.


Я выставил для того чтобы показать то что их два одинаковых,тоесть это не одиночная "кустарщина" , в хорошем качестве есть но я уже давал ссыль на музейный сайт, да и Сергей выставил .Смысл дублировать?

Цитата(tofan @ 12.12.2013, 13:57) *

Про бляху мною выставленную...
Хорошее качество исполнения может обьясняться более высоким чином офицера либо его достатком, так же это может относиться и к венку... Хозяин - барин, предполагаю, что высокий чин мог себе позволить такие вольности, при том что жесткого регламента, что изображать помимо вензеля, скорей всего не было.
По месту находки, хоть она и была найдена "территориально правильно", на самом деле даже если бы ее нашли в Сибире - это бы ни чего не значило. Примеров нахождения предметов, который не могли находится в той или иной местности предостаточно. Про то, что это не копия писать не буду.


Пока вот не вижу убедительных доказательств ее принадлежности к времени Карлу 12, да и к предыдущим королям, нужно видеть обратную сторону, на чем основаны сомнения я выше пытался пояснить.
Касаемо качества исполнения. и регламента. так в том и фокус как раз регламент по части изображения ветвей был, и ветви должны быть пальмовые, а тут лавровые . И вольности такие не мог позволить,либо опять таки примеры такой вольности еще есть?

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 13:11
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tofan
сообщение 12.12.2013, 13:12
Сообщение #57


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 265
Регистрация: 13.10.2012
Пользователь №: 199 887

Город:
Москва




Репутация:   4  



Еще раз про коржет... это был троль.
А что касается копыных артефактов, без разницы найдены они официальными археолагами или копарями-самоучками, просто так доказать, что вещь на 100% относится к тому периоду довольно проблемотично...,
если конечно не раскоп какого-то массового захоронения.
По поводу музейных экспонатов, мне тоже хочется верить и опираться на подленные предметы. Но где к примеру гарантия, что они все оригинальные, а не очередная фальсификация... примеров много. Это тоже из серии, а Вы мне докажите... dry.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 13:14
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата
По поводу музейных экспонатов, мне тоже хочется верить и опираться на подленные предметы. Но где к примеру гарантия, что они все оригинальные, а не очередная фальсификация... примеров много. Это тоже из серии, а Вы мне докажите...

Разделяю с вами подобную озабоченность, но в данноом случае не вижу каких либо убедительных причин для сомнений, впрочем запрос "нашим людям в Инглвуде " я уже направил посмотрим что скажут в дополнение к официальной музейной нформации.

Цитата
А что касается копыных артефактов, без разницы найдены они официальными археолагами или копарями-самоучками, просто так доказать, что вещь на 100% относится к тому периоду довольно проблемотично...,

Согласен сложно . но есть влияющие факторы. место находки , сопутка, и стилистика исполнения.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tofan
сообщение 12.12.2013, 13:25
Сообщение #59


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 265
Регистрация: 13.10.2012
Пользователь №: 199 887

Город:
Москва




Репутация:   4  


Петли по всей видимости припаивались.

IPB Image См. в галерее форума

А чтто бы иметь полную картину, нужно больше артефактов, тогда и историческая мозаика будет легче собирать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2013, 13:57
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата
Петли по всей видимости припаивались.

Спасибо за обратную сторону give_rose.gif
на музейных образцах и на находках, петли либо отлиты зацело, либо вообще отсутсвуют, и в этом случае крепились при помощи отверствий по краям.

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 13:58
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

12 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 29.10.2020, 3:00     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования