IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Форма одежды Российского военного флота 1696-1732, Таблицы формы одежды на период Петра 1, Екатерины 1, Петра 2
dvn
сообщение 12.12.2015, 2:24
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 854
Регистрация: 25.12.2011
Пользователь №: 140 263
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   18  


Цитата(rogala @ 11.12.2015, 18:51) *

у Висковатого были возможности,каие нам сегодня недоступны в силу отсутсвия многих предметов и документов. но он не уделил (или его подручные) должного внимания и прошелся не только по верхам, но и породил массу заблуждений, и не только касаемо мундира, но и снаряжения петровского времени.


Вы меня уж простите, но именно потому что у Висковатова были возможности большие чем у нас сегодня ему и его выводам больше оснований верить. Это так сказать элементарная логика.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 12.12.2015, 2:39
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 725
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   166  


Цитата(dvn @ 12.12.2015, 3:24) *

Вы меня уж простите, но именно потому что у Висковатова были возможности большие чем у нас сегодня ему и его выводам больше оснований верить. Это так сказать элементарная логика.


Перейдите, пожалуйста, к конкретике - что конкретно из висковатовского образа вам представляется достоверным и почему? По карманам видимо уже не дождемся?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvn
сообщение 12.12.2015, 3:02
Сообщение #43


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 854
Регистрация: 25.12.2011
Пользователь №: 140 263
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   18  


Цитата(Борис @ 12.12.2015, 3:39) *

Перейдите, пожалуйста, к конкретике - что конкретно из висковатовского образа вам представляется достоверным и почему? По карманам видимо уже не дождемся?


По карманам я ответил. Не увиденные коллегой, который все сохранившееся держал в руках, на камзоле Петра забористые зубцы на клапане карманов, лично мне дают основания полагать, что у Висковатова было больше оснований предпочесть именно такой вариант реконструкции из ряда множества возможных реконструкций нерегламентированных мундирных вещей как наиболее характерную для определенного периода общеевропейской моды в военном костюме.

Сообщение отредактировал dvn - 12.12.2015, 3:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvn
сообщение 12.12.2015, 3:52
Сообщение #44


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 854
Регистрация: 25.12.2011
Пользователь №: 140 263
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   18  


По морякам, есть интересная фраза у Беркгольца когда он описывает царя сказано: "...в простом зеленом кафтане, сделанном наподобие тех, которые носят моряки в дурную погоду..." Данная запись датирована 1721 годом, однако весьма вероятно ношение подобных кафтанов моряками европейских стран задолго до этой даты.

Сообщение отредактировал dvn - 12.12.2015, 3:52
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 12.12.2015, 10:50
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата(dvn @ 12.12.2015, 4:02) *

По карманам я ответил. Не увиденные коллегой, который все сохранившееся держал в руках, на камзоле Петра забористые зубцы на клапане карманов, лично мне дают основания полагать, что у Висковатова было больше оснований предпочесть именно такой вариант реконструкции из ряда множества возможных реконструкций нерегламентированных мундирных вещей как наиболее характерную для определенного периода общеевропейской моды в военном костюме.


То что вы сдесь пишете это "вода в ступе" или намеренный тролинг, wink.gif
Все сохранившиеся недержал, и не говорил об этом, но но несколько именно мундирных, и 7 не мундирных -держал и изучил. думаю нет смысла говорить что считанные исследователи имели такую же возможность.
Видел и держал в руках и оттиски гравюр петровского периода и многое иное. Так что представление о предмете имею( не по Висковатому и перерисовкам с него Звегинцова и прочих), в отличие от соискателей премии знатоков Висковатова.
Вам повторяю еще раз, У Висковатого просто микс костюма эпохи без конкретной привязки, упрощенное до примитивно-плинтусного уровня понимание петровского мундира, и деталей ( о тех же клапанах), мало тогоу него и искаженные и додуманные или взятые из иного времени предметы амуниции, сумы, портупеи, пряжки и прочее, видимо он догадывался что есть для кого ....

Цитата
По морякам, есть интересная фраза у Беркгольца когда он описывает царя сказано: "...в простом зеленом кафтане, сделанном наподобие тех, которые носят моряки в дурную погоду..." Данная запись датирована 1721 годом, однако весьма вероятно ношение подобных кафтанов моряками европейских стран задолго до этой даты.


браво вот и еще открытие!

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2015, 10:55
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 12.12.2015, 11:24
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 725
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   166  


Цитата(dvn @ 12.12.2015, 4:02) *

По карманам я ответил.

По карманам вы ответили и не смогли привести корректный пример кармана, как нарисован у Висковатова.


Цитата
Не увиденные коллегой, который все сохранившееся держал в руках, на камзоле Петра забористые зубцы на клапане карманов, лично мне дают основания полагать, что у Висковатова было больше оснований предпочесть именно такой вариант реконструкции из ряда множества возможных реконструкций нерегламентированных мундирных вещей как наиболее характерную для определенного периода общеевропейской моды в военном костюме.


Очень много текста ни о чем. Или переходите к конкретике или вам не сюда.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Соколов
сообщение 12.12.2015, 15:24
Сообщение #47


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 6.11.2015
Пользователь №: 762 864

Город:
Реутов




Репутация:   -3  


Достаточно внимательно посмотреть на рисунки Висковатова, и почитать текст чтобы понять, что тема 18-го века его не интересовала вообще. Те товарищи которые были в его команде не напрягались в поиске бумаг и это видно. Сравните описания на 18 в и на 19-й и почувствуйте разницу. Современные исследователи такие например как О. Леонов находят грубейшие ошибки ! и прямо говорят о том что верить Висковатову нельзя! Всю инфу нужно проверять, но у простого человека доступа в архивы нет. Те же кто сейчас пишет книги и статьи проверяя инфу в архивах, находят ошибки. В Цейхгаузе была статья по полковым различиям гусарских полков на Екатерину, у Висковатова было написано что таких различий не было. Хотели ввести да не ввели. А автор статьи доказал что эти различия были. По кафтанам инженеров на Анну Иоановну если не ошибаюсь, у Висковатова вообще не было ничего и только недавно нашли бумаги и написали статью по ним. К.В. Татарников в своей книге "Русская полевая армия 1700-1730 обмундирование и снаряжение" под редакцией В.И. Егорова. просто "уничтожает" все ! что написано у Висковатова. Даже по одной этой книге можно понять что Висковатов вообще не изучал эту тему. Рисунки рисовались так же как писался текст, художнику дали один плохой рисунок с непонятным кафтаном, он нарисовал как смог получил деньги и все счастливы. Могли быть клапаны карманов с зубцами ? Уверен что да, не сомневаюсь что они были как было еще десятка 2 вариантов карманных клапанов, которых кстати вообще могло не быть. Потому что даже на сам кафтан иногда сукна не хватало. Посмотрите Французскую армию на тот период устанете считать варианты карм-х клапанов у них они являлись полковыми отличиями. Нет сомнений что Висковатов это первая книга которая должна быть у каждого любителя униформы. Но ошибки у Висковатова есть их много и поэтому спорить тут бессмысленно. Особенно на 18-й век, по которому очень мало документов. Все что я написал это мое личное мнение и я никому и ничего не пытаюсь доказать. cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andy Smith
сообщение 16.12.2015, 9:18
Сообщение #48


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 5.12.2015
Пользователь №: 784 346

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Морской Гвардейский Экипаж




Репутация:   4  


Цитата(Леонов Олег @ 9.12.2015, 12:15) *

Вот это все можно в "топку". С реальностью даже отдаленно не связано.



Спасибо Вам за критические замечания. Благодаря предоставленным ссылкам все по таблицам данного периода знаю как все исправить.
За исключением: какие цвета мундира были у офицеров флота 1711-1732 -сине-красные?
Как и после 1732 , что вы и подтвердили своим дополнением.
По придворным гребцам, что вообще все неправильно?
И отдельно по кортикам 1766 , они были кривые или прямые?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cook
сообщение 16.12.2015, 20:45
Сообщение #49


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 24.11.2007
Пользователь №: 1 782

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   15  


Флотские офицеры до 1732 года определенных мундиров не имели.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andy Smith
сообщение 22.12.2015, 8:05
Сообщение #50


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 5.12.2015
Пользователь №: 784 346

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Морской Гвардейский Экипаж




Репутация:   4  


Форма Российского Военного Флота - 1696-1732.

Исправленная, согласно критике и предоставленным ссылкам на источники уважаемыми ветеранами форума

Таблица 1-2. Нижние чины 3-го Выборного Московского солдатского полка 1696-1702 гг.


IPB Image

Сделано по другому шитье и пуговицы, а так же их цвет.



Если есть ошибки и недочеты, высказывайтесь, с указанием источников.
Вместе найдем истину!

С уважением... salut.gif

Сообщение отредактировал Andy Smith - 22.12.2015, 8:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 22.12.2015, 8:58
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


у сержанта должна быть алебарда, а у вас офицерский протазан.портупеи ( я понимаю что это схема) но все таки они висят слишком низко.

опушка шапки не понятной формы, а должна быть "корабликом"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Артур
сообщение 22.12.2015, 13:55
Сообщение #52


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 10.4.2007
Пользователь №: 414

Город:
Минск, Беларусь




Репутация:   28  


Цитата(Андрей Соколов @ 12.12.2015, 15:24) *

Достаточно внимательно посмотреть на рисунки Висковатова, и почитать текст чтобы понять, что тема 18-го века его не интересовала вообще. Те товарищи которые были в его команде не напрягались в поиске бумаг и это видно. Сравните описания на 18 в и на 19-й и почувствуйте разницу. ...



даже по подбору художников отрисовавших 18 век в Историч.описании видно, что к нему было отношение, как бы это помягче сказать, второстепенное wink.gif

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andy Smith
сообщение 22.12.2015, 21:58
Сообщение #53


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 5.12.2015
Пользователь №: 784 346

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Морской Гвардейский Экипаж




Репутация:   4  


Цитата(rogala @ 22.12.2015, 8:58) *

у сержанта должна быть алебарда, а у вас офицерский протазан.портупеи ( я понимаю что это схема) но все таки они висят слишком низко.

опушка шапки не понятной формы, а должна быть "корабликом"



Это сержантская алебарда более раннего периода, до 1700 года, которые сделал Демидов в Туле по иностранным образцам.

IPB Image

Рисунок из книги Бобровского -"История ЛГв Преображенского полка" фиг.1

Опушки шапок брал из книги Летина, у него такие же.

С портупеей будем работать, так получилась, сам думаю низковато.

Отрисовку мундиров брал из 2 х частей "Венгерского платья ..." Шаменкова С.И. (как я понял, это ваше произведение, если ошибся извините).
Как из всего понял галуны и шнуры у нижних чинов были белые и серебряные у унтер-офицеров, но вот на последний период до 1702, может желтый шнур был только у новоприборных полков, а семеновцев был белый.
Если есть такая возможность, может дадите ссылку, где можно посмотреть мундиры преобр и семеновск. полков данного периода.

С уважением...

Сообщение отредактировал Andy Smith - 22.12.2015, 22:11
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 22.12.2015, 23:46
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Город:
Одесса
Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


мундиры нигде нельзя посмотреть их не сохранилось. есть немногие изображения , они фигурируют в статьях, по протазанам- я уже сказал что думаю.
опушки и формы верха шапок надо брать с источников ( рисункам) периода.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.12.2015, 12:19
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(rogala @ 22.12.2015, 23:46) *

мундиры нигде нельзя посмотреть их не сохранилось. есть немногие изображения , они фигурируют в статьях, по протазанам- я уже сказал что думаю.
опушки и формы верха шапок надо брать с источников ( рисункам) периода.


Автор темы вроде затеял хорошее дело... Но при его знаниях и возможностях ни к чему толковому это всё равно не приведёт. А с пол пинка сделать "Висковатова по РИФ" просто спросив здесь помощи - это даже более, чем наивно.

Цитата(dvn @ 12.12.2015, 2:24) *

Вы меня уж простите, но именно потому что у Висковатова были возможности большие чем у нас сегодня ему и его выводам больше оснований верить. Это так сказать элементарная логика.


А Вас уже все давно простили. (А может и забанили, тут это не поймёшь)
У Висковатова возможно и было больше возможностей, но там и частью этих возможносте не стали пользоваться. В настоящее время объм архивных материалов по теме и оставшихся предметов выявлен в разы больший. Это так - к сведению.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvn
сообщение 23.12.2015, 12:21
Сообщение #56


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 854
Регистрация: 25.12.2011
Пользователь №: 140 263
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   18  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.12.2015, 13:19) *

В настоящее время объм архивных материалов по теме и оставшихся предметов выявлен в разы больший. Это так - к сведению.


Да что Вы? smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.12.2015, 12:28
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(dvn @ 23.12.2015, 12:21) *

Да что Вы? smile.gif

Значит Вас не забанили (ну да, таких здесь не банят...) cool.gif
Здесь шёл разговор о русском мундире 18-го века. Напоминаю. Судя по многочисленным Вашим постам, Вы в этой теме (как в прочем и не только в этой) полный профан. Так какого лещего лезете везде со своими "видениями прекрасного"? (Вопрос риторический) В общем можете и не верить. Это вообще ни на что не влияет в существе вопроса. give_rose.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.12.2015, 14:39
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(rogala @ 9.12.2015, 13:36) *

интерсный вариант.. то есть петлю по позументу обшили золотой нитью, аделее гарусом (желтым?) или неокрашеной?


Васильковым, в цвет сукна кафтана. Если бы попадало на отворот, то цветом отворота. smile.gif

Цитата(Andy Smith @ 8.12.2015, 20:05) *

20.10.1696 и 04.11.1696 - на этих двух заседаниях боярской думы было принято решение о создании и строительстве военного флота России.

С 1896 года офицеры, матросы и солдаты, созданного Петром I регулярного военного флота, носили мундиры Семеновского и Преображенского полков,
которые находились в составе 3-го Выборного Московского солдатского полка.
Таблица 1-1. Офицеры 3-го Выборного Московского солдатского полка 1696-1700 гг.

IPB Image
Если есть ошибки и недочеты, высказывайтесь, с указанием источников.


Тут Вам уже много написали. НО просто для поддержания темы - с офицеров шейные знаки снимите. Их завели только после Нарвы 1700 г.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andy Smith
сообщение 23.12.2015, 15:45
Сообщение #59


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 5.12.2015
Пользователь №: 784 346

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Морской Гвардейский Экипаж




Репутация:   4  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.12.2015, 14:39) *

Васильковым, в цвет сукна кафтана. Если бы попадало на отворот, то цветом отворота. smile.gif
Тут Вам уже много написали. НО просто для поддержания темы - с офицеров шейные знаки снимите. Их завели только после Нарвы 1700 г.



Большое спасибо, за замечание по знакам, обязательно исправлю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Искатель
сообщение 24.12.2015, 17:21
Сообщение #60


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 28.1.2013
Пользователь №: 233 854

Город:
Краснодар




Репутация:   8  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.12.2015, 14:39) *


Тут Вам уже много написали. НО просто для поддержания темы - с офицеров шейные знаки снимите. Их завели только после Нарвы 1700 г.



Ну вы, господа, даете.
Автор планшетов в своей работе пользуется опубликованными источниками. Самый СВЕЖИЙ из опубликованных, считающийся наиболее авторитетным и никем В ПЕЧАТИ не комментировался - книга Летина/Леонова о русской армии Петра Первого. Там русским по белому написано - шейные знаки существовали и ДО 1700 года (это надпись "1700 №19" появилась после Нарвы), и во время Нарвского похода офицеры гвардии эти знаки УЖЕ ИМЕЛИ.
Если же знаки до Нарвы отсутствовали - ГДЕ это опубликовано? Кем опровергнуто, на основании каких документов?
Где-то здесь кем-то на форуме написано? Ну это не смешно - чтобы прочитать всё что здесь написано на форуме, жизни не хватит (а то написанное, что исчезло после "падений" форума и чистки тем, и вовсе не увидишь)...
Ну да ладно - я к тому, что если человек пытается рисовать планшеты по ВАШИМ ЖЕ, господа историки-исследователи-реконструкторы данным, которые вы же и публикуете - какие к нему могут быть претензии вообще?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 21.10.2020, 2:39     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования