Автор: Kirill 15.8.2007, 10:22
Спасибо konstantyn_lvk за присланный материал.
Сама статья http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=3278, обсуждаем тут.
Автор: Борис 15.8.2007, 10:52
Цитата(Kirill @ 15.8.2007, 11:22)
Спасибо konstantyn_lvk за присланный материал.
Сама статья http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=3278, обсуждаем тут.
Давайте все вместе
позовём снегурочку попросим благодетеля все-таки писать кроме автора и названия статьи и другие выходные данные. Писать прямым текстом в поле собщения.
Ибо совет лезть в свойства документа в Adobe Reader и прочитать что там написано - не есть user friendly.
Статья написана до_Маковской, а по содержанию, на первый взгляд, идентична книге Маковской. Надо будет внимательнее почитать и найти 10 отличий..
Автор: Kirill 15.8.2007, 11:38
Цитата(Борис @ 15.8.2007, 11:52)
Ибо совет лезть в свойства документа в Adobe Reader и прочитать что там написано - не есть user friendly.
Надо уметь пользоваться весьма распространненым форматом. Ты ж не печатаешь документы в Лексиконе? И вообще, кто сказал, что я user friendly?
Цитата(Борис @ 15.8.2007, 11:52)
Статья написана до Маковской, а по содержанию, на первый взгляд, идентична книге Маковской. Надо будет внимательнее почитать и найти 10 отличий..
Конечно до, чем и инетересна. В тексте есть благодарность в ее адрес. И все же у Маковской то определитель. А здесь статья.
Автор: konstantyn_lvk 15.8.2007, 15:59
Еще также тем, что Лила Константиновна основывалась естественно главным образом на коллекции Артмузея, автор же статьи - на коллекции ГИМа.
Автор: konstantyn_lvk 16.8.2007, 0:34
Да не вопрос! (Вольный перевод с английского соответствующего случаю ответа)