Что за "штука"? Шведская? Опции

[Максим2012]

Знакомому попался такой предмет, район - Котельва-Решетиловка, Полтавская область.
Он связан со шведами или нет? Если по простому, то прошу помощи в атрибутации!
Размер 53 на 42 мм, материал бронза или латунь, не свинец и не олово.

[sergey]

Ну что весчь шведская вне сомнений. Вензель Карла 12 виден четко. Возможно что это деталь епанчевой застежки. По размеру подходит. Крючки и петельки возможно обломаны, видны следы присутствия. Еще вариант от конской упряжи деталь

Сообщение отредактировал sergey - 8.12.2013, 16:22

[Максим2012]

Она тяжелая, как по мне, то оттягивала бы сильно ткань. Хотя Вам виднее, может и так.

[Роберто Паласиос]

Ну что весчь шведская вне сомнений. Вензель Карла 12 виден четко. Возможно что это деталь епанчевой застежки. По размеру подходит. Крючки и петельки возможно обломаны, видны следы присутствия. Еще вариант от конской упряжи деталь

А может с огнестрела?

[Kirill]

А может с огнестрела?

Уж больно качество низкое.

[tofan]

Пукля с мундштука конинского.

[rogala]

Пукля с мундштука конинского.

Согласен, похоже оно.

[Максим2012]

Спасибо за атрибутацию!

[Роберто Паласиос]

Пукля с мундштука конинского.

А я чего-то профукал.
Точно - она. И качество поганое подходит. Теряли и самопалами заменяли, как и в русской армии потом.

Только я что-то про медные пукли на мундштучных удилах у шведских нижних чинов не упомню. Были?

[rogala]

а почему нижних чинов?

[Kirill]

Только я что-то про медные пукли на мундштучных удилах у шведских нижних чинов не упомню. Были?

Я бы сказал - латунь и, возможно, со следами золочения. Но это лучше видно лишь тогда, когда вещь в руках.

[Роберто Паласиос]

а почему нижних чинов?

Качество исполнения.

Я бы сказал - латунь и, возможно, со следами золочения. Но это лучше видно лишь тогда, когда вещь в руках.

"Медные пукли" из русских текстов 18-го века это и есть латунь.
По золочению - пока не понятно.

[tofan]

На моем счету - это уже третья такая потеряшка.
Правда по исполнению на офицера не тянет...

[rogala]

Ну а с чего это офицеры Карла12 все в багатстве купались? когда такая штука была новой без корозии, и отполированнойи то вполне была симпотичной.

[tofan]

Разговор не о том, что раз офицерская, то она должна быть в позолоте, а в качестве исполнении!
Хотя кто их знает, в любом случае других вариантов я пока не встречал.

Сообщение отредактировал tofan - 9.12.2013, 19:30

[rogala]

если офицерские знаки встречаются весьма топорные то что уж про какие то детали конского оголовья. хотя еще раз, когда не было карозии и была полировка то вполне симпотично. без лишней вычурности, сурово по шведски...

может это и рядовых гвардейских полков к примеру...

[Роберто Паласиос]

если офицерские знаки встречаются весьма топорные то что уж про какие то детали конского оголовья. хотя еще раз, когда не было карозии и была полировка то вполне симпотично. без лишней вычурности, сурово по шведски...

может это и рядовых гвардейских полков к примеру...

Драбантов? Какая у них ещё гв. кавалерия?

[tofan]

У Вас конечно же есть хотя бы пара фоток топорных шведских офицерских знаков, просто очень хочется взглянуть...

[rogala]

так а зачем искать... если вы в теме то вероятно видели ... на обоих выставках 2009 года в Питере и Москве их выставляли, там где вензеля из пластины силуэтом выпилены...
кроме того есть "плащи" на епанчи где также в такой же стилистике выполнены вензеля( муз в Стокгольме)как на "пуклях " выше.
вот http://www.kreml.ru/ru/picture/?id=6386&lang=ru

Драбантов? Какая у них ещё гв. кавалерия?

Лив регимент, гв драгунский.

Сообщение отредактировал rogala - 9.12.2013, 20:34

[tofan]

Возможно я по мене габаритным деталям сужу, но на них как раз таки качество немножко получше.

См. в галерее форума