"Уклони багинет человеку в груди", как выглядело исполнение этой команды Опции

[Ёжик]

Еще раз повторяем:

Не убедительно как-то... слова...слова...

[Папаша Дорсет]

Равно как и утверждение, что у нас штыком кололи согласно уставу Вейде. )))) Алаверды ))))

[Ёжик]

Алаверды ))))

[Всегда надобеть приказывать, когда на караул солдат мушкет держит, чтоб большой палец на курке, а большой перст позадь язычка во сбережении были]

Т.е. и вы заметили, что не только пикинёры не вынимали шпаг,
но и мушкетёрам предписывалось стрелять вертикально,
чтобы пули били противника в темечко или по затылку,
что, к слову, ещё лучше и эффективнее!!!
Хотите докажу оба тезиса.
На словах...
и своих ощущениях..
Тут ключевое слово: ВСЕГДА.

[Папаша Дорсет]

Масловский написал об Уставе 1716:

Никаких особых изменений в ружейных приемах в уставе 1716 года, против устава 1702 г., не было; а потому [31] о них и не упоминаем. Только обучение действию штыком выделено более определенно.
Особых командных слов для исполнения приема «на руку», по темпам, не было, но солдаты обучались нанесению удара штыком по следующему предписанию устава: «В четыре поворота с караула относя мушкет перед себя уклонять с багинетом на руку, како на право тако и на лево; тем же подобием на право кругом и на лево кругом, на последок же можно с выступкою колоть учить»,

Господа реконструкторы, а вот взяли бы и засняли в медленном и быстром режиме как вы делаете это:
«В четыре поворота с караула относя мушкет перед себя уклонять с багинетом на руку, како на право тако и на лево; тем же подобием на право кругом и на лево кругом, на последок же можно с выступкою колоть учить»

И, главное, все забываю спросить. "Устав Вейде" это утвержденный устав? Или просто доклад на тему "А как там у них в Европах"?

Т.е. и вы заметили, что не только пикинёры не вынимали шпаг,
но и мушкетёрам предписывалось стрелять вертикально,
чтобы пули били противника в темечко или по затылку,
что, к слову, ещё лучше и эффективнее!!!
Хотите докажу оба тезиса.
На словах...
и своих ощущениях..
Тут ключевое слово: ВСЕГДА.

А из чего вы это вывели? Сами вдруг решили? Смешной вы человек. )))))

[Ёжик]

Господа реконструкторы, а вот взяли бы и засняли в медленном и быстром режиме как вы делаете это:
«В четыре поворота с караула относя мушкет перед себя уклонять с багинетом на руку, како на право тако и на лево; тем же подобием на право кругом и на лево кругом, на последок же можно с выступкою колоть учить»

Даже картинку в этой теме Вам выложили...
А толку?!!!

А из чего вы это вывели? Сами вдруг решили? Смешной вы человек. )))))

Вот чудак-человек!
После команды "На караул!" всегда производят выстрел!
А теперь найдите, хоть в одном европейском уставе начала 18-го,
что это не так.

[Папаша Дорсет]

Даже картинку в этой теме Вам выложили...
А толку?!!!

Вот чудак-человек!
После команды "На караул!" всегда производят выстрел!
А теперь найдите, хоть в одном европейском уставе начала 18-го,
что это не так.

1) Вы разницу между КАРТИНКОЙ и ВИДЕО понимаете? )))) Я же говорю - смешной человек? ))))

2) Докажите на примере Устава Вейде, КОУ 1700 и Устава 1717 )))). Найдите там упоминание о выстреле после команды "на караул"

3) Вновь повторюсь - "Устав Вейде" это утвержденный устав? Или просто доклад на тему "А как там у них в Европах"? smile.gif

Сообщение отредактировал Папаша Дорсет - 29.12.2017, 12:53

[Ёжик]

1) Вы разницу между КАРТИНКОЙ и ВИДЕО понимаете? )))) Я же говорю - смешной человек? ))))

Нет. А Вы?!!!

2) Докажите на примере Устава Вейде, КОУ 1700 и Устава 1717 )))). Найдите там упоминание о выстреле после команды "на караул"

Вы хотите сказать, что по уставу Вейде, КОУ 1700 и Уставу 1717
выстрел не производился (от слова совсем)?!!!

3) Вновь повторюсь - "Устав Вейде" это утвержденный устав? Или просто доклад на тему "А как там у них в Европах"? smile.gif

Что за двуличность? и двойные стандарты:
Манускрипт, который вы не признаёте уставом,
но упрямо таковым именуете (да ещё и с большой Буквы!!! )

Сообщение отредактировал Ёжик - 29.12.2017, 13:37

[Папаша Дорсет]

Нет. А Вы?!!!

Вы хотите сказать, что по уставу Вейде, КОУ 1700 и Уставу 1717
выстрел не производился (от слова совсем)?!!!

Что за двуличность? и двойные стандарты:
Манускрипт, который вы не признаёте уставом,
но упрямо таковым именуете (да ещё и с большой Буквы!!! )

1)Я ничего этого не говорил. Ибо не видел нигде в упомянутых документах. Чего не вижу, того не знаю.

2) Вы забавны! Кавычки видите? Знаете, что это такое? И когда их применяют?))))

[Михаил Преснухин]

Вступать в какую-либо полемику с представителями питерской реконовской тусни занятие бессмысленное - они никогда и ничего не смогут понять и воспринять, если это не исходит из их среды - такими уж уродились.
А в продолжение издёвки над их логикой можно поприкалываться и спросить, если уж во многих передовых европейских странах до середины 18-го века (и даже позже) сохранялся хват за пятку приклада, то почему в такой "отсталой" России он не сохранился и дальше - до Семилетки, до 1-й русско-турецкой и т.д.? Ведь русские такие тормоза, ну, по крайней мере некоторые.
Смотрите лучше картинки и учитесь, пока не поздно:

http://fligel-rota.ru/reconstruction/ustav...-pehoti-petra-1



Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 29.12.2017, 16:52

[Игорь]

[Всегда надобеть приказывать, когда на караул солдат мушкет держит, чтоб большой палец на курке, а большой перст позадь язычка во сбережении были] 2.

а можно фото сделать как это должно выглядеть?

Смотрите лучше картинки и учитесь, пока не поздно:

во истину! английский мушкет Браун Бесс эпохи 7-ми летней войны на эпоху Петра I - когда такое еще увидишь!

[Yogan]

Миша

на картинке 9
3. Положи мушкет.

Ну явно не замком в грязь)!!!

Не шишковато ли положение ног везде?

[Игорь]

Ну явно не замком в грязь)!!!

думаешь поэтому "штык-молодец"?

[Папаша Дорсет]

Ну вот и ответ))))
https://youtu.be/ZaUXbLHMYvA

[Игорь]

судя по тому как человек на видео крутит на пятке мушкет чтобы одеть штык, выполняет он эти приемы первый раз в жизни
поэтому вопрос озвученный выше остается

[Kirill]

а можно фото сделать как это должно выглядеть?

[Игорь]

интересно, насколько в реальности так было удобно, с учетом их роста/пропорций....

[Kirill]

интересно, насколько в реальности так было удобно, с учетом их роста/пропорций....

Кто и когда думал об удобстве солдата?

[Игорь]

)))
и логика странная - придерживать спусковой крючок, а не более важную в этом моменте собачку

[Kirill]

)))
и логика странная - придерживать спусковой крючок, а не более важную в этом моменте собачку

Собачка вообще никуда не денется на нейтрале, а вот для взвода на боевой - очень удобная поза.

[Игорь]

ну это надо реально умудриться - в таком положении крючок сорвать