Конское снаряжение кавалергардов на Екатерину II |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Конское снаряжение кавалергардов на Екатерину II |
Военный коллекционер |
4.4.2014, 16:09
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 371 Репутация: 25 |
У Висковатова и в других источниках не написано ничего про конское снаряжение при парадной форме. И нарисованы везде в своих красивых шишаках и колетах с накладками (форма обр. 1764 г.)только в пешем строю. Но ведь в конном они также выступали, тем более часть кавалерийская. Может где-то есть какое-нибудь упоминание об этом?
|
Роберто Паласиос |
4.4.2014, 17:25
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
У Висковатова и в других источниках не написано ничего про конское снаряжение при парадной форме. И нарисованы везде в своих красивых шишаках и колетах с накладками (форма обр. 1764 г.)только в пешем строю. Но ведь в конном они также выступали, тем более часть кавалерийская. Может где-то есть какое-нибудь упоминание об этом? Нет. Но можно На картинках того времени они к сожалению тоже всегда пехом. Кавалергардский убор лежит в Музеях Кремля. Можно поискать и конское их снаряжение. В Висковатове есть кое что из конского только на 1797 г. Вряд ли при Кате были другие. Такое было и до неё. А историю кавалергардов смотрели? А зачем надо? |
Военный коллекционер |
6.4.2014, 2:41
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 371 Репутация: 25 |
Надо для рисунка. Сомневаюсь, что 1742=1764=1797 (конское снаряжение). Фантазировать не хотелось бы. Возможно, в Конном полку могли быть аналоги...
|
Роберто Паласиос |
6.4.2014, 8:57
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
Надо для рисунка. Сомневаюсь, что 1742=1764=1797 (конское снаряжение). Фантазировать не хотелось бы. Возможно, в Конном полку могли быть аналоги... А рисунок кто будет ручками делать? Это ведь разбираться надо. И не по Висковатову. Да, и не факт, что при Екатерине кавалергарды залезали на лошадей в своём "рыцарском" прикиде. Конское снаряжение "1742=1764=1797" принципиально и в деталях не менялось. В ЛГКП аналоги могли быть. Как и в любом другом полку тяжёлой кавалерии того периода. И не гвардейском в том числе. |
Пехотный барабанщик |
6.4.2014, 16:05
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 289 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 178 |
У Висковатова и в других источниках не написано ничего про конское снаряжение при парадной форме. И нарисованы везде в своих красивых шишаках и колетах с накладками (форма обр. 1764 г.)только в пешем строю. Но ведь в конном они также выступали, тем более часть кавалерийская. Может где-то есть какое-нибудь упоминание об этом? А в "Записках" Семёна Порошина, вроде бы, упоминается Григорий Орлов верхом в "римско-российском". Не оно? Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 6.4.2014, 16:06 -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Бобровский Д. |
6.4.2014, 16:16
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 205 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 24 306 Репутация: 128 |
При Екатерине, они пеша по торжественным случаям стояли на часах возле трона. На этот период содержание драг металлов в их аммуниции и мундире было самым большим за весь период истории РИ.
По слухам, туда только фавориты ее и попадали (хотя, скорее всего не только). А в "Записках" Семёна Порошина, вроде бы, упоминается Григорий Орлов верхом в "римско-российском". Не оно? Вы видимо, карусельный наряд имели в виду? Это совсем другое. Специально для карусели (состязания конного) были разработаны костюмы типа по разным странам. Григорий Орлов возглавлял римскую партию. Костюмы делались по моделям эпохи Луи 14. Сохранился портрет Орлова в оном. К кавалергардам, естественно, они отношения не имеют. Сообщение отредактировал Бобровский Д. - 6.4.2014, 16:12 -------------------- «Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
|
Военный коллекционер |
12.4.2014, 0:33
Сообщение
#7
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 371 Репутация: 25 |
Ругали книжку Леонова, а получается, другой информации (т.е. никакой) по конскому снаряжению не самой последней части, в общем-то и нет. Общие соображения (что, может быть, похоже на Л.-гв. Конный полк), конечно,интересны, но на практике и документально ничем не подтверждены. поэтому и нет смысла их воспроизводить...
|
Роберто Паласиос |
12.4.2014, 9:41
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
Ругали книжку Леонова, а получается, другой информации (т.е. никакой) по конскому снаряжению не самой последней части, в общем-то и нет. Общие соображения (что, может быть, похоже на Л.-гв. Конный полк), конечно,интересны, но на практике и документально ничем не подтверждены. поэтому и нет смысла их воспроизводить... У Олега в книге этого тоже нет. Вообще. За время выхода той книги и у Олега и не только у него информации заметно прибавилось. Но когда кто-то желает, чтоб ему "нарисовали кынгуру", прям счаззз и в подробностях, то зачастую это не так просто сделать. Так как а) ВСЕЙ информацией по этому периоду никто не обладает. б) Работы ведутся и теми, кто САМ на это тратит время и часто ещё и ДЕНЬГИ. Вам предложили возможную помощь в решении ранного вопроса. Это не смотря на то, что по сути конной службы у кавалергардов при Екатерине не было. Для этого довольно быстро учредили конвойных казаков и гусар (будущих лейб-). И что? "Кынгуру" посчитали недостаточно кынгуристой? Странная реакция. Да, "документальных подтверждений" на 18-й век и искать нечего. Это не 19-20 вв. Особенно по гвардии. И особенно - по кавалергардам, которые даже толком подразделением русской армии или гвардии не были. А просто были откомандированы на время из своих "родных" полков". В которых они параллельно и продолжали службу и повышались в чинах. В принципе можно вернуться к содержательной части вопроса, но при этом чётко обозначить "либретто" предполагаемой картинки. Потому как художника должны консультирова профессионалы в данной крайне сложной теме. А не путём задавания вопросов на форумах третьими лицами. |
AlexeyTuzh |
12.4.2014, 10:44
Сообщение
#9
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Репутация: 201 |
А коронационные картины чем плохи? Слишком мелкие?
-------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
Kirill |
12.4.2014, 16:02
Сообщение
#10
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 132 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
. Потому как художника должны консультирова профессионалы в данной крайне сложной теме. А не путём задавания вопросов на форумах третьими лицами. Консультировать должны в первую очередь те, кто не просто знает и пишет, но еще и те, кто могут подтверждать свои слова. А профессионалы они или любители - не имеет никакого значения. Тем более, что почти все любители считают себя супер профессионалами. Ну а кому, что и где задавать решает прежде всего вопрошающий и указывать ему на это вообще не следует. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.3.2024, 8:16
|