О статье Б. Каца «Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении» Опции

[Михаил Казанцев]

Тут в одной из веток про статью Б. Каца «Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении» (Исторический журнал. № 7-8. Август 1941. C. 122-126).

На конференции в Бородинской панораме 2003 года С.В. Львов в своем докладе отметил ее, как «прекрасную работу», и добавил: «И очень странно, что это исследование осталось незамеченным».

Но тут само ее название вызывало интерес, и к ней намного раньше обращались и Троицкий и другие историки.
И я еще очень давно хотел ее почитать, но потом был, скорее, разочарован.

В 2010 году я написал статью «Численность и потери армий при Бородино». Но тогда я упомянул Б. Каца только в отношении определенных им потерь французов – 58478 чел. Она и лежит здесь http://mozhblag.prihod.ru/2015/02/20/chisl...j-pri-borodino/ , к чему я, как ни вспоминал, никакого отношения не имею.
На 1812.ru она заменена «2-й редакцией»: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/K...sev2/index.html

В начале статьи Каца упоминается составленная в декабре «Ведомость 1-й Западной армии убитыми, ранеными и без вести пропавшими…».
Казалось бы, речь идет о т.н. «декабрьской» ведомости, опубликованной еще у Михайловского-Данилевского (СПб., 1843. Т. 2. С. 252). В сборнике «Кутузов» она дана полностью (т. IV, ч. 2, с. 710-714), и те самые потери в 38506 чел. там в разделе «Августа 25 и 26 при селе Бородине».
Однако Кац указывает «37933 человека убитыми, ранеными и без вести пропавшими». Правда, это «черновик документа» (арх. ссылка указана). И он также справедливо замечает, «что в данной ведомости показаны потери объединенных армий».
Но этот вывод был сделан много ранее – см. Бородинское сражение // Чтения ИОИДР. 1872. кн. 1. М., 1872. С. 45.
Далее Кац приводит «ведомость потерь в Бородинском сражении, относящихся только к 1-й армии», причем подписанную полковником Ховеном, с арх. ссылкой. И по ней было потеряно 20743 чел.
Хорошо известна ведомость не Ховена, а Кикина по 1-й армии за 26 августа (Приложения к запискам А. П. Ермолова. Ч. 1. 1801-1812. М., 1865. С. 217-220) – 22042 чел. (с неучтенными сведениями от 10 арт. рот).
Но, в общем, и она с «декабрьской» подтверждают тот вывод: 38506 намного больше, чем 22042.

Далее Кац пишет о преувеличении потерь.
2-я св.-грен. дивизия потеряла 2569 чел.; в действительности – 2500 (Бородино. Документы… М., 1962. С. 193).
7-я конная рота – 43 чел, из них убитыми – 7; на самом деле убито 10 рядовых, ранено 9 офицеров и 33 рядовых (Бородино. Документы… С. 212).
«Артбригада», в которую входила рота Козена – 64 чел.
П.А. Козен командовал двумя гвардейскими конно-легкими батареями (и уж точно не ротой). И вот их общие потери по ведомости 5-го корпуса – 63 чел.
Затем Кац высказывается о том, что 4-й и 30-й егерские полки 6 сентября «также вели бой с противником» «на правом фланге русской позиции, севернее деревни Горки». Но тут, думаю, все понятно.

Далее он затрагивает известный вопрос об арт. резервах. У 1-й армии – это 90 орудий, у 2-й – 168. Это, конечно же, расписание Поликарпова со всеми вытекающими из него неточностями и прочим. Только вычтено 12 ор. в 1-й армии (очевидно, 43-я легкая рота).

Но самые интересные, конечно, окончательные величины: «В результате Бородинского сражения русская армия потеряла 42438 человек, т. е. 38,5% своего состава регулярных войск (109900 человек). И если 1-я армия Барклая потеряла 22292 человека - 28,7% (до боя было 76700 человек), то 2-я армия Багратиона понесла потери в 20146 человек, что составляет 58,4% к ее первоначальному составу (34100 человек)».

100%, если 42438 38,5%, – около 110000 (точнее, даже больше) «регулярных войск». Но когда? К 24 августа (5.9) или 26-му?
22292 / 76700 = 29,06%, 20146 / 34100 = 59, 08%

Ну и те, кто читал «Описание битвы…» Толя 1822 года, без труда узнают его данные по нашим армиям: в 1-й – 76700, во 2-й – 34100. А это точно к 26 августа. И там учтены казаки: 5500+1500=7000.
И несколько далее Кац использует явно сведения Богдановича в соответствии с данными Толя по родам войск (пехоты – 72000, кавалерии – 17500, арт., инж. и пр. – 14300), с округлением. И они точно на 26 августа. И по этим трем категориям регулярных войск указаны потери: 37058 + 3513 (а не 3153) + 1867 = 42438.
Тогда, выходит, они относятся только к 26 августа?
Но автор, по-видимому, не случайно высказал мнение о потерях в Шевардинском бою (стр. 124).

Указанные им арх. ссылки вроде бы верны – например, «ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 86, 90, 94» и т.д. Сейчас, правда, данные по корпусам и другие имеют такой «адрес» – РГВИА. Ф. 103. Оп. 3 /209а. Д. 39.
Ну а дальше, если есть желание, как я где-то читал, можно «пройти путем автора от указанных им ссылок на источники к его окончательным выводам» (в данном случае – величинам потерь). Впрочем, сейчас, наверно, все или очень многие историки (включая и Львова) считают, что потери русских войск составили не менее 42 тысяч чел.

Наконец, в отношении потерь неприятеля Кац ссылается на В.А. Афанасьева, «который на основании французских документов, опубликованных в 1813 г., сделал самые точные подсчеты» – 58478 чел.
А документы эти хорошо известный "Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию…» – сведения с рядом ошибок и неточностей, иногда совершенно очевидных или даже грубых, и не имеющие никакого документального подтверждения, поскольку они были просто записаны со слов А. Шмидта.
И если точно посчитать, то французы и их союзники потеряли даже более 60 тысяч чел.