Доля С. "Кружева и сталь. Заметки о семилетней войне 1756-1763 гг.", кто читал? Опции

[Борис]

(анонс книги по ссылке http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=74922)

Какие отзывы о книге?

Сообщение отредактировал Борис - 23.5.2013, 14:34

[Макс]

Положительные:
http://antoin.livejournal.com/887298.html

[Борис]

Положительные:
http://antoin.livejournal.com/887298.html

Положительные да, но хотелось бы конкретики о тексте.
Я сегодня бегло пролистал у Др.Александр и, скажем так, сильно удивился большому количеству безымянных иллюстраций и отсутствию ссылок. Но это больше вопрос оформления, а не содержания.

Сообщение отредактировал Борис - 23.5.2013, 15:48

[Роберто Паласиос]

Положительные да, но хотелось бы конкретики о тексте.
Я сегодня бегло пролистал у Др.Александр и, скажем так, сильно удивился большому количеству безымянных иллюстраций и отсутствию ссылок. Но это больше вопрос оформления, а не содержания.

Вот как-то сам хотел спросить. Что-то напрягает.

Положительные:
http://antoin.livejournal.com/887298.html

Хороший конечно ЖЖ, но как-то спецов по данному периоду там не замечал. Ну только по флоту.

[Малькольм]

(анонс книги по ссылке http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=74922)

Какие отзывы о книге?

У меня эта книга есть, могу дать почитать. Фактически это сборник постов автора в его блоге http://mos-art.livejournal.com/ по тэгу "семилетняя война" примерно до лета 2012 г. Картинки оттуда же, в книге все они черно-белые.
Сейчас посты, напечатанные в книге, вроде как удалены.
Язык простой с массой просторечий, много всякой околофутбольной терминологии. В общем легкий несерьезный науч-поп обо всем помаленьку модным языком.
Узнал много интересного про деньги времен Семилетки.
Да, реконструкторов автор не очень любит.

Вот как то так

[Борис]

...
Язык простой с массой просторечий, много всякой околофутбольной терминологии. В общем легкий несерьезный науч-поп обо всем помаленьку модным языком.
Узнал много интересного про деньги времен Семилетки.
...

Ясно, спасибо!
Хотя, теперь не ясно, стоит ли покупать...

[Krest63]

Ничего нового для себя точно не откроете ,прочесть и забыть

[konstantyn_lvk]

Т.е. ЖЖ-инфа как таковая и есть. Вопрос только почему на этот раз за нее вдруг требуется отдать $10-15?... Монетизация и всё такое, понятно, но тогда хотя бы список использованной литературы хотелось бы видеть, чтобы как минимум представлять откуда автор черпал вдохновение

[Артур]

Книгу прочитал. Довольно легкое чтиво для метро-электрички, написанное достаточно вольным языком, включая матершину.
Для тех кто в теме, врядли что-либо новое для себя узнает. А для новичков достаточно увлекательное и полезное чтиво про различные аспекты Семилетки и "около неё".

[Роберто Паласиос]

Книгу прочитал. Довольно легкое чтиво для метро-электрички, написанное достаточно вольным языком, включая матершину.
Для тех кто в теме, врядли что-либо новое для себя узнает. А для новичков достаточно увлекательное и полезное чтиво про различные аспекты Семилетки и "около неё".

Это как так с матершиной?

[Лейб-гусар]

Это как так с матершиной?

А вот так!

[Борис]

Рецензия

[konstantyn_lvk]

Рецензия

"Говоря лапидарно, перед нами некоторый книжный эквивалент популярного нынче движения исторической реконструкции – при всей неоднозначности оценок, даваемых участникам этого движения на ее страницах".

[Kirill]

Спасибо автору рецензии.

[Тимофей]

"Говоря лапидарно, перед нами некоторый книжный эквивалент популярного нынче движения исторической реконструкции – при всей неоднозначности оценок, даваемых участникам этого движения на ее страницах".

Усыскин, дипломатично говоря, человек невеликого ума.

[Борис]

Ты лучше про автора и книгу выскажись.

[Kirill]

Ты лучше про автора и книгу выскажись.

У нас, на milhist.info, и раздел для рецензий есть.

[Роберто Паласиос]

Спасибо автору рецензии.

А за упомянутый Милхист отдельное спасибо.

Рецензия

почиал.
Усыськину понравилось видать.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 2.12.2013, 16:55

[AlexeyTuzh]

Рецензия

А что это за книга, на которую ссылаются? Её кто-нибудь читал? На неё рецензия есть?

[Тимофей]

У нас, на milhist.info, и раздел для рецензий есть.

Кирилл, чукча не писатель
Если коротко - 18-й век "не мой", но оба тома я прочел с интересом.
1. это именно что очерки, то есть отдельные эпизоды\персоны Семилетки
2. "спортивная" и обсценная лексика совершенно не мешают, потому что автор и не претендует на академизм - его задача - сделать _современный_ научпоп, заинтересовать публику эпохой. мне кажется, ему это вполне удалось.
3. претензия Усыскина насчет "непонятно где издано" и "непонятного тиража" анекдотична. издательствам 18-м век в военном аспекте неинтересен (мы не рассматриваем в данном случае профильных "Русских витязей", потому что научпоп). человек захотел - человек издал на свои деньги. Игорю Долгову тоже можно в данном случае за самиздать предъявлять.
4. особо важно - автор _лично_ побывал на местах событий, которые он описывает, ножками прошелся по большинству описанных маршрутов, то есть это вполне себе толковый подход, опять-так на мой взгляд.
5. разумеется, для специалистов и Корифеев там вряд ли будут какие-то открытия, но научпоп на них и не претендует.

как-то так

Ты лучше про автора и книгу выскажись.

про автора высказываться - дело неправильное, потому что _всегда_ будет подход личностный
вот, допустим, не нравится мне NN, но объективно он хороший специалист по "своей" эпохе и "своему" предмету
можно работу NN оценивать через призму авторства, мол, раз это сделал NN - это такое же говно, как он сам. а можно - максимально объективно, типа - безотносительно персоны NN работа получилась интересная.