Егеря, учитесь заряжать по-егерски! Опции

[Ульянов]

Что-то никак егерское заряжание не приживется в реконструкции... Что останавливает?

[dmitrij]

Что-то никак егерское заряжание не приживется в реконструкции... Что останавливает?

То же, что заставляет ранцы сползать на задницу, а патронные сумки под колено... А манерки вообще сносит напрочь!

Сообщение отредактировал dmitrij - 19.9.2014, 13:02

[Илья]

Что-то никак егерское заряжание не приживется в реконструкции... Что останавливает?

А что не так?

[тень]

А что не так?

То, что это не егерское заряжание

[Schulz]

А что не так?

Ружья петардные, скатки закатаны не жестко, ранцы висят на пятой точке, манерок нет.
Заряжание происходило как стоя, так и на колене...

[Dima Mozhaev]

Я думал, петардные ружья уже не используются. Особенно в цепи, где это очень заметно.

[Вязьмич]

Ружья петардные, скатки закатаны не жестко, ранцы висят на пятой точке, манерок нет.
Заряжание происходило как стоя, так и на колене...

...и даже лёжа. Заряжание по-егерски не сильно и отличалось. То, что приклад переносился под левую подмышку и ружье находилось параллельно корпусу, а не выставлялось вперед, так это использовалось в стесненных условииях: в лесу, кустарнике... А на открытом месте (местности) могли заряжать и по Уставу их и этому тоже учили.

[Ульянов]

В цепи должны заряжать по-егерски

[Илья]

В цепи должны заряжать по-егерски

это как?

[Ульянов]

это как?

при скусывании и насыпании на полку ружье берется под левую подмышку



Сообщение отредактировал Ульянов - 19.9.2014, 22:48

[Вязьмич]

В цепи должны заряжать по-егерски

Другой вопрос; как часто использовали егерей в рассыпном строю (цепи) на совершенно открытой местности, как в наших реконструкциях? На Бородино (1812) все позиции егерей по ручьям и рекам, в лесу... местность труднопроходимая, закрытая. Например, известная утренняя контратака 1-го егерского полка производилась на открытой местности в сомкнутом строю.
А то, что егеря должны уметь заряжать ружья по-егерски - совершенно согласен.

[Саша Питерский]

Делитантский вопрос... При рассыпном строе заряжание по - егерски понятно. Но в цепи... С начала 18-го века оружейники старались внести усовершенствование в конструкцию батарейного керемний - ударного замка, чтобы дать возможность бойцу держать ружье как можно более вертикально при насыпании на полку. Пример - замок к АН-9 обр. 1777 г. Это давало возможность спокойно заряжаться второй линии. Егерское заряжание в цепи предполагает держать ствол параллельно земле, т.е. так, как в середине 18-го века. Как-то не логично получается.

[Dima Mozhaev]

Делитантский вопрос... При рассыпном строе заряжание по - егерски понятно. Но в цепи... С начала 18-го века оружейники старались внести усовершенствование в конструкцию батарейного керемний - ударного замка, чтобы дать возможность бойцу держать ружье как можно более вертикально при насыпании на полку. Пример - замок к АН-9 обр. 1777 г. Это давало возможность спокойно заряжаться второй линии. Егерское заряжание в цепи предполагает держать ствол параллельно земле, т.е. так, как в середине 18-го века. Как-то не логично получается.

Егерское заряжание удобнее, если человек стоит на колене или лежит. Так как не надо не надо переносить длинное ружьё с одной подмышки под левую.

[Саша Питерский]

Егерское заряжание удобнее, если человек стоит на колене или лежит. Так как не надо не надо переносить длинное ружьё с одной подмышки под левую.

В том и вопрос.

Сообщение отредактировал Саша Питерский - 20.9.2014, 10:37

[Илья]

Делитантский вопрос... При рассыпном строе заряжание по - егерски понятно. Но в цепи... С начала 18-го века оружейники старались внести усовершенствование в конструкцию батарейного керемний - ударного замка, чтобы дать возможность бойцу держать ружье как можно более вертикально при насыпании на полку. Пример - замок к АН-9 обр. 1777 г. Это давало возможность спокойно заряжаться второй линии. Егерское заряжание в цепи предполагает держать ствол параллельно земле, т.е. так, как в середине 18-го века. Как-то не логично получается.

втора линия спокойно заряжается, если правильно выполнять уставную команду
принципиально невозможно засыпать на полку, держа ружье "как можно более вертикально"

по-егерски - неудобно, мне кажется
ружье из положения на плечо перенести под мышку неудобно

[Вязьмич]

втора линия спокойно заряжается, если правильно выполнять уставную команду
принципиально невозможно засыпать на полку, держа ружье "как можно более вертикально"

по-егерски - неудобно, мне кажется
ружье из положения на плечо перенести под мышку неудобно

Илья, а егерям и не надо в рассыпном строю ничего переносить "из положения на плечо", т.к. при рассыпании ружье сразу берется в положение "на перевес" и в таком положении постоянно при любых перемещениях, до смыкания.

Дима, следует учитывать, что егерское ружье порядка 100 мм короче, нежели у линейной пехоты, не говоря уже о штуцерах.

[Dima Mozhaev]

Илья, а егерям и не надо в рассыпном строю ничего переносить "из положения на плечо", т.к. при рассыпании ружье сразу берется в положение "на перевес" и в таком положении постоянно при любых перемещениях, до смыкания.

Дима, следует учитывать, что егерское ружье порядка 100 мм короче, нежели у линейной пехоты, не говоря уже о штуцерах.

Насчёт штуцеров согласен! Но были ли егерские ружья короче обычных? Если это так, то тогда страдала точность боя, а это противоречит самой концепции егерского строя.

[Роберто Паласиос]

Насчёт штуцеров согласен! Но были ли егерские ружья короче обычных? Если это так, то тогда страдала точность боя, а это противоречит самой концепции егерского строя.

В 18-м веке егерьские ружья в РИА (не штуцера) были ВСЕГДА короче пехотных. Точность стрельбы достигалась другим.

[Dima Mozhaev]

Точность стрельбы достигалась другим.

Магией?
В любом случае забавный факт.) Честно, считал, что нештуцерные взводы вооружались стандартными пехотными ружьями.

[andre77]

а можно больше иллюстраций по заряжанию по егерски, как заряжали штуцер? вроде как там пулю заколачивали?