Кампания 1814 г и "зверства казаков" Опции

[Eman]

Выдержки из рецензии на новую книгу Мари-Пьер Рей, директора Центра славянских исследований в университете Париж-I Сорбонна: “1814 год: Царь в Париже” (Фламмарион, 2014). 329 с.

“Когда речь заходит о кампании 1814 г., неизбежно всплывает вопрос об активно тиражировавшихся французской прессой того времени известиях о «зверствах казаков» по отношению к мирным жителям. Не обходит его стороной и М.-П. Рей. Однако основным источником сведений по данному сюжету для неё выступает работа А. Уссе, (Houssaye H. 1814) вышедшая ещё в 1888 г. Так, например, она приводит пространную выдержку из его книги, с перечислением самых чудовищных преступлений «казаков» и, судя по сопровождающей цитату реплике, явно принимает всё, сообщённое им, за достоверный факт (р. 104–105).

Но, если обратиться к тексту самого А. Уссе (p. 51, note 1.) картина окажется отнюдь не столь очевидной. Процитированный М.-П Рей абзац сопровождается в книге Уссе пространной ссылкой, указывающей, откуда почерпнуты приводимые им сведения6. На первый взгляд, перед нами широкий круг источников самого разного происхождения: 1) официальные – доклады аудиторов в миссии Деспре-Крассе и Ареля, показания муниципальных советников из Санса, Ножана и Провена; 2) частные – письмо Жансона, купца из Провена; 3) пресса – газеты «Moniteur» от 28 февраля, 4 и 6 марта и «Journal de l’Empire» от 1 марта.

Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что на самом деле А. Уссе использовал практически только один тип источников – официальную прессу, поскольку все перечисленные им документы, за исключением хранящегося в Национальном архиве доклада Ареля, представляют собой публикации в «Moniteur» и «Journal de l’Empire» за февраль–март 1814 г., т.е. фактически речь идёт о пропагандистских материалах военного времени. О том, насколько подобный источник заслуживает доверия, мы можем судить хотя бы по свидетельству одной из современниц событий, приведённому в книге М.-П. Рей: «Сообщения в газетах о преступлениях, совершаемых союзной коалицией, весьма преувеличены. Мэр Суассона, увидев своё имя под одним из донесений, коего он не писал, уехал в Париж, опасаясь недовольства врагов, которые могли бы наказать его как клеветника. Г-нa герцога де Лианкура, являющегося мэром в своей деревне, приглашали изобличить эксцессы, якобы творившиеся у него в коммуне, но он решительно отказался, не желая врать» (р. 127).

Наряду с официальной прессой, А. Уссе в указанной сноске ссылается также на историческую литературу: «Ежегодник департамента Эн» за 1821 г. и работы Ф.Ф. Стинакерса и Ф.-Е. Пужья, т.е. на заведомо вторичную информацию (Steenackers F.-F. L’invasion de 1814 dans la Haute-Marne. P., 1868; Pougiat F.-E. 1814-15: Invasion des armées étrangères, dans le département de l’Aube. Troyes; P., 1833). Причём порой даже он выражает сомнения в её надёжности. Так, процитировав сведения из книги Ф.-Е. Пужья о гибели от рук иностранных солдат в кантоне Вандёвр 550 лиц обоего пола, Уссе добавляет, что ему самому «эта цифра кажется завышенной».


То же самое относится и к данным о жестоком обращении французских крестьян с попадавшими к ним в руки солдатами союзных армий. В подтверждение того, что таковое имело место, М.-П. Рей приводит пространную цитату из книги Л. Пэньо (Pingaud L. Les Français en Russie et les Russes en France. P., 1886. P. 392) о зверской расправе селян с русскими ранеными после сражения при Краоне (р. 106). Я не стану, в отсутствие необходимой информации, оценивать достоверность самого этого факта, но замечу, что Пэньо совсем не тот автор, которому можно поверить на слово, тем более что ссылки на источник своих сведений он не даёт. Однажды мне на материале моих собственных исследований довелось убедиться в том, что указанный публицист XIX в. порою легко подменял отсутствующие в источниках сведения плодами собственной фантазии.

Это же касается и такого весьма любопытного вопроса, как размах и мотивы дезертирства солдат из русского оккупационного корпуса, находившегося во Франции в 1815–1818 гг. Справедливо отмечая сложность оценки данного феномена в конкретных цифрах, M.-П. Рей гипотетически определяет число дезертировавших примерно в 40 тыс. человек (p. 18, 244, 268, сноска 28, 298, сноска 84), не объясняя, правда, на чём основано её предположение.

Уверен, что названные аспекты кампании 1814 г. – и соответствие массовых представлений о «кровожадных казаках» историческим реалиям, и разные формы сопротивления жителей Франции иноземному вторжению – ещё ждут своего исследователя, способного подняться над стереотипами национальной памяти.”

А. Чудинов, РАН "Отечественная история" № 1 (2015).

Сообщение отредактировал Eman - 8.2.2015, 20:28

[Burghardt]

Выдержки из рецензии на новую книгу Мари-Пьер Рей, директора Центра славянских исследований в университете Париж-I Сорбонна: “1814 год: Царь в Париже” (Фламмарион, 2014). 329 с.

“Уверен, что названные аспекты кампании 1814 г. – и соответствие массовых представлений о «кровожадных казаках» историческим реалиям, и разные формы сопротивления жителей Франции иноземному вторжению – ещё ждут своего исследователя, способного подняться над стереотипами национальной памяти.”

А. Чудинов, РАН "Отечественная история" № 1 (2015).

Спасибо, Эман!
Собственно, это один из тех самых "звоночков", которые я имел в виду в теме "Скучно".
Тема востребована. И она требует изучения.

[Роберто Паласиос]

Спасибо, Эман!
Собственно, это один из тех самых "звоночков", которые я имел в виду в теме "Скучно".
Тема востребована. И она требует изучения.

Ага.
Тут конкретная "пропогандистская война" скорее налицо. (Многое такого рода и сейчас идёт...)
А "вешать собак" на руссише козакен - хорошая европейская традиция. Идущая ещё с выигранной инфо-фойны СтарФрицем. Но тогда и зверства и грабежи реально имели место в Восточной Пруссии. С тех пор русское верховное командование чётко осознало, что потакание низменным аппетитам не регулярной конницы может хреново аукнукться] в последствии. В свете изменения обще-европейского мнения. И уже с середины Семилетки начали "закручивать гайки". И ничего - закрутили. И довольно быстро.

А вот написать про "зверства казаков" с 1757 г. не считалось в Европе моветоном. Можно было и пофантазировать.

[Уфимец]

Немного об обсуждаемой здесь теме рассмотрено в моей статье опубликованной в журнале "Проблемы национальной стратегии" 2014 № 6. Почти полностью она напечатана также в журнале "Москва", эта статья (в "Москве") доступна для скачивания.

Рахимов Р.Н. Западные мифы о народах России // Москва. – 2014. – № 11.