Редкая - может
Дорогая - точно
Но никак не с наполеоновских времен...

На картине В.В. Верещагина "конец Бородинского сражения" кирасиры изображены в желтых кирассах.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...2014/28A_52.jpg

А что, Верещагин теперь у нас считается историческим источником?

Если уж на то пошло, то убитые кирасиры там отнюдь не "в желтых", а именно в полированных стальных...

да, а у стоящего кирасира на кирасе отражается ствол пушки...

А белую окантовку по кирасе никто как бы не заметил...

ПыСы. Никто и не утверждал, что В.В. Верещагин является источником, упор был сделан на "кираса желтая", а почему?, зачем?, правильно ли? на то пусть отвечают специалисты, если они таковые есть.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 20.3.2009, 14:19

Есть у меня одно предположение: Среди французских кирасирских полков в 1812 году числился 14-й - бывший голландский (до 1810 г.). Позже он получил прибор винно-красного цвета - на картине оттенок вполне может быть передан не совсем верно...
Так вот, у этого полка в работе Элтинга на рисунке Кнотеля-младшего кираса на 1810 год с белым мундиром изображена как раз такого вида (правда у Бюкуа с белой формой изображена обычная стальная кираса). Так вот, если Кнотель прав (а сверить не по чему - в остальных источниках голландцы вообще изображены без кирас), а Бюкуа заблуждается, то вполне можно предположить, что старые кирасы продолжали носиться с новой формой, ибо сносу подобным вещам нет...
Впрочем, я более склоняюсь к мнению, что художник просто ошибся, когда рисовал кирасу...

C чего вы взяли что г-н Верещагин вообще разбирался в таких тонкостях ?

специалисты по творчеству верещагина? - только они могут ответить на этот вопрос

Да я и говорю, что это ошибка скорее всего...

во-первых, работе элтинга с рисунками кнетеля-мл доверять не стоит, но тем не менее:
что за такая "старая" кираса, 14-й полк сформирован из голландских кирасир, которые кирас не имели?

В том то и дело. что у упомянутого Кнотеля они в желтых кирасах, а у Бюкуа в обычных стальных при белых еще мундирах... Хотя скорее всего оба этих художника заблуждаются, кирас скорее всего у них до 1810 не было, а Верещагин просто приодел кирасир в карабинерные кирасы...

кого и в кого "приодел" верещагин на картинах о 1812 г - вообще не интересно ни разу
Вы написали о СТАРЫХ кирасах - это о чем речь?
кирас у них не было до того, как они стали 14-м полком, имхо

Сверился, выяснил...
Кирасы и правда появились только в 1810 году и носились они первоначально с белой формой, но вот вопрос: как они выглядели на момент своего появления? Были ли они такими же как у французских кирасир или нет?
Что касается Верещагина - думаю, вопрос исчерпан - художник просто намудрил лишнего...



Бюкуа

Кнотель
И там и там мундиры старые, белые, но кирасы уже в наличии...

Сообщение отредактировал Infernos - 20.3.2009, 17:08

есть варианты?

Варианты на предложенных рисунках. У Бюкуа почти такие же как у фр. кирасир, о с синей подкладкой, а у кнотеля вообще НЕЧТО...

Сообщение отредактировал Infernos - 20.3.2009, 17:17

Ты, эт - того... смайлы ставь... "Искусствоведы ответить на вопрос" Гыыыыыыыыыыыыыыыыыы))))))))))))))))))

Вторая картинка, кирасир в такойже кирасе что и на фото с музея Бородина?
значит было, такое?

Сегодня был на собрании Уфимского пехотного, пришли к мнению о том что могло быть, смотрим источники...

Нет, на 2-й картинке кираса со стальной окантовкой... кроме того, рисунок, скорее всего, ошибочный...
А та, что из музея точно русская и намного более поздняя...

Сообщение отредактировал Infernos - 20.3.2009, 20:35

Ветку читали? Выше объясняли - не было.