А что Вас удивляет? Существовало два егерских вюртембержских батальона:
1-й Короля и 2-й фон Нойфера (бывший Шарфенштайна).
Первый носил форму, изображённую Ежовым, только с жёлтыми пуговицами и жёлтыми шерстянными петлицами на воротнике.

В этой книге портрет генерала Николя Мари Сонгиса,а написали что это генерал Сорбье.

Кивер с жёлтым металлом!

Вроде бы неправильно. Но такое случалось.
Имеются предположения, что некоторые французские лёгкие полки носили латунные бляхи на киверах и жёлтые пуговицы.

Это главное отличие первого батальона от второго. Жёлтый приборный металл в первом, белый приборный металл во втором.
На егере кивер с латунными шевронами периода 1813г.

Это верно.
Но разве имеются по вюртембержским егерям такие точные сведения?
Разве сохранился хоть один такой подлинный кивер? И вообще, хоть какой-нибудь вюртембержский кивер? Поэтому можно только предполагать...

Вот какой кивер нарисовал Кнётель младший:


Это конечно, не источник, но наводит на определённые размышления...

Я больше доверяю человеку носившему эту форму, испытавшему всё это на своей шкуре, Фабер дю Фору. Если к нему есть претензии как к источнику, в основном из-за изображения французских солдат (хотя это не совсем обосновано), форму (и оружие) солдат своей страны он показал именно такой, какой она была в то время. Кивер у Кнётеля изображён не на 12-й год. Лёгкая пехота в 12-м году носила кивера именно такие как изображено у Фабер дю Фора. это подтверждает археология. Найдено, как минимум, две короны, которые крепились над ромбовидной бляхой.


Кивер лёгкой пехоты выглядел примерно так.

Фабер конечно источник. Но и он не всё точно изобразил.

К источникам в науке бывают не претензии - есть такое понятие как критика источников.

Сам Кнётель своей рукой написал: 1812

Хотя Фабер, конечно, куда более источник, чем Кнётель...

Археология даёт короны. Но она, чёрт её дери, не может утверждать, что они располагались на киверах именно егерей...

Сообщение отредактировал Трейяр - 22.6.2009, 16:38

Не только егерей, но и фузелёров лёгкой пехоты.
Кивера ещё носили солдаты артиллерийского обоза, но помоему у Фабера нигде не видно корон на их киверах. 6-й линейный носил кивера, или каски, это БОльшой вопрос.

Сообщение отредактировал АЛЕОН - 22.6.2009, 21:56

Так и я об этом...

Откуда у Вас уверенность, что бляха принадлежала именно егерю?

А я и не говорил, что именно егерю. Смотрите выше, кивер лёгкой пехоты, общий для егерей и фузилёров. Рисунку Кнётеля я (мягко сказать) не доверяю, выяснилось, что зелёная лопасть была отменена в 1809 или 10-м г.

На некоторых рисунках мэтра кивера изображены без корон, (а обозного солдата встретилась корона).

Слева фузелёр лёгкой пехоты в кивере как у егерей.

А вот здесь всё в парадном блеске. Кивер с кокардой, этишкетом, бляха с короной. Кортик прикрепляемый к штуцеру (у Ежова почему-то вместо кортика тесак. А на штуцер неизвестно куда крепить кортик, если только в ствол вставлять!) Хорошо показано крепление ремня к штуцеру, как у пехотного ружья перед курком. И на рисунках Фабера хорошо видно, что офицеры носили мундиры с длинными лацканами. Так же егеря носили сапоги а не гетры.

Сообщение отредактировал АЛЕОН - 24.6.2009, 15:27

Рисунок А.Ежова, обер-лейтенант гренадёрской роты, 2-го линейного полка Герцога Вильгельма.
(Опа, а в книге написано что это капитан )
С 1811 г. лацканы офицерских мундиров стали длинные. На всех рисунках Фабер дю Фора это хорошо видно.
Большое сомнение вызывает то, что офицеры носили гренадёрские шапки как у нижних чинов. Скорее всего общепехотную офицерскую каску. Приборный цвет должен быть оранжевый.
Если и носилась офицерами гренадёрская шапка, то, как минимум, бляха имела другой рисунок, с более сложным орнаментом.


Сообщение отредактировал АЛЕОН - 24.6.2009, 19:20

А скока в ней страниц?

Это так же не более чем версия .Надо смотреть регламенты.
Подлинных шапок,если верить немцам,не сохранилось.Так что налобники можно изобретать какие хотите .

Сообщение отредактировал тень - 8.7.2009, 21:25

Конечно это не утверждение, а версия. Я так предположил потому, что есть прецедент. 1-4 й кавалерийские полки, у нижних чинов каски отличные друг от друга, плюмаж где гусеница где хвост. У офицеров же этих полков каски совершенно одинаковые, за исключением маленьких деталей. Но это опять же предположение, т.к. нет подлинников.


104 страницы.

Вот с хвостом

Думаю ,не стоит,рассматривая пехотных гренадер,ориентироваться на кавалерию .

Хорошо, без кавалерии. Линейная пехота, в которую входили гренадёрские роты, у офицеров каски отличные от касок нижних чинов. (пышный плюмаж, и скорее без гребня) Следуя из этого, у гренадерских офицеров долождны быть головные уборы отличающиеся от г.уборов солдат. И я думаю, что это каска такая как и у мушкетёрских офицеров, с гренадёрской символикой. Но это только предположение, никаких утверждений быть не может из -за отсутствия подлинных предметов, поэтому такой разброс во мнениях и, спорные рисунки.
Сопоставив то, что в линейной пехоте носившей каски, и в кавалерии, носившей каски, офицеры носили головные уборы отличные от г.уборов солдат, напрашивается вывод

Сообщение отредактировал АЛЕОН - 10.7.2009, 14:49

А чем обусловлено , отличие касок офицеров от рядовых ?

Ну наверное традиция такая. У Баварцев то же самое, в пехоте и в кавалерии каски у офицеров более шикарнее.

Сообщение отредактировал АЛЕОН - 10.7.2009, 15:56