Вот попробуй вставь - не получится, подошвы слишком большие
Я укладывал все остальное так, как в описании написано.

Науке это неизвестно

а что это?

И про наушники (если речь идёт про русских) тоже ничего!? Уважаемые, нет инфы? Тогда осмелюсь предположить что несколько слоёв чёрного сукна овальной формы - этакие подушки на ушах, сверху по голове соединены полоской сукна, а снизу завязки, тоже чёрные. Ведь что-то уставное было!?? Покатит, а? На 200летнем Аустерлице просто завязывали полоску черного льна на темечке , как у зайца ушки, у под шапку/кивер ! Ведь пишется про фуражки и под ними наушники, и норм. А если фуражка типа"бескозырка", то узел мешает наверху.

Наушники есть в "Описании униформы арт. служителей..." По-моему,материал есть в библиотеке форума.
Завязки/застёжки под подбородком.

Сообщение отредактировал тень - 1.9.2010, 9:06

Не сочтите за флуд. Вот испанский ранец, явно пробританский рамочный. Естествено никаких тёплых вещей, и место есть под некоторое барахло. Acosta : El_ejercito_espanol_en_campana_1643_1921

Сообщение отредактировал Hunter - 1.9.2010, 19:09

Булки оставьте! Позвольте тоже вставить слово о ржаных сухарях. года три назад для режиссера Денисова (фильм Суворов) супруга выпекла домашние хлебы из ржаной муки на опаре (мука, вода от квашенной капусты, тмин, мед, репчатый лук). Три дня в квартире мощно пахло сивухой. Хлебов из ведра 4-5 кг вышло восемь, они были очень тяжелые, не как из магазина. Через три дня они стали каменные сами по себе (прямо как в сказках - железные), очень крепкие и хранились, пока мы их не съели года два не меняя вкуса. Взвесить их, увы, не пытался.
Дальше вопросы к знатокам службы, пока успеваю:
Какие были образцовые вещи, которые утверждала инспекция?
Какие были реальные те же вещи в полках?
Сортировка музейных образцов ранцев и протчего?
Существовало ли разделение в солд. артели по ношению сапожного товара и обувной колодки , да и прочей армейской халабурды?
Как проводился смотр, всех ли смотрели в о всем полку?
были ли ручки у щеток, не носились ли они друг-в-друга?
"кормилец солдатский - он же чертов хребтолом"

проблема в том, что рама в английском ранце появилась только в 1817/1818 году

Так и не услышав ответа, повторю вопрос: "если зимние панталоны с крагами должны были носиться в ранце, почему многие полки их сдали в обозы, где и были утеряны?"
Практически весь 6 пехотный корпус остался без зимних штанов.
P.S. фото укладки ранца Игоря, потерялись в теме, их нет "фото не доступно"

Из приказа: "Зимния панталоны и все тягости, кои при движении войск не нужны полкам, отправить..."
(Приказ 1ЗА №26 от 5.5.1812). Собственно, именно для облегчения ранцев и приказали сдать. Насчет многих - не проверял, но сдать должны были все.

А их и не нать.... У меня неправильный ранец, неправильная укладка..

Илья, забыл еще тогда спросить все... а под какой цвет знамен? Знамя то было как я понимаю не монотонное... Есть ясность по данному вопросу?

цвет древка в таких случаях подразумевался

А он (цвет) был преимущественно черный?

он был разный))) по полкам. Хотя, единой системы, похоже, не было. Вернее, было несколько одновременно существующих

Сообщение отредактировал Ульянов - 24.2.2011, 12:26

Хм... я почему и спросил, потому как "Барабанныя палки были по цвету знаменныхъ и алебардныхъ древокъ" - т.е. привязка шла к знаменам, вернее их древкам... это на 1802. (с) Висковатов.
Потом информация о смотре 1826 года - таже самая привязка... Ведь не могло же это регламенироваться по неузаконному и бессистемному источнику?

проще было. Выдавали знамена, а уже по ним все остальное красили или перекрашивали. Собственно, вопрос только втом, перекрашивали ли древки при перемещениях полков по соединениям.

Сообщение отредактировал Ульянов - 24.2.2011, 12:36

Так уже и вопрос в том, кто определял цвет древка?
Вот у нас в батальоне и черное древко есть, и белое.... красить зебру?

в каком батальоне? у ВАС в Семеновском полку какие древки? - в такой цвет и красить
У Литовского полка, допустим, желтые.

А в егерских полках как с этим дело обстояло? Знамена ведь не полагались.