Наверное как лэйба D&G. Обычно завлекает, мягко говоря, несведущих.
Но мир не стоит на месте и все уже доступнее стало, чем было в 90-х

Сергей, вы по поводу кусочков удовлетворились?

Я так понимаю с этим не спорите?

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 15:55

А я вообще не спорю.
Так мне галочкой у себя отметить, что с кусочками разобрались? Вы же про это выше писали.

Нет, жду хотя бы фото реального девайса с которого делалась ташка.

Ташка работы Королева, ту что нам тут выставили как родняк, сделана не из цельного куска сукна

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 16:01

А эта?:



Про то, что "выставили за родняк". Музей заказывал ташку как копию.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 16:03

А чем эта ташка похожа на ту, что ранее мы обсуждали? А вот в той копии работы Королева обшивка состоит из кусочков, не правда ли?

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 16:09

Сергей, Выше Вы утверждали, что обкладка ташек шилась из кусочков.
Прокопович через меня привел фотографию родного образца, наглядно демонстрирующую, что делалось и из цельного кроя тоже.
А раз делалось, то не понятна суть Ваших претензий.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 16:14

Нет никаких претензий. Есть просто желание увидеть образец с которого делалась та ташка, которую обсуждали.

Вот и славно!
Сергей Владимирович Вам покажет.

не хватает смайлов типа

Сергей, убедительно прошу не искажать мои цитаты в серьезном разговоре!
Заранее признателен за понимание.

Почему все так настойчиво требуют предъявить образцы?
Разве в реконструкции настолько обязательно именно копировать подлинник, чтобы изготовить вещь для утилитарной носки на мероприятиях??
Если-бы мы все делали только по подлинникам, то никто бы вообще никогда не пошился!
Важны историчность конструкции, размеров, соответствие технологии и материалов.
Можно делать по аналогии, а не копировать музейный экземпляр.
А целиком или из кусочков - это мелочи и придирки. Могло быть и так, и эдак. Это - вообще не важно.

тогда это уже не реконструкция. задача- именно копировать подлинник.

не менее важно копировать конструкцию и технологии, посему согласен с предыдущим автором.

Дело в том, marin (он же А. Смыка) предоставил фото подлинной вещи того же полка, что и изделие С. Прокоповича. Вот здесь
А иного подлинника (подтверждающего работу Прокоповича) нам не было предоставлено. Если бы я заказывал и имел на руках родной образец хоть и в виде фото, то я бы настаивал на точном копировании именно этой вещи, а не какую то реконструкцию по аналогии. За чем изобретать и додумывать, если есть точная родная вещь? Реконструкция по аналогии возможна, если нет вещи родной

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 17:39

Ну, с такой дотошностью ходить голым.
Выше я привел слова Прокоповича о том, что не только в полках, но и в эскадронах одного полка ташки отличались. И тому есть документальные подтверждения.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 17:46

А что, есть ДРУГАЯ ПОДЛИННАЯ ТАШКА ТОГО ЖЕ ПОЛКА?
Просто интересно.

мне павлоградскую ташку делал карасев - точная копия приведенного оригинала, без рассуждений в стиле "поверь мне, я знаю как надо, я таких 20 штук переделал"

Могло. В полках прошивались. Успевали не все.