мне как сравнительно молодому, но участвовшему много где, проблема видится в том, что реконструкция на Напу развивалась с одной стороны стороны как ролевая игра в армию (вилямперщики, разные "духовные наследники" полков и прочие внуки карла маркса), а с другой стороны, как добровольная массовка для обслуживания определенных массовых мероприятий. реконструкция , где-то на третьем месте.

Коллеги! Есть предложение заняться реконструкцией и закончить обсуждение опуса ОВС. Малый через месяц, а мы занимаемся непонятной ерундой. Когда Брюер спорол бригадирские нашивки от щедрот ОВС и до меня было доведено, что мой Командир по Кавказу и Реконструкции - просто законченный алкаш, я для себя сделал вывод: ЗАСИРА = ПИДРУХА. В понедельник еду к Брюше в мастерскую. Есть дела поважнее, чем ОВС. С Уважением

nado tože napisat memuary

a chto meshaet?


Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 28.9.2013, 22:03

Я имел в виду что после Бородина Кутузов получин чин фельдмаршала, соответсвенно на Малоярославец может приезжать фельдмаршалом.



Напеши!

Соколов на все руки мастер: " Позже, когда я стал уверенно себя чувствовать на коне, я разработал некую систему экспресс-метода обучения, когда любого здорового парня, не труса, можно за полчаса обучить более-менее держаться на коне и даже скакать в галоп. Но для этого «преподаватель» должен держаться колено в колено со своим подопечным, быть внимательным к нему и помочь снять человеку тот стресс, который неминуемо он испытывает."

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 28.9.2013, 22:28

Все правильно. Можно и за 5 минут "обучить более-менее держаться на коне и даже скакать в галоп."

a ja vrat ne umeju mnogim eto ne nravitsa)))))

многие видимо так и учились

Присылай, обработаем литературно!

А многие другие прочли бы.
И я, в том числе.

Ты попал,теперь на Малоярославце спать не будешь,а будешь слушать Правду от одноклубников-очевидцев,сначала по очереди,а потом от всех сразу

Мемуары от Никитки

Прочитал мемуары Сира с интересом и до конца. Написано литературно, не нудно и не навящиво. Если они содержат неправду, почему тогда никто не оппонирует? По принципу Единороссов: это ложь, а ложь мы не комментируем?

Простите, вмешаюсь в дискуссию на правах "дипломированного провокатора"...
Уважаемый Гюнтер, видите ли - ложь ведь бывает и написана красиво, и издана привлекательно... Уж я-то знаю...
Читать можно - всякое... Вопрос в том, какой вывод мы делаем "по прочтении"? Находим ли мы в тексте ЛОЖЬ?

Не спорю, ложь бывает очень убедительной, вопрос в том, почему ее не опровергают или хотя бы не замещают другой ложью?? Мне запомнилось из мемуаров 2 момента: человек, мечтающий стоять у палатки Сира и нареченный именем Дорсенн, если не ошибаюсь, и про еще одного реконструктора, который призывал артиллеристов выстрелами заглушить фрондерскую речь Сира. Почему они молчат на откровения Сира? Они, как я понял, стали большими чинами.

А мы вообще ВСЕ - люди неприятные, ИМХО... Зануды, очкарики и любители ковыряться в пуговках-петличках... За что нас только женщины любят?

Может быть они следуют совету американских полицейских: "Вы можете хранить молчание...(и так далее)"? Как знать...

"Право/правило Миранды" тут вовсе не при чем, уважаемый Олег Поляков...
Это вовсе не СОВЕТ, а кодекс сведений, которые полицейский ОБЯЗАН сообщить арестованному в процессе ареста...

Сообщение отредактировал Podpol - 30.9.2013, 0:08

Скорее всего! Скан заявления одного знатного реконструктора в милицию и проч.органы, приведенные в мемуараз Сира, навели меня на аналогичную мысль!