Помогли драгуны? Из 6-го или 7-го драгунского полка? В отряде было 8 эскадронов улан ,3 сотни казаков и 8 орудий.
Французы рассеяли весь отряд , положив около полусотни навсегда и взяв раненными и нераненными около двух сотен и 6 орудий.


Можно по-поводу изображенных русских подискутировать... . Это героическое полотно, а не изображение в помощь реконструктору..У этого полотна другие задачи. Николай Павлович пересчитывал пуговки и сличал выпушки на картинах изображавших образцовый вид войск, а не их подвиги в битвах. Вы-же подходите к эпическим полотнам с реконструкторской меркой, что не есть кошерно.

Сообщение отредактировал tatarin - 17.2.2014, 20:34

А у рядовых 4-го гусарского шнуры же тёмные были? Или нет? Сейчас найду...

Алексей, ну Вы-то куда? И зачем?

Я никуда не рыпаюсь, просто буквально вчера под руку попался альбом, где был костюм 4-го гусарского на Крымскую войну. Хочу свою зрительную память проверить.

P.S. Сижу смотрю фигурное катание и параллельно читаю журнал Липранди! Уже третья трактовка сражения при Балаклаве из его же уст!

Ну да, вот:


Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 17.2.2014, 20:48

Я и не думал "одергивать", хочется сличать - сличайте . Просто картина, живописующая подвиг, не о том (не о крое штанов, форме каскета, цвете вальтрапа).... Французский гусар поражает русского в бою.. Фсё.

Сообщение отредактировал tatarin - 17.2.2014, 20:54

Это понятно. Просто художник - всё видел своими глазами. Мне понравилось, как он хлястик и складки на нашей шинели изобразил, я надеялся, что "аутентично".
P.S. Доломан не рядового, а су-лейтенанта.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 17.2.2014, 21:07

Разговор приблизился к "классике форума" .

А то всё чего-то мусолили 30 страниц про куртки/атаки ))))

Давайте с начало определимся что Вы "имеете" под понятием "отряд". Дело в том, что со второй половины 1855г. боясь движения союзников (турко-египтяно-франко ) на Перекоп или Симферополь в районе между Евпаторией и Симферополем был создан "НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ КОРПУС" из Резервной уланской дивизии (32 эскадрона), один драгунский полк, 3 казачьих полка и 2 конные батареи. Корпусом командовал ген. от. кав. Шабельский. Ближе всех под Евпаторией (в сторону Перекопа) был Елисаветградский уланский, 1 конная батарея и 6 сотен казаков (барон Корф). Украинский улан. полк с 4 сотнями казаков (Терпелевский) были у Сак. Их разделяло Гнилое озеро Сасык. Алонвиль вывел из Евпатории 3 колоны и начал "давить" на эти две части, но усилено на Терпелевского. Обе части корпуса отступили. Елисаветградцы оторвавший от французов и египтян устроили "пикник" и неожидано были атакованы французами вот и получили по жопе. Отступая находящаяся при уланах конная артиллерия опрокинула две своих пушки бросив их они и были захвачены. Позже было захвачено еще одно орудие. К вечеру оставшаяся часть войск корпуса и драг. полк подтянули к Евпатории и союзники остановились, а затем вернулись в Евпаторию.

Сообщение отредактировал oficer63 - 17.2.2014, 21:20

По-французски это называется: «Esprit d’Escalier», а по-русски: "к шапочному разбору".

P.S. Давайте говорить не за весь Наблюдательный корпус , а за ту его часть , которая подверглась нападению и рассеЯнию.. Может , французы преувеличили количество захваченных орудий, но в целом они правы : налетели на неуспевших " натянуть сапоги " русских, изрубили, опрокинули , погнали ..



Сообщение отредактировал tatarin - 17.2.2014, 21:53

В принципе можно и так сказать.

Шнуры были белые как и пуговицы.На картине по большому счёту не так много ошибок.Я заметил только не правильный цве ворота ,форма обшлагов на доломане как на ментике и на щтанах нет двойного белого ломпаса..

Да какая "часть" то? Даже если теоретически разделить корпус на отряды "перекопского" и "симферопольского" направления, то "трюндюлей" получили только уланы (и по моему даже только один дивизион) с приданой артиллерией из "перекопского" отряда . Так это всего лишь часть этого "отряда". Где же "разбитый ОТРЯД"?

Сообщение отредактировал oficer63 - 17.2.2014, 22:09

Опять юридические увёртки .. Трендюлей получили? Орудия потеряли? Бежать - бежали?
ОТВЕТ: 1 Получили 2 Потеряли 3 Бежали...
Чего ещё?


Нет . "РассеЯнию" , по ударЕнию...

Сообщение отредактировал tatarin - 17.2.2014, 22:22

Всё верно, тёзка.
Это походный доломан гусарского офицера (в данном случае су-лейтенанта). И шнуры были чёрными.
Дело несколько в ином... Как мог рядовой надеть разные формы обмундирования: парадку (у них именно куртка - форма экспедиционная и лагерная) и лагерный головной убор?!


Не-е, Владимир.
Двойной лампас это уже 60-ые годы. А в период "накрым" у рядовых простой кант, а у офицеров - одиночный лампас.

Сообщение отредактировал граф Демидов - 17.2.2014, 22:48

Точно,ошибочка вышла.Двойной это от 14 декабря 1859 года .А откуда информация про чёрные шнуры ?

Владимир, неоднократно вычитывал, в т.ч. и в статье Луи Дельперье - там ссылка на Регламент, его дополнение по гусарам.
Как назло именно эти страницы-дополнения (а это кирасиры и карабинеры, драгуны и уланы, гусары и конные егеря) к Регламенту НЕ отсканированы - тупо пропущены по порядку в Journal Militaire Officiel (даже планшеты к этим дополнениям тоже пропущены).


Сообщение отредактировал граф Демидов - 17.2.2014, 23:54

Можно ссылочку?

Куртка. Нашёл в своих архивах
plokna.ru

Сообщение отредактировал Лейхтенбергский гусар - 25.2.2014, 22:23

На странице N22 давалась ссылка на куртки:
http://www.reenactor.ru/lofiversion/index.php/t73347.html

Сообщение отредактировал tatarin - 25.2.2014, 22:37

Да, я помню. Хороший материал. Спасибо за ссылку.
На моём изображении - точно кавалерист. Рисунок из устава, ещё и исследуемого периода. И на рисунке чётко видно, что это именно короткополая куртка.