перестрелки - может, и смысл.
Но в это время действиям рассыпного строя придавали уже и самостоятельное значение, не говоря уж о том, что стрелки со стрелками вполне себе воевали за обладание выгодными позициями. И в таком случае вести огонь с открытого места по закрытому - значит, обрекать себя на бесполезные потери.
Кстати, как раз 95-й мог себе позволить тактику перестрелки с укрытым противником - у них штуцера в 3 раза дальше стреляли, чем у французов

Сообщение отредактировал Ульянов - 4.12.2015, 14:53

это миф, о чем писал уже неоднократно. ты путаешь теоретически возможную стрельбу на 300-400 метров и практическую стрельбу. попробуй на досуге на полигоне пострелять на такое расстояние из современной снайперки, очень удивишься . там главное - возможность ПОПАСТЬ на обычные 100 метров. хотя и попадания на 400 метров из гладкоствольного мушкета также зафиксированы.
прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы

это понятно. Но зато при этом противник даже теоретически не мог рассчитывать на успех стрельбы.

Чему конкретно?
Есть инструкции, в которых предписывается броситься в атаку бегом с 30-40-50-60-100 шагов.
Есть рассказы о том, к чему приводят попытки броситься в атаку бегом с 300 шагов.

Да, 30 лет изучаю тактику наполеоновской эпохи, и все еще плохо представляю себе тактику и применение стрелковой цепи на наполеонику.



Я не очень ясно выразился:


В первом предложении речь идет о действиях стрелков в рассыпном строю, а во втором - об атаке обычным в ту эпоху плотным строем.

А чем вас смущает атака стрелков в рассыпном строю? Примеры атак стрелков в рассыпном строю на вражеских стрелков в подобном же строю известны. Перестрелка двух стрелковых цепей могла тянуться долго без особого результата, а атака в случае успеха быстро решала задачу оттеснения вражеских стрелков с занимаемой ими позиции.




Нет, эта книга - всего лишь перевод вот этой книги:
Zhmodikov A., Zhmodikov Yu.,
Tactics of the Russian Army in the Napoleonic Wars.
West Chester, OH: “The Nafziger Collection”, 2003, 2 vols.

А то, что вышло сейчас - это практически новая книга, по объему раза в три больше.
Но без карт сражений.

ну а там наставления почитать? там все до последней команды расписано - что и для чего делается
вопросов на практике применения не возникает

Каким законам и как именно противоречу?



Да, полагаю.



Слово "штуцер" использовали в русской армии. В Англии и Франции использовали выражение "нарезной карабин" (rifled carbine, carabine rayée).



Старые британсские сказки. Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика. Вы всерьез считаете, что в бою под огнем противника можно было с хорошей точностью на глаз определить расстояние до противника? Вы всерьез полагаете, что статистика даже по нескольким десяткам таких оценок, сделанных на глаз и скорее всего особо отмеченных, как исключительные случаи, имеет хоть какой-то смысл?

Снаряды для нарезных орудий имели другую форму, не такую, как форма ядер гладкоствольных пушек.
А пули для гладкоствольных ружей и нарезных карабинов имели одинаковую форму.
Кстати, пушки многих современных танков - гладкоствольные, а снаряды летят не хуже, чем из нарезных.
Вращение пули или снаряда вокруг оси, параллельной направлению полета, гораздо больше способствует стабилизации их полета, чем дальности стрельбы.



А я встречал термин Baker's rifled carbine.



Поэтому к слову "карабин" и добавляли слово "нарезной".



Не было у французов штуцеров - были нарезные карабины. Применялись в некоторых частях легкой пехоты в начальный период революционных войн. В 1804 году в постановлении о создании вольтижерных рот сказано, что офицеры и унтер-офицеры в этих ротах должны быть вооружены нарезными карабинами.



А несколько - это сколько? При оценке расстояния порядка сотни шагов под огнем и среди густого порохового дыма легко ошибиться на 20-30 шагов в ту или другую сторону.



Британские ученые много чем занимаются, как известно.
Кстати, я читал мемуары нескольких десятков британских офицеров, и они обычно выражают дистанции в ярдах, а не в шагах.

Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 4.12.2015, 19:22

И я хочу. Вот по ней информация.

и я))

Все хотят!

Александр, а какие егерские наставления конца 90-х - 10-х годов использовались?

Здесь ничего нового, кроме статьи неизвестного автора “Начертание о полевой егерской службе” в Военном журнале.

"Начертание" - это же не тактическое наставление, а, скорее, руководство по "малой войне"

Бейкер пишет об очень многих фактах, известных к тому времени наверное даже более двух сотен лет - например, про нагар, который образуется в стволе от черного пороха. А про освинцовывание - не пишет. К чему бы это?



Нет, не новость. Внутренние стенки ствола покрывались нагаром от черного пороха. То же самое происходило и с гладкоствольными ружьями. Но гладкоствольные ружья заряжались более свободно входящей пулей, и потому из них можно было сделать несколько десятков выстрелов до тех пор, пока возникали проблемы с заталкиванием пули. С нарезным оружием при заряжании туго входящей пулей эти проблемы возникали после меньшего количества выстрелов.



Я их подробно не рассматриваю, потому что книга о тактике русской армии. У французов вообще не было единой для всей армии инструкции по действиям в рассыпном строю, известны только отдельные инструкции отдельных генералов и офицеров для подчиненных им войск (в том числе упомянутые инструкции маршала Даву). Британские инструкции указаны в списке литертуры.

Но в нем есть и кое-какие рекомендации по тактике. Интересные моменты также есть в некоторых приказах Барклая и в его "Общем наставлении о порядке войска на марше, в лагерях и в самых сражениях" (конец июля/начало августа 1813 года).

Вопрос к сообществу
а может быть составить суммарную подборку тактических наставлений по разным армиям. известных и малоизвестных. Чтобы народ просвещался. А то беседа двух-трех "избранных".

Ну вот, книга вышла, можно на ее основе..

Кое что собрано на books.reenactor.ru, достаточно выбрать тематику/вид "уставы и наставления". Если есть иные наставления в электронном виде, буду рад добавить.

Для кого как. А какими наставлениями по действиям в рассыпном строю руководствовались британские riflemen и легкая пехота в период до 1815 года?