Сформирована 1-я гвардейская танковая армия Опции

[Ульянов]

Прославленное имя 1-й гвардейской танковой армии присвоено вновь сформированному танковому объединению Западного военного округа (ЗВО). В ее состав вошли одни из лучших соединений ЗВО — гвардейские Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии, а также ряд соединений и воинских частей родов войск и специальных войск.

http://www.melkon.lv/news/2016/02/02/sform...kaya-tankovaya/

[Ярославец]

http://www.melkon.lv/news/2016/02/02/sform...kaya-tankovaya/

Интересно к чему бы это?

[Ульянов]

ну, для оперативности. 3 Абрамса в Латвии же стоят..

[Ярослав]

ВС РФ сформируют 4 новых дивизии

В 2016 году будут сформированы три дивизии на западном направлении и одна — на центральном в ответ на рост интенсивности учений стран НАТО. Новые дивизии будут формироваться на базе существующих бригад. \речь идёт о 3 мотострелковых и одной танковой, по мимо этого обещают ещё 9 новых бригад\


https://russian.rt.com/article/143536

[Пехотный барабанщик]

ВС РФ сформируют 4 новых дивизии

В 2016 году будут сформированы три дивизии на западном направлении и одна — на центральном в ответ на рост интенсивности учений стран НАТО. Новые дивизии будут формироваться на базе существующих бригад. \речь идёт о 3 мотострелковых и одной танковой, по мимо этого обещают ещё 9 новых бригад\
https://russian.rt.com/article/143536

Вот, только-только, перешли от дивизий к бригадам - и снова....

[Уфимец]

В 1980-1982 моя мсд, 27-я гв. Омско-Новобужская входила в состав 1-й гв. ТА. Штаб в Дрездене. Дивизия сохранилась и поныне, в виде 21-й мсбр в Тоцке (Оренб. обл.). А теперь армия воссоздана! Это очень приятно!

[Ярослав]

Вот, только-только, перешли от дивизий к бригадам - и снова....

Ну так изначально говорили что идея не правильная. Но у нас как всегда с начало надо сломать, а потом долго и через жопу восстанавливать. Эх помню "охранители" в интернет спорах доказывали "что дивизиями сейчас ни кто не воюет" и тд. и тп. Интересно этих клоунов сейчас почитать

[Ярослав]

http://tass.ru/armiya-i-opk/2632366

[Пехотный барабанщик]

http://tass.ru/armiya-i-opk/2632366

Спохватились!
"Нам не надо копировать американский опыт. У нас и собственного опыта, причем богатейшего, вполне достаточно." Анатолий Ситнов Начальник вооружения Минобороны России в 1994-2000 годах

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 2.2.2016, 19:12

[Илья]

Вот, только-только, перешли от дивизий к бригадам - и снова....

ну если что, из них опять можно будет сформировать батальонные тактические группы

[Burghardt]

Две дивизии с усилением у нас АРМИЯ?
Корпус тогда что?
Почему нельзя из двух бригад сделать дивизию, если бригадная система нынче в моде?
От моего непросвещеного взгляда скрыта вся глубина проблемы.

[Уфимец]

Из двух бригад не сделать путем сложения дивизию. Это связано с рядом требований по управлению, обеспечению и еще кое-чего. Бригадная система хороша вероятно для небольших стран, либо небольших армий (вероятно так более правильно). Дивизионная система имеет свои преимущества. Не буду говорить о заимствовании разного опыта, но в армии США, если кто-то хотел ее копировать, бригадная система сочеталась с дивизионной в морской пехоте. Бригадная система устойчива для артиллерии и ракетных войск тактического и оперативного звена, инженерных частей, саперов.

[Ярослав]

В США дивизии что в армии что в корпусе морской пехоты оставались

[Рогатнев]

И остаются до сих пор.

[Burghardt]

Из двух бригад не сделать путем сложения дивизию. Это связано с рядом требований по управлению, обеспечению и еще кое-чего. Бригадная система хороша вероятно для небольших стран, либо небольших армий (вероятно так более правильно). Дивизионная система имеет свои преимущества. Не буду говорить о заимствовании разного опыта, но в армии США, если кто-то хотел ее копировать, бригадная система сочеталась с дивизионной в морской пехоте. Бригадная система устойчива для артиллерии и ракетных войск тактического и оперативного звена, инженерных частей, саперов.

Рамиль, я знаю, что простым сложением двух бригад дивизию не получишь.
Но я также знаю, что из дивизии, состоящей из двух-трех бригад, всегда можно взять одну бригаду, для решения локальной задачи.
Поэтому я не понимаю, зачем дербанили дивизии, вместо того, чтобы их укрупнить.
Опять же, я не понимаю, почему одна танковая и одна мотострелковая дивизии образуют не мотострелковый или ударный корпус, а ТАНКОВУЮ АРМИЮ!
Три дивизии образуют фронт?

[Ярослав]

Рамиль, я знаю, что простым сложением двух бригад дивизию не получишь.
Но я также знаю, что из дивизии, состоящей из двух-трех бригад, всегда можно взять одну бригаду, для решения локальной задачи.
Поэтому я не понимаю, зачем дербанили дивизии, вместо того, чтобы их укрупнить.
Опять же, я не понимаю, почему одна танковая и одна мотострелковая дивизии образуют не мотострелковый или ударный корпус, а ТАНКОВУЮ АРМИЮ!
Три дивизии образуют фронт?

Вновь сформированная 1-я гвардейская по своему боевому и численному составу, по мнению Шевцова, не больше корпуса. "В настоящее время в армии всего две дивизии и одна бригада. А в прежние времена в составе подобных оперативных объединений было не меньше четырех-пяти дивизий, а иногда их число доходило и до десяти", - подчеркнул он. По мнению генерал-полковника, в состав этой армии надо включить еще как минимум два полнокровных соединения.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2632366

ВС РФ сформируют 4 новых дивизии

В 2016 году будут сформированы три дивизии на западном направлении и одна — на центральном в ответ на рост интенсивности учений стран НАТО. Новые дивизии будут формироваться на базе существующих бригад. \речь идёт о 3 мотострелковых и одной танковой, по мимо этого обещают ещё 9 новых бригад\
https://russian.rt.com/article/143536

И остаются до сих пор.

Об чём и речь

Сообщение отредактировал Ярослав - 2.2.2016, 20:35

[Уфимец]

Константин, армия это как правило 2 корпуса с приданными частями (артиллерии, пво, инженерные, саперные, и обеспечения и т.д.), или 4-5 дивизий, считая в корпусе минимум 2 дивизии. Это в зависимости от места нахождения армии и задач поставленных перед ней. Может быть в ней соединений больше. Три дивизии фронт образовать не могут, учитывая условную вторую линию и резерв. Как понимаю, чтобы танковой армии быть танковой в ней должны находиться по крайней мере 3 танковые и 1 мотострелковая дивизии.
Дивизия не состоит из бригад, это в РИА так было. Современная дивизия это как правило три полка, может и больше, опять исходя из задач поставленных перед ней. Но как я представляю, в СА в которой я служил, было мало дивизий имевших одинаковое штатное расписание. Они все отличались наличием или отсутствием полка, дивизиона, роты, батальона. Зачем так? Наверное никто уже не ответит.
Структура: батальон - бригада - корпус, вновь меняется на структуру: полк - дивизия - корпус (армия). Вторая структура посильнее будет по тяжелому оружию, поскольку в дивизии должен быть танковый полк, гаубичный артполк или артбригада, инженерно-саперный батальон (бригада), части пво, рэб, материально-технического обеспечения и ремонта, санитарный батальон и разведбат.
Для решения локальных задач можно взять батальон, полк, бригаду, усилить их необходимыми в конкретной обстановке танковыми, артиллерийскими или инженерно-саперными подразделениями. Но. Анализируя многие военные конфликты с участием наших славных вооруженных сил, отметил для себя, что болезнь "сборных отрядов" известная нам с конца 19 века, проявившаяся потом не раз, нас губит. Возьми слаженный батальон во главе с майором, дай ему усиление и штурмуй, скажем село. Нет. Приезжает знатный генерал. ему готовят сборную солянку: взвод спецназа, взвод морпехов, роту мотострелков, вчера собранных из партизан и срочников, отделение снайперов - все не слажено, из разных полков и дивизий. И вот "хотели как лучше, вышло как всегда".

[Ульянов]

Сформируют рабочий штаб - потом будут наращивать состав

[Пехотный барабанщик]

У нас, ведь, ещё и полковое звено ликвидировали....

[Burghardt]

Константин, армия это как правило 2 корпуса с приданными частями (артиллерии, пво, инженерные, саперные, и обеспечения и т.д.), или 4-5 дивизий, считая в корпусе минимум 2 дивизии. Это в зависимости от места нахождения армии и задач поставленных перед ней. Может быть в ней соединений больше. Три дивизии фронт образовать не могут, учитывая условную вторую линию и резерв. Как понимаю, чтобы танковой армии быть танковой в ней должны находиться по крайней мере 3 танковые и 1 мотострелковая дивизии.
Дивизия не состоит из бригад, это в РИА так было. Современная дивизия это как правило три полка, может и больше, опять исходя из задач поставленных перед ней. Но как я представляю, в СА в которой я служил, было мало дивизий имевших одинаковое штатное расписание. Они все отличались наличием или отсутствием полка, дивизиона, роты, батальона. Зачем так? Наверное никто уже не ответит.
Структура: батальон - бригада - корпус, вновь меняется на структуру: полк - дивизия - корпус (армия). Вторая структура посильнее будет по тяжелому оружию, поскольку в дивизии должен быть танковый полк, гаубичный артполк или артбригада, инженерно-саперный батальон (бригада), части пво, рэб, материально-технического обеспечения и ремонта, санитарный батальон и разведбат.
Для решения локальных задач можно взять батальон, полк, бригаду, усилить их необходимыми в конкретной обстановке танковыми, артиллерийскими или инженерно-саперными подразделениями. Но. Анализируя многие военные конфликты с участием наших славных вооруженных сил, отметил для себя, что болезнь "сборных отрядов" известная нам с конца 19 века, проявившаяся потом не раз, нас губит. Возьми слаженный батальон во главе с майором, дай ему усиление и штурмуй, скажем село. Нет. Приезжает знатный генерал. ему готовят сборную солянку: взвод спецназа, взвод морпехов, роту мотострелков, вчера собранных из партизан и срочников, отделение снайперов - все не слажено, из разных полков и дивизий. И вот "хотели как лучше, вышло как всегда".

Я, в общем-то, в курсе, что в советской дивизии было 3 полка.
Если существует система для локальной войны батальон-бригада-корпус и система для большой войны полк-дивизия-корпус-армия, то почему нельзя сделать универсальную систему батальон-полк-бригада-дивизия-корпус-армия?
Для этого не надо ломать в корне существующую систему. В отличие от того, что сделали при Сердюкове.

Сообщение отредактировал Burghardt - 2.2.2016, 22:09