"Русская пехота в бою" Ошибки, опечатки, неточности Опции

[Ульянов]

Автор с благодарностью выслушает замечания и предложения по тексту.

К сожалению, макет мной не подписывался, поэтому ряд неприятных погрешностей, особенно в подписях к иллюстрациям, наличествует . Также по недоразумению в книгу попало несколько иллюстраций, присутствие которых можно считать позором )))) :
"Эпизод Бородинского сражения" С.163
"Атака Шевардинского редута" С.117
"Прибытие Кутузова к [французской - И.У. ))))))] армии у Царева Займища" С.95



Кроме того, подписи:
"Атака саксонов (!!!) в районе Семеновского оврага" С.113

Подпись на С.35 - это 1-я часть подписи на С.15
То есть, на С.35 - вообще не описаны те люди,что там есть

Опять же, приношу извинения авторам фотографий - Корфильм, О.Полякову - за неуказание авторства...

[Alois]

Подпись на С.35 - это 1-я часть подписи на С.15
То есть, на С.35 - вообще не описаны те люди,что там есть

Да, это заметили


А вот ещё - стр 27. " Высота колпака равнялась 37/8 вершка;..."

И ещё - кто автор вступления?

Сообщение отредактировал Алоиз - 10.11.2008, 11:17

[Ульянов]

Как кто? - Я

На С.35 должна быть подпись:
1. Унтер-офицер 3-й мушкетерской роты Шлиссельбургского пехотного полка (второй по старшинству полк 8-й дивизии). Манера ношения фуражной шапки (козырек, шнур для литер – батальонного цвета) характерна для полков Дунайской армии.
2. Рядовой мушкетер первого по старшинству полка пехотной дивизии.

[Alois]

Как кто? - Я

Да не, я так спросил...

А почему армия Российской империи - это армия, а вторгшаяся армия - это "ополчение Европы"?

"остовы селений" ...

Остов Ушаков
О'СТОВ, а, м. Твердый каркас сооружения, внутренняя опорная часть предмета, на к-рой укрепляются другие части его.О. судна. О. дома. || Костяк, скелет (животного). || перен.То, что составляет основу чего-н., схема, план (книжн.).


Не обращайте внимания, это я так, гундю.

[Ульянов]

А почему армия Российской империи - это армия, а вторгшаяся армия - это "ополчение Европы"?

узнаю "противников России" )))))

[Alois]

узнаю "противников России" )))))

Тогда вот Вам ещё:

стр. 9:

- "По расписанию при каждой из 27 дивизий (№№1-27) состояло по два..."

А зачем указаны номера в скобках?

Сообщение отредактировал Алоиз - 10.11.2008, 12:00

[Ульянов]

По расписанию при каждой из 27 дивизий (№№1-27) состояло по два..."

А зачем указаны номера в скобках?

Ну, по идее, ведь могло быть, допустим, №№1-25, 28, 29 ))))))

[Alois]

Не под всеми картинами/гравюрами указана дата написания/создания.

[Ульянов]

А не на все есть точная атрибуция

[Alois]

Теперь вопрос к знатокам французского "ополчения" :

Известна ли численность личного состава пятибатальонных фр. полков к началу Бородинского сражения?

[Ярославец]

Лешь, не умничай, тебе это не идет

[Alois]

Лешь, не умничай, тебе это не идет

Да, мне это часто говорят

Ладно, больше не буду - всё равно не знаю и сотой доли того, что знает Илья Эрнстович

Сообщение отредактировал Алоиз - 10.11.2008, 12:55

[Ульянов]

Отчего же... Если есть вопросы - почему бы и нет?

[Игорь]

А почему армия Российской империи - это армия, а вторгшаяся армия - это "ополчение Европы"?

узнаю "противников России" )))))

а это он так принижает победы русской регулярной армии над европейским ополчением

[Burghardt]

Теперь вопрос к знатокам французского "ополчения" :

Известна ли численность личного состава пятибатальонных фр. полков к началу Бородинского сражения?

В Расписании Васильева-Попова дается численность на Гжатск, если мне не изменяет память (сейчас под рукой нет, чтобы проверить). Насколько помню, численность колеблется примерно от 2500 до 3250 человек в полку.

[Alois]

В Расписании Васильева-Попова дается численность на Гжатск, если мне не изменяет память (сейчас под рукой нет, чтобы проверить). Насколько помню, численность колеблется примерно от 2500 до 3250 человек в полку.

Это к вот этой фразе:

"Для понимания реального соотношения боевых сил нужно учитывать и то, что в походе могло участвовать до 5 батальонов французского полка, и в этом случае один такой полк не только превосходил 4-батальонную русскую бригаду, но и мог на равных соперничать с некоторыми русскими дивизиями: например, 2-я сводно-гренадёрская дивизия к началу Бородинского сражения насчитывала 4060 нижних чинов, ...".

прочитал я её и как-то усомнился...

[Митрич]

Мммм... Интересно, сколько может стоить экземпляр "Русской пехоты" с авторской правкой?

[Kirill]

Мммм... Интересно, сколько может стоить экземпляр "Русской пехоты" с авторской правкой?

Предлагаю добиться от автора выправленного и вычитанного экземпляра и выложить для всех тут.

Скоро мы создадим (правда с другим автором) подобный прецедент...

[Климов 2-й]

1. Если я не ошибаюсь в главе "Знамёна" фото двух знамён надо поменять местами, образцы с 1797 г. на 1803 г. и наоборот (первое - Малороссийский гренадерский, а второе не помню);
2. Не помню на какой странице "Сражение при Клястицах" П.Хесса выдано за гравюру "Сражение при Полоцке".
3. "Атака саксонов в районе Семеновского оврага" реконструкция (!!!) С.113
4. А "Подвиг солдат Раевского под Салтановкой" Самокиша - не позор?


Сообщение отредактировал Климов 2-й - 11.11.2008, 9:20

[litregol]

на странице 30 - "Шанцевый инструмент Россия". Заинтересовала малая саперная лопатка. Откуда фото взято и как бы посмотреть лопатку покрупнее.

Дело в том, что у меня имеется ну ОЧЕНЬ похожая, такие же два отверстия вверхней части лезвия. Был уверен что она с периода 1914-18 гг. На деревянном черенке сделана разметка - вытеснены цифры: 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35. Судя по всему - расстояние в САНТИМЕТРАХ (!!!) от конца черенка к лезвию лопатки.

Потому то ну очень любопытно....







Сообщение отредактировал litregol - 11.11.2008, 9:27