"профессиональные военные историки", кто такие? Опции

[Роберто Паласиос]

собственно, только тогда и появится причина серьезного докуметального ответа на версию Паласиоса со стороны, допустим, Леонова... А пока - это слишком разновесовые величины... Вряд ли кто-либо из серьезных исследователей станет перепроверять и корректировать интернет-зарисовки историка-любителя...

Историей военного костюма в России занимаются именно любители. Так повелось с Советских времён (из-за того, что на этой теме профессионал ничего не мог защитить). И кто может отвечать на мои "интернет-зарисовки". Ты? Так вроде и сам признавался, что в 18-м веке не смыслишь. Или кто? Это у нас Леонов стал "историком" да ещё и "профессиональным"? У него хоть какое-то высшее образование то есть? Или среднее? Про историческое не спрашиваю. А то читая его печатные и интернетные откровения впору отправлять в среднюю школу на переподготовку. Может ещё какие "серьёзные" исследователи, но сильно законспирированные есть, только кроме тебя про них никто не знает?


Сообщение отредактировал Ульянов - 28.1.2010, 12:05

[Лейб-гусар]

собственно, только тогда и появится причина серьезного докуметального ответа на версию Паласиоса со стороны, допустим, Леонова...

Собственно, всегда об этом и говорю... Писать и публиковать, публиковать, публиковать...

Вряд ли кто-либо из серьезных исследователей станет перепроверять и корректировать интернет-зарисовки историка-любителя...

А у нас много военных историков-профессионалов? С профильным образованием и учёной степенью? Ну, кроме Кибовского...

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 27.1.2010, 13:57

[Ульянов]

А у нас много военных историков-профессионалов? С профильным образованием и учёной степенью? Ну, кроме Кибовского...

) непредвзятый человек поймет, что там нет упора на "профессионализм". Мы практически все любители. Но до тех пор, пока такой любитель просто пишет свои мысли в инете, его мнение может быть интересно только тем, кто в него верит)


Сообщение отредактировал Ульянов - 28.1.2010, 12:05

[Роберто Паласиос]

) непредвзятый человек поймет, что там нет упора на "профессионализм". Мы практически все любители. Но до тех пор, пока такой любитель просто пишет свои мысли в инете, его мнение может быть интересно

"Предвзятый" "непредвзятый" - какая разница. Если мозги есть - поймёт. А вот как потом отреагирует, это как раз от предвзятости сильно зависит. Например хочет что-то поиметь от издательских проектов на которые уселся Леонов; так в лучшем случае промолчит, а в ином - начнёт писать некие тексты. То есть не показывать с доказательствами, что Олегу предъявляют беспочвенные претензии, а что-то вроде; "Мы не потому не делаем, что не можем, а потому что не хочем. А если б захотели, тогда бы ооо..!" Или начнутся "взвешивания" величин авторов, или вдруг обнаружится (совершенно неожиданно), что Леонов ВДРУГ стал "профессиональным историком" и теперь ну никак не может признавать свои ошибки. Так как я "любитель", то мне даже интересно; это всем само-объявленным профессионалам так себя вести положено?
P.S. Сам то так глупо себя не ведёшь.

[Клер]

А у нас много военных историков-профессионалов? С профильным образованием и учёной степенью? Ну, кроме Кибовского...

Вы уж извините, что лезу в мужские разговоры, но вот реально зацепило!
Чтобы Вы знали - есть и здесь профессиональные военные историки! Некоторые, как и я - выпускники историко-архивного, писавшие свои дипломные работы по военно-исторической тематике. Некоторые, как, например, Илья Кудряшов - выпускники истфака МГУ... Есть и с учеными степенями, как, например, Сергей Дробязко...
А в оффлайне среди реконструкторов их еще больше.

Сообщение отредактировал Клер - 27.1.2010, 17:02

[Рогатнев]

Так их, ламеров!)))

[Лейб-гусар]

Вы уж извините, что лезу в мужские разговоры, но вот реально зацепило!
Чтобы Вы знали - есть и здесь профессиональные военные историки! Некоторые, как и я - выпускники историко-архивного, писавшие свои дипломные работы по военно-исторической тематике. Некоторые, как, например, Илья Кудряшов - выпускники истфака МГУ... Есть и с учеными степенями, как, например, Сергей Дробязко...
А в оффлайне среди реконструкторов их еще больше.

О! Не так уж и мало! Что приятно, на самом деле!

[wood]

Вы уж извините, что лезу в мужские разговоры, но вот реально зацепило!
Чтобы Вы знали - есть и здесь профессиональные военные историки! Некоторые, как и я - выпускники историко-архивного, писавшие свои дипломные работы по военно-исторической тематике. Некоторые, как, например, Илья Кудряшов - выпускники истфака МГУ... Есть и с учеными степенями, как, например, Сергей Дробязко...
А в оффлайне среди реконструкторов их еще больше.

Это Станислав , просто погорячился ... Просто он относится к одной военно-исторической "группе " , которая пикируется с другой...

[Лейб-гусар]

Это Станислав , просто погорячился ... Просто он относится к одной военно-исторической "группе " , которая пикируется с другой...

Ага, погорячился! Mea culpa, mea culpa...

[Trelliard]

Да, и в процессе пикировки приходит к выводу, что на свете нет профессиональных историков....
Так, любители несуразные...))))

[Борис]

Да, и в процессе пикировки приходит к выводу, что на свете нет профессиональных историков....
Так, любители несуразные...))))

Ну, профессиональные историки "ремешковой" темой действительно не так много занимаются. Вот и получается, что ремешки с подштанниками это вотчина любителей разных мастей.

[Роберто Паласиос]

Вы уж извините, что лезу в мужские разговоры, но вот реально зацепило!
Чтобы Вы знали - есть и здесь профессиональные военные историки! Некоторые, как и я - выпускники историко-архивного, писавшие свои дипломные работы по военно-исторической тематике. Некоторые, как, например, Илья Кудряшов - выпускники истфака МГУ... Есть и с учеными степенями, как, например, Сергей Дробязко...
А в оффлайне среди реконструкторов их еще больше.

А в этом никто не сомневается.
Просто идёт конкретный разговор о тех кто занимается именно историей военного костюма России 18-го века. И даже Уже - эпохой Екатерины Великой. Только их. А конкретно - стоит ли некому "профессионалу" тратить время на ответы "любителю". И какие характеристики этих определений возможны. (Если нужны). Не более того.

[wood]

Да, и в процессе пикировки приходит к выводу, что на свете нет профессиональных историков....
Так, любители несуразные...))))

Ну ладно вам , просто он попал под влияние старших товарищей...

[Лейб-гусар]

Ну, профессиональные историки "ремешковой" темой действительно не так много занимаются. Вот и получается, что ремешки с подштанниками это вотчина любителей разных мастей.

Кстати, мне тут один камрад интересную гипотезу высказал... Согласно ей, все военные историки делятся на "архивистов" и "практиков-реконструкторов". "Архивист" находит в архиве оригинальный документ, в котором описано, как шить, скажем, шапку. Вот она истина! "Практик-реконструктор" шьет ее согласно документу и... ничего по этой инструкции у него не получается! Он вносит изменения и утверждает свою истину! Начинается конфликт истин, а там и начинаются дооолгие пикировки...

[Trelliard]

А не думали, что оба способа исторических исследований вполне можно совмещать?

[Лейб-гусар]

А не думали, что оба способа исторических исследований вполне можно совмещать?

Дык, так и должно быть!

[Борис]

Имхо, не стоит переоценивать реконструкцию )

[Лейб-гусар]

Имхо, не стоит переоценивать реконструкцию )

А "практика - критерий истины"?

[Trelliard]

Имхо, не стоит переоценивать реконструкцию )

Я и не переоцениваю.
Но, считаю реконструкцию некоей "лабораторной работой по истории", призванной помогать в исследованиях.

[Михаил Преснухин]

Вы уж извините, что лезу в мужские разговоры, но вот реально зацепило!
Чтобы Вы знали - есть и здесь профессиональные военные историки! Некоторые, как и я - выпускники историко-архивного, писавшие свои дипломные работы по военно-исторической тематике. Некоторые, как, например, Илья Кудряшов - выпускники истфака МГУ... Есть и с учеными степенями, как, например, Сергей Дробязко...
А в оффлайне среди реконструкторов их еще больше.

А что Вы написали кроме диплома и постов в инете?