Интересное на рисунках Фабер да Фора, перенесено из Казармы Опции

[Yogan]

1. Обратите внимание на принцип готовки пищи на дальнем плане! В нем присутсвует масло, либо вино! видимо этот принцип соблюдался по возможности, но все же достаточно часто! Что существенно уже отличает процесс приготовления.

2. Нашим кавалеристам не плохо посмотреть на фасон кавал.похд.штанов!

3. Опять же мы видим основных действующих лиц-подверждающие нац.черты оседлого еврейского населения Белой Руси.

Сообщение отредактировал Yogan - 23.1.2009, 0:32

[Yogan]

Обратите внимание-на окнах нет наличников!
Всего скорее это ошибка -поскольку вроде последее окно открывается чисто по европейски-вверх!
Но может я и ошибаюсь!

Сообщение отредактировал Денис - 30.1.2008, 10:53

[Yogan]

Сообщение отредактировал Денис - 30.1.2008, 10:53

[Yogan]

Вот еще один интересный момент-работа стрелковой цепи по уставу -"двойки" на примере немецкой пехоты!

Сообщение отредактировал Денис - 30.1.2008, 10:54

[Yogan]

А вот еще.....интресно у Фабера была зарисовка народного смоленского костюма..или он так по памяти?

[Yogan]

Прошкин на покосе:


Сообщение отредактировал Денис - 30.1.2008, 10:56

[Yogan]

вот еще...

Обратите внимание, хоть и Фабер не точный источник, но все же....французские солдаты носят немецкие или русские ранцы, один из них завязывает шнурки!, манера ношения русской рубахи у барабанщика!



Сообщение отредактировал Yogan - 30.1.2008, 13:04

[Yogan]

Еще один пример уставной стрелковой тактики!
ПРИЧЕМ ИСПОЛНЯЕМОЙ Вюртембергскими егерями БЕГОМ! Стрелкова цепь "двойки" передвигаются именно так!
(Помнится есть знаминитые картины Мартине с тиральером Молодой гвардии, где отображено примерно тоже самое! Только россыпь идет прям из линии!)

При всех недостатках -основной поздние года исполнения 30-е., соответсвтвенно много ошибок: ранцы и головные уборы!

Но основные уставные передвижения соблюдены!

И что самое интересное - я локализовал место данной заворушки! Его многие знают-но не обращяют внимание на это место!


А вот это напомнинает монастырь староверов на Преображенке.


Сообщение отредактировал Денис - 30.1.2008, 10:58

[Yogan]

Вполне возможно что колокольня перестраивалась-она судя по всему поздняя!

[Yogan]

ну и вот в нагрузку о том как могла выглядить легкая пехота Бадена на походе

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Только 21-й линейный совсем по-другому выглядел, к слову.

..на полумесяце разглядел 21..может и не он)! Тем более что графика у него недостоверная же)

1. обшлага на мундире 21-го другие, без клапанов, плюс еще масса еще чего. Об этом Тьерри Вет и Франсуа Ассорди делали публикацию в "Soldats napoléonienne", на основе Калининградских находок и миниатюрного портрета
2. действительно у 21-го киверная бляха орел на полумесяце (не путать с барденовским образцом).
3. Фабер, конечно же, рисовал солдата 21-го полка, но это опять яркий пример вдохновения художника последующей формой. Сейчас вообще появилась инфа, что настоящие зарисовки Фабера сплошь контуры, из которых понять вообще невозможно ничего. Важнее, оказывается текст с комментариями самого художника, никогда не публиковался!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. кивер с боковыми галунами а ля 1812 г. только форма самого головного убора на Луи-Филиппа или Карла 10-го даже.
5. единственное, что у Фабера мне нравиться, да и то не так поголовно, это галуны (лампасы) на походниках. Правда, судя по воспоминаниям, так в Испании поступали.

[Игорь]

Сейчас вообще появилась инфа, что настоящие зарисовки Фабера сплошь контуры, из которых понять вообще невозможно ничего. Важнее, оказывается текст с комментариями самого художника, никогда не публиковался!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ты ничего не путаешь? про зарисовки сказано в первом Лейпцигском издании, да и подписи там же публиковались?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Сейчас вообще появилась инфа, что настоящие зарисовки Фабера сплошь контуры, из которых понять вообще невозможно ничего. Важнее, оказывается текст с комментариями самого художника, никогда не публиковался!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ты ничего не путаешь? про зарисовки сказано в первом Лейпцигском издании, да и подписи там же публиковались?

нет не путаю. Подписи к литографиям не он делал даже, а его сослуживец.
в Мюнхене нашли наброски его.

[Игорь]

нет не путаю. Подписи к литографиям не он делал даже, а его сослуживец.
в Мюнхене нашли наброски его.

еще раз - значит издание 1832 года с гравюрами отличается от его "собственных" зарисовок?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

нет не путаю. Подписи к литографиям не он делал даже, а его сослуживец.
в Мюнхене нашли наброски его.

еще раз - значит издание 1832 года с гравюрами отличается от его "собственных" зарисовок?

панорамные виды и сама композиция нет. Люди предварительный набросок, чтобы было понятней, без лица (карандашный овал) и такое же туловище (иногда прослеживается, что это фалды, ранец и пр.). Фигурки эти под номерами, а внизу подписи что зачем и почему.

[Игорь]

панорамные виды и сама композиция нет. Люди предварительный набросок, чтобы было понятней, без лица (карандашный овал) и такое же туловище (иногда прослеживается, что это фалды, ранец и пр.). Фигурки эти под номерами, а внизу подписи что зачем и почему.

т.е. есть еще раз подтверждается, что никаких деталей во время войны НЕ РИСОВАЛОСЬ, а все додумывалось уже перед публикацией гравюр?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

панорамные виды и сама композиция нет. Люди предварительный набросок, чтобы было понятней, без лица (карандашный овал) и такое же туловище (иногда прослеживается, что это фалды, ранец и пр.). Фигурки эти под номерами, а внизу подписи что зачем и почему.

т.е. есть еще раз подтверждается, что никаких деталей во время войны НЕ РИСОВАЛОСЬ, а все додумывалось уже перед публикацией гравюр?

судя по всему да, там только вюрты хороши. А весь остальной 3-й корпус не очень. Подпись под одним рисунком "французский мундир - синий, кивер - обыкновенный, экипировка, как и у других". Если даже человек, даже и участник кампании, спустя годы, основываясь на таких комментариях восстанавливать, будет что-либо заново писать, так или иначе, возникнут ошибки. Даже, кстати, на отдельные церкви и дома у него же посмотрите (причем на центральный регион), что-то очень невнятное...

Сообщение отредактировал Guillaume Dode de la Brunerie - 30.1.2008, 0:05

[Guillaume Dode de la Brunerie]

вот еще...

Обратите внимание, хоть и Фабер не точный источник, но все же....французские солдаты носят немецкие или русские ранцы, один из них завязывает шнурки!, манера ношения руской рубахи у барабанщика!

Вань, вот эта картинка действительно очень интересная! Только многие французы, судя по строевым рапортам, специально ставили дополнительную лямку, либо тряпку, подражая русским и пруссакам, чтобы комфортней чувствовать себя на марше. Это подтверждается, например, и иконографией 1813 г., причем даже не по "линии", а в Гвардии. Плюс после России также многие стали приторачивать свои фляги на крышку ранцев, также подражая русским манеркам, ведь на марше запрещалось пить.

[Белов-Семеновский]

Вполне возможно что колокольня перестраивалась-она судя по всему поздняя!

Староверам было законодательно запрещено строить храмы с более чем одной главой.
В свое в ремя они спроектировали храм, который по величине должен был бы превосходить Успенский собор Кремля. Они хотели его сделать с 5-ю главами, в этом им было отказано, пришлось делать с одной главой.

[Kirill]

ну и вот в нагрузку о том как могла выглядить легкая пехота Бадена на походе

А мне другое понравилось - вариант с мундштуком для трубки. Видимо она сломана была.