Правила войны Опции

[John Hockwood]

Сезон не за горами, камрады. А правил войны все еще нет. Не пора ли их оговорить? Я считаю, что война на наших совместных мероприятиях должна быть интересна всем. И она ни в коем случае не должна быть постановочной. Для того, чтобы воевать было интересно просто необходимы четкие, строгие правила с системой наказаний за их нарушение, полагаю. Необходимо разработать и четко прописать следующие разделы: 1. Сам принцип войны - до зачетного количества ударов, пока не хватит, до одного удара и прочее. 2. Огнестрельное и метательное оружие. 3. Допуск к участию в войне - небольшой "экзамен" на умение пользоваться оружием. 4. Система контроля правил - маршалы и система наказаний. Кроме личного взаимодействия комбатантов,всех нас, конечно же, интересует и восстановление тактики ведения боя. Постоянная угроза атаки кавалерии и многие другие причины заставляли пехоту держаться сплоченными рядами -"коробками". Поэтому я предлагаю запретить всякие атаки рассеянным строем и общую беготню стрелков за алебардистами и наоборот. Также хочется избежать анигиляции, которая происходит в большинстве случаев - но пока непонятно, как это сделать... По пунктам: 1. Мне кажется, что система должна быть"хитовой". То есть каждый боец знает количество попаданий, которые может пропустить, после чего считается "условно убитым". И честно считать эти удары - его обязанность. Наверное, должны быть отделные "хиты" для доспехов и отдельные для тела. Ведь одно дело получить пару-тройку ударов в шлем - и совсем другое дело те же пара-тройка ударов в ничем не защищенные ноги. Ну и, конечно, рыцари в полных доспехах должны быть практически неубиваемыми. 2. Луки. раз и навсегда нужно определиться со стрельбой. пока картина такая - мы ставим небольшого размера жесткие гуманизаторы, которые позволяют стрелять далеко. Возможно, попадания будут ощутимее. но стрельба ведется ТОЛьКО залпами и по команде - чтобы те, кто под обстрелом могли опустить голову и закрыть травмоопасные места. Со стороны маршалов и капитанов должен быть инструктаж для пехоты - как вести себя под обстрелом. Стрельба на коротких дистанциях будет запрещена. Расстояние обсуждается. Возможен и такой вариант для полевых сражений: пехота входит в зону поражения лучников и стоит в течении двух трех залпов, затем начинает движение. После начала движения стрелки делают еще два-три залпа и все. Это удлиннит время подхода (ведь оно в два раза короче, чем в условии стрельбы боевыми стрелами - стрелы-то с гуманизаторами летят в два раза ближе!). Поражение от стрел предлагаю оставить прежним - четкое попадание в любую часть тела, не защищенную латным или бригантинным элементом доспеха должно приводить к "условной смерти" или "условному тяжелому ранению". Думаю, даже при попадании в мизинец. Огнестрел. Тут все сложно. не хочется оставлять это оружие просто на совести нападающих. Пока в голову приходит одно - тянуть жребий. Иначе погибать всегда будут самые неодоспешенные и плоховооруженные бойцы, хотя стрелок всегда целиться в капитана. 3)Допуск на участие в войне с луком уже отработан. Безоапасность огнстрельщиков тоже в норме. Осталось придумать экзамен для пикинеров\алебардистов. Предлагаю сделать его по примеру ранятников. Я считаю, что человек, вооруженный репликой холодного оружия (пусть и затупленной), но не умеющий ей обращаться - может быть опасен. как для себя, так и для противника. 4) Все нарушения должны четко отслеживаться и караться. Система наказаний обсуждается. Тут главное - неотвратимость наказания. Можно удалять провинившегося с фестиваля, можно по попе прелюдно плашмя мечом бить - по большому счету все равно.

[Mark Adams]

[quote:3546c0407e="Voldaimar"]Да нет у нас никакого травматизма и слава Богу. Собирать эти фотографии некому просто. Чтобы внедрить эту систему нужно посадить человеку на неплохую зарплату, чтобы он постоянно этим занимался. Возможно к ПК он что-то успеет. [/quote:3546c0407e] Володя, тут скорее важен социально-психологический фактор, а не организационный. В принципе, тебе-то что - ну прислали они фотографии и ладно - никаких дополнительных телодвижений не требует, ибо мы наперед знаем, что люди у нас адекватные. А вот у людей уже засядет в подкорке мысль [size=18:3546c0407e][color=red:3546c0407e]"На солидный фестиваль надо присылать фотографии костюма, доспеха и оружия!"[/color:3546c0407e][/size:3546c0407e] и уж как будут с таким поведением участников управляться другие организаторы - это уже их проблемы и нас не касаются. ;) То же самое и про котты: [size=18:3546c0407e][color=red:3546c0407e]"Без котты уважающие себя бойцы на поле не выходят!"[/color:3546c0407e][/size:3546c0407e] Для ПК это просто способ сделать зрелище красивым, чем мера предосторожности. В конце концов, почему бы и не сделать себе красиво??? 8)

[John Hockwood]

Ну, не надо сгущать краски! Все работает, просто многое может работать еще лучше! А поголовное одевание в котты не сделает картинку интереснее и красивее. Лучше красиво простеганные акетоны наблюдать, чем стандартизированные ливреи. Тут усть пусть каждый исходит из реконструируемого периода и региона.Да и не был униформизм распространен в средние века так, как нам бы этого хотелось! На счет оружия не соглашусь. Была пара алебард с явными следами сварки и грубыми запилами отболгарки, все это можно было устранить после подачи заявки.Хотя в основной массе оружие выглядело достойно!

[Rat]

На хороший фестиваль надо не фотки присылать, а готовиться (на Выборг тоже фото шлют ;)), а если приехал не подготовленным и тебя такого увидели на сборе, будь готов к внеплановой отправке домой. И выговор капитану клуба с внесением в личное дело. А то ведь можно 1 комплект на всех заснять и потом говорить, что мы дескать фото то послали, вы приняли. Ливреи это хорошо, но там где они к месту. А то стремно ополченц - голодранец и в ливрее ходит. :) По поводу вооружения. На алебарды надеюсь ничего наваривать не нужно?

[John Hockwood]

Кстати да. Логично или на все наваривать или все скруглять. Или копья с большим, как у алебард скруглением делать. Это менее уродливо, чем шарики. А ливреи как раз ополченцы носили в 14 веке, кстати.

[Goga]

2 Mark: для того чтобы рассуждать о войне надо по меньшей мере в ней участвовать=)) [quote:a1a2f79c6f]"Без котты уважающие себя бойцы на поле не выходят!"[/quote:a1a2f79c6f] - довольно смелое утверждение, интересно на чем оно основано?)

[Voldaimar]

Тема себя исчерпала. Закрыто.