Ранения Кутузова и их влияние на принятие им решений впоследствии Опции

[Kirill]

Решение сдать Москву врагу впоследствии часто критиковалось историками: Кутузова упрекали в недостаточной решительности, в том, что он, не имея никаких гарантий будущего успеха, сдал город без упорного сопротивления. Однако неоспоримым остается тот факт, что именно этот маневр и обеспечил победу России над Францией в Отечественной войне 1812 года.

На вопрос о том, почему Кутузов принял такое необычное и рискованное решение, постаралась ответить международная группа исследователей из России, США и с Украины под руководством Марка Пройля из Неврологического института Барроу. Результаты своего исследования ученые опубликовали в журнале Neurosurgical Focus.

Ученые, специальностью которых является, как ни странно, не история, а неврология и хирургия, прежде всего занялись вопросом о том, каким образом Михаилу Кутузову удалось выжить после двух пулевых ранений в голову, которые по всем показателям должны были оказаться для него смертельными. Первую рану полководец получил 23 или 24 июля 1774 года во время Русско-турецкой войны в сражении у деревни Шумы рядом с Алуштой. Пуля вошла в левый висок и вышла из правого, по сути, пронзив голову насквозь. Результатом ранения стало косоглазие, но зрение Кутузова сохранилось.


Реконструкция траектории первой пули, ранившей Кутузова

18 августа 1788 года в сражении под Очаковом Кутузов был ранен снова. На этот раз пуля вошла в левую щеку и вышла сзади, под основанием черепа. Если после первой травмы полководец восстанавливался довольно долго, уезжая лечиться в Германию, то на восстановление во второй раз ушло всего четыре месяца, после чего Кутузов вернулся к военной службе. Оба раза операции проводил служивший в русской армии француз Жан Массо.


Реконструкция траектории второй пули, ранившей Кутузова

Авторы исследования утверждают, что, согласно всем медицинским показателям, каждое из обоих ранений должно было быть для Кутузова смертельным. Спасло полководца только то, что Жан Массо был гениальным хирургом, который в конце XVIII века в полевых условиях сумел провести операции так же умело и качественно, как это могло быть сделано в наши дни.
«Массо опережал свое время и шел в авангарде хирургии: он использовал те же техники, что применяются врачами сейчас», — комментирует ведущий автор исследования Марк Пройль.

Впрочем, последствия травм были весьма серьезными и сопровождали Кутузова до конца его дней. Он испытывал постоянные головокружения, боли в голове и травмированном глазе, у него развилась болезненная чувствительность к яркому свету и ухудшилось зрение. Кстати, стоит отметить, что знаменитую черную повязку на правом глазу полководец мог носить лишь во время непродолжительного реабилитационного периода по предписанию врачей, но после выздоровления Кутузов обходился без повязки: его правый глаз был на месте и сохранил зрение, пусть и не в полном объеме. Образ «одноглазого» Кутузова был растиражирован с подачи Владимира Петрова, режиссера фильма «Кутузов» 1943 года. Именно там полководец впервые появляется в черной повязке.

Кроме того, друзья и сослуживцы Кутузова говорили, что характер полководца значительно испортился. Генерал Алексей Ермолов утверждал, что, встретив Кутузова после второго ранения, вместо полководца, прежде поражавшего силой своей личности, он увидел совсем другое — человека в подавленном состоянии, которого покинули душевные силы.
Многие сослуживцы упрекали Кутузова в том, что он стал скрытным, нерешительным, лживым. Исследовательская группа Марка Пройля утверждает: скорее всего, это было правдой, а причинами такой перемены характера стали именно раны в голову.

Ученые восстановили траекторию пуль, пробивших череп полководца. Оказалось, что первая из них, помимо того что разрушила кость глазницы, повредила лобную долю головного мозга, которая отвечает за способность человека принимать решения. По мнению исследователей, именно это стало причиной решения оставить Москву на разорение французской армии: мозг полководца просто не позволил ему поступить более решительным образом.
Профессор Пройль комментирует: «Другие генералы думали, что Кутузов был сумасшедшим, что ж, может, и был. Операции спасли ему жизнь, но головной мозг и глаз были сильно повреждены. Как ни странно, именно это могло заставить Кутузова сделать то, что впоследствии оказалось лучшим решением. Если бы он не был ранен, он бы, скорее всего, решил сражаться за Москву и, не исключено, был бы побежден».

Эти выводы были сделаны в результате многолетней исследовательской работы. Ученые проанализировали множество русских и французских архивных документов, писем, книг, воспоминаний очевидцев. Одним из главных исторических источников, применявшихся в ходе работы, стали медицинские записи Жана Массо о состоянии Кутузова непосредственно после ранений, описание его травм, а также физического и психологического состояния в реабилитационный период.

Сайт

[Рогатнев]

а у турок были мушкеты/штуцера уставного образца в это время?

У меня в профиле есть надпись: "История военного костюма. Особенно русского XVIII века."? М.б. дождемся ответа от автора заявления? Пусть он нам расскажет о том, что у турок существовало. Судя по безапеляционным заявлениям - автор в теме. Подождем.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 26.9.2015, 21:54

[С.Лесков]

Повезло Кутузову, просто повезло..

Ещё лет 30-50 и Фоменко докажет, что Кутузова и вовсе не было.

[Роберто Паласиос]

1. Я - РогАтнев.
2. Т.е. ответов на вопросы о калибрах не будет? ОК
3. Если Вы писали текст о калибрах, скорости и бравурных русских книжках трезвым - мне страшно.

1 - Запомню на будущее. (Сам частенько сталкиваюсь с коверканьм своей фамилии. По понятным причинам).
2 - ОК-кейкать рановато будет. Вопросы о калибрах турецких ружей рассматриваются в специальных издания. Я ессно не исследователь по этой теме. Кажется, у Амбарцумова в Оружие Кавказа рпро это тоже есть. Почитайте.
3 - Не бойтесь. Просто пытайтесь понять мной написанное. это не сложно, если отключить предвзятость.

а у турок были мушкеты/штуцера уставного образца в это время?

Нет.
Но доля штуцеров значительнее, чем у русских. Почему собственно с 1765 г. хоть и завели егерей, которые с началом войны были от полков отобраны и сведены в егерьские подразделения, но их по довоенной задумке заводили в подражание пруссакам. А по итогам войны в 1777 г. переформировали окончательно в егерьские батальоны, в которых уже и штуцера выдали.

У меня в профиле есть надпись: "История военного костюма. Особенно русского XVIII века."? М.б. дождемся ответа от автора заявления? Пусть он нам расскажет о том, что у турок существовало. Судя по безапеляционным заявлениям - автор в теме. Подождем.

Если не заглядывать в Ваш профиль этот факт за столько лет общения на данном форуме никак себя не проявил.
Вот я специалист в теме "История военного костюма. Особенно русского XVIII века." Даже статьи на эту тему пописываю. Некоторые уже и опубликованы. Для тех, кто в нашей стране РЕАЛЬНО заниается этим вопросом, а не просто интересуется, не обязательно смотреть такую подпись в моём профиле. Меньшая часть из готовых. Статьи не пирожки, их делают долго, чтоб потом коллеги в них проколы тебе не пеняли.
Про турок - уже написал.

[БВА]

Хочу напомнить о книге Э.Г. Аствацатурян Турецкое оружие в собрании ГИМа.
В описанной коллекции есть турецкие ружья 18 в. как с нарезными стволами, так и гладкоствольные. Причем последних не мало.

[Рогатнев]

1 - Запомню на будущее. (Сам частенько сталкиваюсь с коверканьм своей фамилии. По понятным причинам).

ОК

2 - ОК-кейкать рановато будет. Вопросы о калибрах турецких ружей рассматриваются в специальных издания. Я ессно не исследователь по этой теме. Кажется, у Амбарцумова в Оружие Кавказа рпро это тоже есть. Почитайте.

Кавказ не совсем Турция, ну, да - ладно. А про калибры я не зря спросил. Дело в том, что я почти три года был на подхвате у хранителя оружия в ЦС. А наша коллекция оружия - 99% это Восток (например трофеи из Очакова там присутствуют). "Турецкое оружие" Асцвацатурян настольной книгой было. Не заметил я сильного отставания в размере калибра от русской армии. Тем более, что турки и вообще европейские стволы использовали. Ложе и замок - турецкие, а ствол - европейский. Т.е. тезис о мелкокалиберности - требует доказательств, а не отсыла. Чтоб наглядней было калибры турецкие от 12 до 19 мм. ЕМНИП где-то малькала инфа, что в 1812 г. в русской армии были калибры от 12 до 22 мм. А Ульянов выкладывал документ о турецких ружьях в Л.-гв. Литовском полку.

3.

Просто пытайтесь понять мной написанное. это не сложно

Смотри выше про калибры.

Про турок - уже написал.

Отписка.

В описанной коллекции есть турецкие ружья 18 в. как с нарезными стволами, так и гладкоствольные. Причем последних не мало.

Но доля штуцеров значительнее, чем у русских.

Насыщение нарезным оружием было намного более значительным, чем в европейских армиях.

Ещё лет 30-50 и Фоменко докажет, что Кутузова и вовсе не было.

Не, он докажет, что Михаил Кутузов и Михаил Тверской это один человек, а ББ битва была между тверичами и московитами.

[Роберто Паласиос]

ОК

Кавказ не совсем Турция, ну, да - ладно. А про калибры я не зря спросил. Дело в том, что я почти три года был на подхвате у хранителя оружия в ЦС. А наша коллекция оружия - 99% это Восток (например трофеи из Очакова там присутствуют). "Турецкое оружие" Асцвацатурян настольной книгой было. Не заметил я сильного отставания в размере калибра от русской армии. Тем более, что турки и вообще европейские стволы использовали. Ложе и замок - турецкие, а ствол - европейский. Т.е. тезис о мелкокалиберности - требует доказательств, а не отсыла. Чтоб наглядней было калибры турецкие от 12 до 19 мм. ЕМНИП где-то малькала инфа, что в 1812 г. в русской армии были калибры от 12 до 22 мм. А Ульянов выкладывал документ о турецких ружьях в Л.-гв. Литовском полку.

Этот вопрос нужно ещё проверить. У меня такого опыта с музейными образцами от турок нет. Надо посмотреть, вроде про мелко-калиберность (в районе 12 мм) писали и русские участники боёв-сражений. В принципе это оправдано - турки зачастую сами порох и свинец покупали, выгоднее платить меньше за выстрел. Централизованно налаженного снабжения от казны порохом и пулями у них не было. Разве что эпизодически.
В 1812 году в РИА были вполне определённые калибры. Это если не считать импорта. По сути унифицированные калибры были введены ешё в начале 1760-х гг. Но потом начали заводить спец оружие - егерьские ружья и штуцера, а в реформу 1775 г. вообще уменьшили калибр карабинов, пистолетов и ружей. Но тоже централизованно.(Я с этим разбирался в статье по карабинам для компанейских полков обр. 1776 г.)

[Пехотный барабанщик]

он докажет, что Михаил Кутузов и Михаил Тверской это один человек, а ББ битва была между тверичами и московитами.

А наполеоном (это звание соответствует командиру роты)называли Троцкого!

[Рогатнев]

В 1812 году в РИА были вполне определённые калибры.

Именно - от 12 до 22 это вполне определенные))

Надо посмотреть, вроде про мелко-калиберность (в районе 12 мм) писали и русские участники боёв-сражений.

Да, несомненно, были и 12 мм, но при этом были и 19 мм. А, были и значительно более крупыне калибры - крепостные ружья. Причем они еще и нарезные были.

Это если не считать импорта.

А, так же своего старья и трофеев.

Но потом начали заводить спец оружие - егерьские ружья и штуцера, а в реформу 1775 г. вообще уменьшили калибр карабинов, пистолетов и ружей. Но тоже централизованно.

Ну - да, тогда ж идеалом считали семь линий фром Пройсен.

[Роберто Паласиос]

Именно - от 12 до 22 это вполне определенные))

Да, несомненно, были и 12 мм, но при этом были и 19 мм. А, были и значительно более крупыне калибры - крепостные ружья. Причем они еще и нарезные были.
А, так же своего старья и трофеев.

Ну - да, тогда ж идеалом считали семь линий фром Пройсен.

Крупнокалиберные, включая крепостные, брали как призы на крепостях. Но в полевых сражениях и на вылазках с рукопашными их не применяли.
А у какого огнестрела в РИА 1812 г. был калибр 12 мм?
Ну в 1775 г. перешли с прусских 7-и на 6 линий. В кавалерийских пистолетах и карабинах.

[Рогатнев]

Крупнокалиберные, включая крепостные, брали как призы на крепостях. Но в полевых сражениях и на вылазках с рукопашными их не применяли.

Это - да. Слишком тяжко их в поле таскать.

А у какого огнестрела в РИА 1812 г. был калибр 12 мм?

А - не знаю. М.б. у трофейных турецких)))

перешли с прусских 7-и на 6 линий. В кавалерийских пистолетах и карабинах.

Именно. Но мы кавалерию пока не рассматриваем. Или рассматриваем?