Престранный портрет прусского офицера Опции

[Лейб-гусар]

Вот здесь: http://www.wilnitsky.com/scripts/redgaller...etails?No=29823 нашелся такой рисуночек:



Подпись гласит: "Portrait of a young Second Lieutenant of the 34th Infantry Regiment of the Prussian Army. His name (provided by authentic legend on verso) was Max Schulenkamp. According to the uniform, this painting was made in the period between 1816 and 1830".

Взглянув на портрет я сильно призадумался... И вот почему... Можно согласиться с тем, что перед нами пруссак - клапаны эполет и контр-погончик обшиты узким серебряным галуном с двумя черными "дорожками" - отличие, характерное именно для прусской армии. Но! Перед нами портрет вовсе не пехотного офицера. Лядуночная перевязь из черной лакированой кожи с бляхами и цепочками протравников из желтого металла указывает на то, что перед нами офицер легкой кавалерии гусар или улан (у драгун и кирасир, а также конно-артиллеристов офицерская лядуночная перевязь была из лакировоной беленой кожи), причем гусары отпадают по объективным причинам. То, что перед нами улан, подтверждает и длинный этишкетный шнур, причем подвешенный типичным для прусских офицеров образом. Прямой стоячий воротник был введен в прусской армии в 1814 году, хотя, еще при Ватерлоо многие полки сохраняли свои старые скошенные воротники. Теперь по званию - перед нами младший офицер - секунд- или премьер-лейтенант, на что указывает отсутствие на эполетах бахромы и обшивка клапанов: с 1814 года у ротмистров клапаны обшивались галуном по всему периметру, а у премьер- и секунд-лейтенантов - лишь по боковым ребрам.

А вот теперь странное... Во-первых, в прусской армии не было уланских полков с погонами/полем эполет мундирного цвета, во вторых, 34 уланского полка тоже никогда не существовало... Даже если предположить, что эполеты "перерисовали", когда офицер перешел из кавалерии в пехоту (34 полк как 2-й резервный пехотный полк был создан в ноябре 1816 года), то все равно получается неувязочка - в 34-м полку погоны (и поле офицерских эполет) были белыми...

Я в замешательстве. Какие будут мнения?

P.S. На обороте портрета по ссылке есть плохо читаемая надпись. Может кто осилит ее прочесть? Вдруг что прояснится?

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 23.12.2009, 1:06

[Роберто Паласиос]

Вот здесь:
Я в замешательстве. Какие будут мнения?

А что у него за медалька? Если пруссак, то должна быть известной.

[тень]

Собственно на обороте вся его служебная жизнь и записана
Но расшифровать её - нужен оригинал.
По-моему там есть запись,что он "Сapitan",причём до 1816 года.

P.S. Не стоит брать отправной точкой атрибутацию на Вельницком - если только они не расшифровали надпись на обороте.
Офицер вполне "конный",судя по атрибутам.И тут всё что угодно, вплоть до дорисовки деталей в память о службе в кавалерии .
А цифры на эполетах - номер арт. батареи или подвижной колонны .

Сообщение отредактировал тень - 23.12.2009, 11:15

[Лейб-гусар]

А что у него за медалька? Если пруссак, то должна быть известной.

А хрен его знает... Я фалеристикой не увлекаюсь. Надо покопаться в литературе.

Офицер вполне "конный",судя по атрибутам.И тут всё что угодно, вплоть до дорисовки деталей в память о службе в кавалерии .
А цифры на эполетах - номер арт. батареи или подвижной колонны .

Как вариант... Тогда цифирь 34 может иметь место!

[Trekker]

А что у него за медалька? Если пруссак, то должна быть известной.

Здесь рассматривается несколько вариантов. Это либо медаль 1813 года за Сражение на реке Кацбах, либо 1815 года за Битву при Линьи. Обе медали выглядят одинаково, при одинаковых лентах, различается только год в центре медали. На портрете не разобрать.

[Лейб-гусар]

Здесь рассматривается несколько вариантов. Это либо медаль 1813 года за Сражение на реке Кацбах, либо 1815 года за Битву при Линьи. Обе медали выглядят одинаково, при одинаковых лентах, различается только год в центре медали. На портрете не разобрать.

Во! Дельная информация!