Немного из тактики, практика.... прошу помощи Опции

[К007]

Всем ответившим Огромное спасибо!
В полном объеме получил ответ на свой вопрос.
Извиняйте но свои посты я удалю - конспирация однако

Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:48

[Alois]

А Вы не думаете, что за 2 века границы деревни, лесов, русла ручьёв могли несколько измениться? И бой проходил как раз примерно посередине жёлтого пятна?



Сообщение отредактировал Алоиз - 14.4.2008, 20:51

[Вермонт]

Нет, сие зело сомнительно. На плане указана дамба ПРУДА, а не ОЗЕРА, это - очень точный ориентир. К тому же за 200 лет далеко русло того же ручья "уехать" не могло - разве что на несколько метров.

[К007]

Ручьев точно нет - там высотки с двух сторон, ручей находится в низине....И по практике за 200 лет не все так катастрофично ,гуляет конечно, но особо на топографию не влияет.

[Alois]

Нет, сие зело сомнительно. На плане указана дамба ПРУДА, а не ОЗЕРА, это - очень точный ориентир. К тому же за 200 лет далеко русло того же ручья "уехать" не могло - разве что на несколько метров.

Вот только вопрос - когда дамба была сооружена.

[Вермонт]

В деревнях дамбы пруда - дело рутинное, особенно если через них проходят дороги. Практика показывает, что они тоже никуда не "уезжают", а лишь разрушаются. Судя по плану, "уехать" дамбе некуда, а описание боя подтверждает наличие пруда.

[К007]

Вот только вопрос - когда дамба была сооружена.

Давно .....

Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:41

[Alois]

Давайте рассмотрим все варианты:
1. Вы плохо искали.
2. Бой проходил посреди жёлтого пятна.
3. Французы не стреляли, а ходили в штыковые. При этом у русских было дальнобойное (аж на 5 км) чудо-оружие.


Ещё варианты есть?

Сообщение отредактировал Алоиз - 14.4.2008, 21:20

[К007]

Тогда да.
Давайте рассмотрим все варианты:
1. Вы плохо искали.
2. Бой проходил посреди жёлтого пятна.
3. Французы не стреляли, а ходили в штыковые. При этом у русских было дальнобойное (аж на 5 км) чудо-оружие.
Ещё варианты есть?

По первому - мы искали очень хорошо


Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:41

[Alois]

Получается или не точности в описание или мелеорация......

Ну а мелеорация-то здесь при чём?

[Митрич]

Означенная местность сильно заболочена?

[К007]

Означенная местность сильно заболочена?

Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:42

[Alois]

Алоиз
Ну а мелеорация-то здесь при чём?

При том, что границей расположение пуль служит ручей. Повторюсь - строго по ручью , на другой стороне нет ничего.

Хорошо, сформулирую вопрос по-другому: как, по-Вашему, связан ручей, пули и мелиорация?

[Шуваев]

может русские позиции прикрывала артиллерия картечным огнем? кроме того, кажется русский берег ручья более возвышен?

[Илья]

моя версия
бой происходил именно там, где лежат пули - то есть западнее ручья
русская позиция непосредственно по ручью, французская - в 300-500 м западнее
французы ходят в атаку на русских, чтобы не дать им перейти теснину - русские их отбивают огнем

собственно оборонять реку следует не по ее течению, а в некотором удалении от нее, чтобы противник при переходе через реку терял строй - в этот момент его и следует атаковать, пока он в относительном беспорядке

[К007]

Хорошо, сформулирую вопрос по-другому: как, по-Вашему, связан ручей, пули и мелиорация?

точно не уверен но: это лишь предположение.

Шуваев Дата Вчера, 23:03
может русские позиции прикрывала артиллерия картечным огнем? кроме того, кажется русский берег ручья более возвышен?

Илья Дата Вчера, 23:27
моя версия
бой происходил именно там, где лежат пули - то есть западнее ручья
русская позиция непосредственно по ручью, французская - в 300-500 м западнее
французы ходят в атаку на русских, чтобы не дать им перейти теснину - русские их отбивают огнем

собственно оборонять реку следует не по ее течению, а в некотором удалении от нее, чтобы противник при переходе через реку терял строй - в этот момент его и следует атаковать, пока он в относительном беспорядке

Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:43

[Илья]

Получается, что Францы по русским позициям огонь не вели.... Бой продолжался целый день и по описаниям ружейной пальбы с обеих сторон в нем хватало. В том то и вопрос - как такое получается ...получается, что Французы по Русским вообще не стреляли.

отчего же не стреляли? вполне себе стреляли
то только когда русские пытались на другой берег перейти
пока они стоят на восточном берегу ручья - французы не стреляют
оно и правильно: задача арьергарда сдерживать авангард противника
если авангард не атакует (через ручей не переходит), то задача выполняется )))
как только пытается перейти - его надо отбросить назад, для чего и происходит в них стреляние
и оттого все пули там, где был бой, то есть на западном берегу ручья

[К007]

отчего же не стреляли? вполне себе стреляли
то только когда русские пытались на другой берег перейти
пока они стоят на восточном берегу ручья - французы не стреляют
оно и правильно: задача арьергарда сдерживать авангард противника
если авангард не атакует (через ручей не переходит), то задача выполняется )))
как только пытается перейти - его надо отбросить назад, для чего и происходит в них стреляние
и оттого все пули там, где был бой, то есть на западном берегу ручья

Сообщение отредактировал К007 - 16.4.2008, 0:44

[Вермонт]

А давайте перестанем играть в игру "Угадай деревню".

Лазите вы там, копаете - дело ваше, может быть, стоит уж рассказать, где это, когда происходил бой, где имеется его описание, и уже тогда при сопоставлении письменных источников и археологических (не только Вами), выяснится что-то, что Вы пропустили?

Пока что все обсуждение сводится к формуле "На деревню дедушке".

[Ульянов]

Ну, при желании найти-то несложно ))