Вопрос Борису Мегорскому Опции

[Burghardt]

В книге Бориса Мегорского есть картинка.

Вопросы:
Что делает мужчина с гандшпугом на переднем плане?
Какой результат он хочет получить?
Каков источник такого поведения?

Сообщение отредактировал Burghardt - 3.12.2018, 16:00

[Борис]

Там их трое с гандшпугами. Посмотрю, что я писал в тз и какие изоисточники на это собрал тогда.

[Илья]

Там их трое с гандшпугами. Посмотрю, что я писал в тз и какие изоисточники на это собрал тогда.

Борис, удалось ли выяснить, почему в колокола нельзя было звонить в осажденной крепости?

[Burghardt]

Там их трое с гандшпугами. Посмотрю, что я писал в тз и какие изоисточники на это собрал тогда.

Я про того, кто у хобота

[Борис]

Я про того, кто у хобота

Сен-Реми. Т. 1. С. 234:

5. Два последние солдата с рычагами своими будут стоять по сторонам станочного корпуса, и станут станинами поворачивать направо или налево, как комиссар прикажет. ...
8. Два последние солдата станут поворачивать станинами смотря по знакам руки, которая тронет один или другой станинной бок.

Иконография показывает канониров с рычагами под колесами и по сторонам хобота.
Почему наш гандлангер у хобота решил вставить рычаг именно туда - возможно, потому, что он один, и т.о. ему проще подвигать хобот вправо-влево.

Борис, удалось ли выяснить, почему в колокола нельзя было звонить в осажденной крепости?

Нет, толковых объяснений я не нашел.

[Burghardt]

Сен-Реми. Т. 1. С. 234:

Иконография показывает канониров с рычагами под колесами и по сторонам хобота.
Почему наш гандлангер у хобота решил вставить рычаг именно туда - возможно, потому, что он один, и т.о. ему проще подвигать хобот вправо-влево.

Я поясню свой вопрос.
Исходя из конструкции шворневого очка и гандшпуга, а также веса предмета (пушечки), приподнять хобот таким образом просто не получится. Нет угла качания гандшпуга.
Я полагаю (по аналогии с конструкцией колец и скоб на хоботе более позднего времени), что если хотели приподнять хобот, то вставляли гандшпуг в кольцо, приделанное к хоботу, и упирались в шворневую (хоботовую) подушку. Таким образом крепкий парень мог приподнять хобот и повернуть орудие вправо или влево. Второй мог ему в это время помогать вторым гандшпугом сбоку.
Либо просто вбок двигали упирая гандшпуг в землю под станиной сбоку и качая его (гандшпуг) вверх и заодно приподнимая лафет, так что он соскальзывал на землю на новое место.
Может быть могли делать то же самое, подсовывая гандшпуг под хоботовую подушку.
А то что делают, мне кажется. штука бессмысленная.

Это все ИМХО, безотносительно качества твоей книги и всего прочего.

[тень]

Канонир не пытается поднять станочный корпус; он помогает др. канонирам с гандшпугами.
Возможно, не даёт съехать станинам по доскам во время работы других гандшпугов.

Но, главное ведь было не получить ответ, а немного "поглумиться"?

[Burghardt]

Канонир не пытается поднять станочный корпус; он помогает др. канонирам с гандшпугами.
Возможно, не даёт съехать станинам по доскам во время работы других гандшпугов.

Но, главное ведь было не получить ответ, а немного "поглумиться"?

Максим, ты говори за себя, ладно?
Если ты будешь пытаться удержать многопудовую махину при помощи пятна трения размером с ребро гандшпуга (трение дерева по дереву), то ты непременно достигнешь успеха! (Оставим за кадром, что есть сомнения в том, что гандшпуг был меньше в размерах, чем диаметр шворневого очка в самом узком месте.)

[Yogan]

Борька вообще красава.
Все бы так

https://www.youtube.com/watch?v=DFtoDLAS9a0

[тень]

Максим, ты говори за себя, ладно?
Если ты будешь пытаться удержать многопудовую махину при помощи пятна трения размером с ребро гандшпуга (трение дерева по дереву), то ты непременно достигнешь успеха! (Оставим за кадром, что есть сомнения в том, что гандшпуг был меньше в размерах, чем диаметр шворневого очка в самом узком месте.)

Да как скажешь, Кость, как скажешь

[Борис]

Я поясню свой вопрос.
Исходя из конструкции шворневого очка и гандшпуга, а также веса предмета (пушечки), приподнять хобот таким образом просто не получится. Нет угла качания гандшпуга.
Я полагаю (по аналогии с конструкцией колец и скоб на хоботе более позднего времени), что если хотели приподнять хобот, то вставляли гандшпуг в кольцо, приделанное к хоботу, и упирались в шворневую (хоботовую) подушку. Таким образом крепкий парень мог приподнять хобот и повернуть орудие вправо или влево. Второй мог ему в это время помогать вторым гандшпугом сбоку.
Либо просто вбок двигали упирая гандшпуг в землю под станиной сбоку и качая его (гандшпуг) вверх и заодно приподнимая лафет, так что он соскальзывал на землю на новое место.
Может быть могли делать то же самое, подсовывая гандшпуг под хоботовую подушку.
А то что делают, мне кажется. штука бессмысленная.

Это все ИМХО, безотносительно качества твоей книги и всего прочего.

По-моему он не пытается приподнять хобот, а либо подпирает его либо осуществляет "тонкую наводку", хотя конечно рычаг невелик. Если строго следовать тексту Сен-Реми, надо было ставить у хобота двоих по бокам, но в композиции получилось бы столпотворение.
Не могу не отметить, что этот персонаж получился у Максима особенно выразительным, в его позе чувствуется динамика и напряжение сил - всё как и должно быть при обслуживании орудия!

Кстати, вот тут http://www.milhist.info/2017/08/28/megorskiy_2/ мы эту картинку творчески доработали, добавив подписи к фигурам. Теперь у каждого изображенного человека есть известное по источникам имя.