Конфессиональный состав населения театра военных действий 1812 г. Опции

[leon]

Возник важный вопрос - каков был реальный конфессиональный состав населения областей России, затронутых боевыми действиями в Отечественную войну 1812 г.? Прежде всего Литва и Белоруссия, о которых ныне столько пропагандистских спекуляций.

Касательно этнического состава населения России эпохи 1812 г. есть фундаментальные труды В.М.Кабузана, в том числе отдельно приведены данные по Литве и Белоруссии (Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность населения и этнический состав. М., 1992)

Однако конфессиональный состав западных областей Российской Империи в 1812 г. отличался большой пестротой и своеобразием и не особенно совпадал с этническим составом населения. Тут хватало и католиков и униатов и иудеев.

Также нашёл таблицу из статьи В.М.Кабузана и Я.Е.Водарского, посвящённый этно-конфессиональному составу населения России (из сборника Российская империя. От истоков до начала XIX века. Очерки социально-политической и экономической истории. М., 2011)

http://statehistory.ru/2305/Etnicheskiy-i-...erii-v-18-veke/

Католиков и униатов к 1795 году что-то чересчур много после разделов Польши и это при том, что на 1795 г. в Литве и Белоруссии белорусы, украинцы и русские составляют подавляющее большинство населения - более 70%.

Известный статистик К. Арсеньев указывал на 1819 г. в России число католиков до 7 миллионов, но это уже с Польшей.

Сообщение отредактировал leon - 20.3.2018, 23:35

[Михельсон]

Ну если люди в 16-17 веке считают себя "русскими людьми", "русином", а других таких же православных славян "черкасами", "литвинами", "белорусцами" (и наоборот), а живущих вместе и рядом православных не славян "карелами" и "ижорцами" у них нормально с этническим самоопределением?
Откуда вообще представление, что у простых людей 1812 не было этнического самоопределения? "Я так думаю" (с) или какие-то реальные факты?
Если человек пишет про "русских", то "ну, что вы хотите, он же грамотный, книжки читает - элита, а представители элит осознавали свою принадлежность к этносу". А если человек не грамотный, лично заполненную анкету и автобиографию не оставил, значит можно при наличии отсутствия оных отказывать ему в осознании принадлежности.

[leon]

Ну если люди в 16-17 веке считают себя "русскими людьми", "русином", а других таких же православных славян "черкасами", "литвинами", "белорусцами" (и наоборот), а живущих вместе и рядом православных не славян "карелами" и "ижорцами" у них нормально с этническим самоопределением?
Откуда вообще представление, что у простых людей 1812 не было этнического самоопределения? "Я так думаю" (с) или какие-то реальные факты?

Я никоим образом и НЕ говорил, что прям не было. Проблема формирования национального самосознания - вопрос очень сложный. Этнография на серьёзном уровне (Белорусско-литовского края в частности) начинает развиваться в России в первой половине XIX в. и российские исследователи (кстати в значительной степени - немцы) основываясь на обширном этнографическом материале (это и изучения языка и обычаев населения, оценки и опросы местных и т. д.) показывали сложности отделения русских и белорусов (часто их смешивали) католического исповедания от собственно поляков.

Кстати как определяли белорусов в первой половине XIX в. - знаменитый статистик П.И.Кеппен собрал через разные источники обширный материал, особо важным показателем был, разумеется, язык (русский как его обобщённо определяли иногда русско-польский).

Если человек пишет про "русских", то "ну, что вы хотите, он же грамотный, книжки читает - элита, а представители элит осознавали свою принадлежность к этносу". А если человек не грамотный, лично заполненную анкету и автобиографию не оставил, значит можно при наличии отсутствия оных отказывать ему в осознании принадлежности.

Конечно нельзя, просто выявить сие гораздо сложнее. И самосознание часто было гораздо более региональным, не отождествляя себя с более широкой общностью.

Кстати а какие именно ваши источники касательно как себя люди определяли в 15-17 веках?