320 лет стрелецкого "бунта" 1698 г. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
320 лет стрелецкого "бунта" 1698 г. |
slobozhanskij |
26.6.2018, 22:35
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 528 Регистрация: 29.10.2017 Пользователь №: 1 132 824 Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: 10 |
1 июля (18 июня по старому стилю) исполняется 320 лет событий у Ново-Иерусалимского монастыря, где 4 стрелецких полка, шедших к Москве, были сначала рассеяны артиллерией, потом подвергнуты жестоким наказаниям, хотя они по сути не сделали ни одного залпа и в правительственных войсках не было ни одного погибшего. Как пишет П.Гордон: "у нас было несколько раненых мелкими зарядами и один немецкий бомбардир – большой пулей".
Требования стрельцов были справедливы - выплатить им давно удержанное жалованье и дать им положенный отпуск в Москву. Но это, как и то, что стрельцы сдались, не оказывая сопротивления, а также их большие воинские заслуги - под Чигирином, Азовом и в Крымских походах - не удержали Петра от казни большинства стрельцов этих полков. Свыше 1000 человек - это были крупнейшие казни за всю историю столицы вплоть до 20 века. В этом году в память казнённых состоится панихида в бывшем стрелецком храме Знамения за Петровскими воротами - 1 июля в 9-30. Будут реконструкторы - стрельцы и бутырские солдаты. Тогда они стояли по разную сторону поля несостоявшейся битвы. Теперь они едины в деле возрождения исторической памяти! Други-братия, присоединяйтесь! Кто не имеет кафтана, приходите хоть в русской рубахе. Остальная историческая одёжа по возможности. Один из восставших полков - №3, полковника Фёдора Колзакова (ранее - Никифора Колобова), приходской храм - Знамения за Петровскими воротами. (художник С.Н.Ерошкин) -------------------- Человек узорочья
|
slobozhanskij |
16.9.2018, 17:09
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 528 Регистрация: 29.10.2017 Пользователь №: 1 132 824 Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: 10 |
Численность населения в ту эпоху не играла большой роли, куда важнее были мобилизационные и финансовые способности государства: способность собирать и содержать солдат в течение длительного времени. Если были есть деньги, набирать солдат можно было не только из своего населения, но и из иностранных наемников. Это требовало много денег, а деньги в таком объеме могли добыть только хорошо налаженные налоговая и таможенная структуры, а чтобы они могли добывать деньги, нужны были состоятельные слои населения, у которых водятся деньги, и оживленная торговля, с которой можно взимать таможенные пошлины. В России со всем этим было плохо. Налоги исправно собирались, особенно была выгодна иноземная торговля из-за большого перепада в ценах между Россией и Западом (по ценам на хлеб - в 7 раз в пересчете на серебро!). Крупнейшими операторами внутреннего рынка были монастыри, продававшие в больших количествах хлеб на север, а оттуда привозившие соль и рыбу. Но около половины доходов казны давала посошная или позже подворная подать - т.е. чем больше народа, тем больше доходов у казны, которые можно направить на содержание войска. Единственная была проблема - отсутствие собственных денежных металлов. В острых ситуациях она решалась введением неполноценных медных денег, что позволило при всех издержках (Медный бунт) финансировать войну с Польшей до 1663 г., когда медные деньги отменили (а зря - лучше было ограничить эмиссию меди и держать курс серебряных денег к медным 1:10-15). Но не было тогда хороших спецов по денежному обращению. Но к времени Петра они появились - у нас вырос денежный теоретик мирового уровня Иван Посошков. Но Пётр больше иноземных спецов слушал. Цитата Это не доказывает, что если бы не было реформ Петра, армия старого образца справилась бы лучше. Армия Фёдора Алексеевича была более успешна в сражениях с турками, чем "регулярное" войско Петра. Выходит, что при Петре армия значительно деградировала, упадок же компенсировался сильным раздуванием численности. При Полтаве это ещё сработало, тем более что там приняло участие много старых воинских кадров. Но в Прутском походе численного превосходства достичь не удалось и "регулярная" армия с треском провалилась. Победа над Шведом была достигнута в основном за счёт изматывания противника, а не за счёт выучки или воинского искусства. За 21 год дружными усилиями ушатали малонаселённую Швецию. В лучшие годы она могла набирать много наёмников, но затяжная война с главными торговыми партнёрами напрочь подорвала её финансы. Цитата У вас есть точные данные о потерях Голицына в его походах? Что касается сравнения походов Голицына и Прутского похода, то Голицын тщательно готовился к своим походам заранее, а армия Петра ко времени Прутского похода уже несколько лет вела кампании против шведов, и у Петра не было времени на тщательную подготовку похода против турок, который был экспромтом. Во 2-м Крымском походе Голицин показал около 200 убитых и 1000 раненых. Вероятно занизил потери, но не намного. Иначе ему бы это было предъявлено на следствии. Готовился он основательно. Накапливал запасы в создаваемых новых степных крепостях, завёл множество подвод и бочки для воды... Пётр же всегда отличался головотяпством и скоропалительностью. Безоглядно попёр на турок, потом, как попал в окружение, с выпученными глазами носился по лагерю... Мудрый визирь понял, что с таким русским царём можно иметь дело и лучше его выпустить, раз без боя сдаёт всё до будущего Днепропетровска. Даже Псков шведам предлагает! Лучшего царя для турок не было и не будет. Цитата Что характерно, это были войска, которые не продолжали мифические "стрелецкие традиции", а развивали принципы, заложенные Петром, были одеты не в кафтаны, а в мундиры европейского образца, вооружены не бердышами, а ружьями со штыками, и обучены по уставам, аналогичным европейским уставам. Зря не продолжали. "Мундиры европейского образца" только мешали побеждать в нашем климате. Бердыш гораздо лучшее холодное оружие чем европейский штык. Особенно после распространения погонного ремня в пехоте. Линейную тактику стрельцы освоили раньше чем в Европе, надо было подтянуть бердышную атаку в сомкнутом строю, но для этого петровские реформы не обязательны.Сообщение отредактировал slobozhanskij - 16.9.2018, 17:16 -------------------- Человек узорочья
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 26.5.2024, 14:04
|