Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[litregol]

Д/с «Неизвестная война 1812 года». Фильм 1-й
27 февраля 2012, 22:30

Фильм посвящен исторически знаковому событию – Бородинскому сражению. Одна из главных задач – показать, как война отразилась на судьбах людей. Зритель узнает, как проходило сражение, а также множество сопутствующих интересных деталей о тактике, полководцах и политических играх вельмож.
Ведущий – Анатолий Пашинин

[Олег С.]

С другой стороны, он как дипломированный историк может увидеть непрофессионализм в принципе в любой работе. Так что этого достаточно для более-менее адекватной оценки "творчества" Понасёнкова. Профильные историки высказались за то, что Женя никто и реагировать на него они никак не будут.

Ну вот пример простой. Я не специалист по ВОВ, однако утверждение этого Соколова, что в начале войны партизан не было, что партизаны были только диверсанты из НКВД сразу напрягает меня как историка, ибо противоречит тому немногому, что я знаю об этом периоде. Так что даже не специалист может по "реперным точкам" среагировать на непрофессионализм.
(...)
как-то письменно реагировать на Поносенкова, это прибавлять единичку к этому нулю.

Тут есть один нюанс: единичку к этому нулю уже прибавили.
И не кто-нибудь, а целый доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН...
А. Н. Сахаров, да.
Во всяком случае, он дал возможность поросёнку так это представить.

Конечно, Сахаров не специалист по теме 1812, однако утверждения Поносенкова почему-то не напрягли его как дипломированного историка. Он вовремя не среагировал на непрофессионализм по "реперным точкам". Похвалил, пусть даже устно, первую книгу (которую, очевидно, и не читал), публично не опроверг своего "рецензентства" во второй...
И если кто-то из профильных историков не хочет реагировать на Женю (потому что он "никто"), то оценку действиям своего коллеги А. Н. Сахарова они должны дать. Потому что он уже явно не "никто".
Как быть с этим?