Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[litregol]

Д/с «Неизвестная война 1812 года». Фильм 1-й
27 февраля 2012, 22:30

Фильм посвящен исторически знаковому событию – Бородинскому сражению. Одна из главных задач – показать, как война отразилась на судьбах людей. Зритель узнает, как проходило сражение, а также множество сопутствующих интересных деталей о тактике, полководцах и политических играх вельмож.
Ведущий – Анатолий Пашинин

[leon]

САМ ВАСИЛЬЕВ! )))))))))))))

Согласен, звучит забавно, но среди спецов по наполеоновской армии он несомненный авторитет.

Можно пожалеть Васильева, который вляпался в эту историю по самые уши и отмоется ли непонятно.
Но у него хотя бы хватило страха за содеянное, чтобы потом признать свою ошибку.

А что толку - он УЖЕ отметился в деле продвижения "величайшего специалиста".

Вы просто погрузились во все эти субстанции, даже понася прочитать были вынуждены, поэтому Вас глубоко возмущает подпись Колодниковой. А она запросто могла просто подмахнуть поднесенную бумагу, потому что начальство попросило.

Текст "экспертизы", подписанной Колодниковой, написал понась - и это очевидно за версту по характерному корявому штилю, аргументам, характерному же самовосхвалению и даже ошибкам в библиографическом описании изданий. А заверено сие подписью Колодниковой и отделом кадров. С каких пор Колодникова стала специалистом по 1812 году - не ведомо.

Почему Сахаров поддерживает? Откуда мне знать? Может либеральное лобби, может голубое, может и то и другое, может еще что-то.

Не сомневаюсь, и то и другое. И кое-что ещё.

О какой дискуссии в такой ситуации говорить?
На фоне поведения Поносенкова никакая регулярная дискуссия невозможна, ибо для дискуссии необходимо две стороны.

"Дискуссии" с клиническим .., страдающими словесным недержанием, быть не может в принципе. Это очевидно. А вот донесение абсолютно конкретной информации по неадекватному вранью о положении в историографии 1812 года, компиляторству и плагиату понася, абсолютной неактуальности его "открытий" для историографии, перманентному неадеквату и махровой конъюнктурщине его писанины - вот это нужно и важно.

На дурачка, который в интернете ролики выкладывает про ядерную войну в 1812 году, про войну Петербурга с московской Татарией и пр. Вы тоже предлагаете реагировать разгромной публикацией в каком-нибудь историческом журнале?

С подобными всё понятно. А это лезет в РАН и вовсю пытается добиться "наукообразия".

Может быть не любой, но разберет.
Достаточно понять, что он отходит от принципа объективности, чтобы бросить все в топку не тратя время на дочитывание.

Про "объективность" - там всё очевидно. А вот всё остальное - нет.

Показательно - немедленно активизировался опарыш-тролль. Удивительно, сколько подобных опарышей разводится там, где про Понасенкова - весьма показательно)

К сожалению, способен.
И не только прочесть, но и извратить.
Вот это и плохо.

Именно. Даже по-французски с переводчиком могёт. А так, конечно, даже такой пассаж типо "по-французски" выдаёт уровень познаний сего быдлоинтеллектуала с головой:

Русские люди – солдаты, офицеры – имели возможность заметить и понять, что они,
pardonnez-moi l'expression[u], сражались не с тем врагом



Сообщение отредактировал Ульянов - 17.11.2018, 0:01