![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Рабочий |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 18.2.2008 Пользователь №: 2 343 Город: Екатеринбург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Всем привет.
Не подскажите как, после 1808 года, французкий батальон из 6 взводов строился в каре, при условии, что один из взводов был рассыпан в цепь. Рабочий. Сообщение отредактировал Рабочий - 20.2.2008, 15:52 |
![]() ![]() |
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 166 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Не подскажите как, после 1808 года, французкий батальон из 6 взводов строился в каре, при условии, что один из взводов был рассыпан в цепь. Вообще-то я уже отвечал на этот вопрос: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1476/1476489.htm Повторю здесь: Дело в том, что в то время существовало две параллельные системы организации: административно-хозяйственная - полк, состоявший из определенного количества рот, и строевая (или тактическая): батальон, делившийся на определенное количество взводов. Жесткой связи между ротами и взводами не было. Для того, чтобы уставные построения выглядели ровно, а перестроения выполнялись четко, все взводы одного батальона должны были иметь одинаковую длину фронта, т.е. одинаковое количество рядов, т.е. быть примерно одинаковой численности, с точностью до 1-2 человек (фланговые ряды взводов могли быть неполными). Взводы соответствовали ротам только при условии, что все роты были примерно одинаковой численности, но в реальности они имели разную численность вследствие некомплекта и потерь. Поэтому батальон просто рассчитывался на определенное количество взводов, и если роты сильно отличались по количеству людей, солдаты одной и той же роты могли оказаться в разных взводах. При организации, введенной Наполеоном в 1808 году, батальон рассчитывался на шесть взводов. Если гренадерская и вольтижерная роты были отделены от батальона, он рассчитывался на восемь взводов. На это последовали такие вопросы: Цитата А если элитные роты были рассыпаны уже в процессе боя? Или они в бою полностью не назначались в цепь? Расчет батальона на взводы мог быть пересчитан прямо в ходе боя. Подсчитывалось общее количество рядов в батальоне, делилось на нужное число, офицеры и унтер-офицеры занимали положенные места на флангах взводов. |
Рабочий |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 18.2.2008 Пользователь №: 2 343 Город: Екатеринбург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Не подскажите как, после 1808 года, французкий батальон из 6 взводов строился в каре, при условии, что один из взводов был рассыпан в цепь. Вообще-то я уже отвечал на этот вопрос: Да я знаю, но Вы посоветовали обратиться сюда. На это последовали такие вопросы: Цитата А если элитные роты были рассыпаны уже в процессе боя? Или они в бою полностью не назначались в цепь? Расчет батальона на взводы мог быть пересчитан прямо в ходе боя. Подсчитывалось общее количество рядов в батальоне, делилось на нужное число, офицеры и унтер-офицеры занимали положенные места на флангах взводов. Прямо на поле боя??? Под огнем противника??? Сколько это занимало времени? Была ли необходимость для этого отойти во вторую линию/резерв? Для лучшего понимания вопроса обрисую ситуацию: Батальон выдвинут из резерва. При вступлении в первую линию один из взводов рассыпан. Через некоторое время (несколько минут, возможно до получаса) внезапно атакован кавалерией противника. Как он будет перестраиваться в каре? Всем привет. Не подскажите как, после 1808 года, французкий батальон из 6 взводов строился в каре, при условии, что один из взводов был рассыпан в цепь. Рабочий. Полк не мог никак! Зачем строиться в каре, вообще???? Выдвижение полков, построенных батальонное каре, было, но зачем использовать построение от кавалерии основной массы пехоты и при этом рассыпать в легко прорываемую цепь стрелков? Как говорит Жомини в данном случае для рекогносцировки лучше использовать кавалерию, либо полковых адъютантов имеющих "быстрых лошадей". Плюс традиционно, даже если были только пехотные части, и использовалось оба этих маневра (каре и стрелки), то обычно это были разные полки. После Аустерлица от этой тактики отказались. Т.к. известно распоряжение Сульта по своему 4-му корпусу накануне сражение о выполнении подобного маневра. Результат потеря орла 4-го линейного и самые большие потери у 24-го легкого среди всех полков ВА, который следуя распоряжению маршала развернулся во фронт, видя, что батальон 4-го свернулся в каре и полагая "успешно" отбил противника, при появлении кавалерии Цесаревича... Для отражения ВНЕЗАПНОЙ атаки кавалерии. Или по Вашему этого не могло быть? Сообщение отредактировал Рабочий - 25.2.2008, 17:37 |
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#4
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 166 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Прямо на поле боя??? Под огнем противника??? А что? Под огнем считать невозможно? Цитата Сколько это занимало времени? Зависит от численности и построения батальона. Цитата Была ли необходимость для этого отойти во вторую линию/резерв? Желательно, но необязательно. Цитата Для лучшего понимания вопроса обрисую ситуацию: Батальон выдвинут из резерва. При вступлении в первую линию один из взводов рассыпан. Через некоторое время (несколько минут, возможно до получаса) внезапно атакован кавалерией противника. Как он будет перестраиваться в каре? Смотря какой батальон и в какой ситуации. Если речь о французах, то фузилеры (или шассеры) могли образовать все четыре фаса каре, а гренадеры, если они находились при своем батальоне - составить резерв внутри каре, или углы каре (редкий случай, конкретных примеров не знаю), или пристроиться к одному из фасов. Если стрелки успевали вернуться к батальону, они укрывались позади каре или внутри него. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 20:53
![]() |