Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[litregol]

Д/с «Неизвестная война 1812 года». Фильм 1-й
27 февраля 2012, 22:30

Фильм посвящен исторически знаковому событию – Бородинскому сражению. Одна из главных задач – показать, как война отразилась на судьбах людей. Зритель узнает, как проходило сражение, а также множество сопутствующих интересных деталей о тактике, полководцах и политических играх вельмож.
Ведущий – Анатолий Пашинин

[leon]

Французы уже давно пишут, что Березина – это победа, одержанная в ужасных условиях. В чисто оперативно-тактическом плане это действительно победа: под носом у двух вражеских армий навести мосты через реку, переправиться, сражаясь целый день на обоих берегах реки, оттесняя войска противника на одном берегу и успешно сдерживая на другом, и вывести все войска, которые еще сохраняли боеспособность на тот момент, – это военный подвиг.

Военный подвиг и победа - далеко не одно и то же. И со стороны русских войск при Березине (значительная часть наших войск была также крайне изнурена - про это западные историки как то забывают) был настоящий героизм и большие боевые усилия. Опять же, если посчитать количество реально участвовавших в боях при Березине русских воинов, то соотношение сил получается совсем не такое, какое пытались изображать французские современники и некоторые историки.

Конечно, были тактические успехи у французов при Березине. Но по очкам, Березина - это однозначная победа русской армии.[u] Плюс первое пленение французской дивизии (Партуно) во главе с пятью генералами и рекордные БОЕВЫЕ потери офицеров Наполеона (1 маршал, 30 генералов, + 1 550 чел. убитых и раненых + 427 пленных, значительная часть раненых офицеров попала в плен), многие тысячи пленных.

Говоря об оценках результатов боёв на Березине для армии Наполеона, мы сталкивается с ситуацией - стакан на 85% пуст или же он на 15% полон? Ряд историков делают исключительный акцент именно на эти 15%: Наполеон спасся и перевёл через реку ничтожную часть боеспособных войск.

Я не говорю, что Березина была большим успехом французов, но факт заключается в том, что Наполеон на Березине добился того, чего он хотел в тот конкретный момент кампании (переправиться через Березину и уйти), несмотря на условия местности, на расположение своих и русских войск и на соотношение сил, если считать только боеспособные войска, хотя и понес очень большие потери, потеряв более половины из примерно 30 тыс. боеспособных войск, которые у него оставались, а русские армии не выполнили задачу, поставленную в общем плане на этот этап кампании: «чтобы ни одна часть главной неприятельской армии не ушла».

Безусловно, на 100% русская армия свою задачу не выполнила. Однако и Клаузевиц справедливо отмечал, что на 100% выполнение сего плана было едва ли возможно.

Однако и Наполеон на Березине прежде всего добился того, что не был разгромлен полностью и взят в плен. Рекордные потери офицеров (большая часть раненых позже погибла или попала в плен), взятая в плен дивизия, тридцать выбывших генералов, суммарные потери порядка 30 тыс. солдат и офицеров, которых при других условиях после отдыха и нормального питания можно было поставить в строй.


Очевидно, что наполеоновская армия достигла тактических успехов в боях при Березине (хотя и не везде), но в итоге потерпела катастрофу, хотя и не была уничтожена на 100%. Тенденция исключительно акцентировать внимание на успехах французов и совершенно не замечать катастрофических для них последствий битвы - это крайность, в которую отчасти впала наша историография. Утверждения того же И.Н. Васильева, что Наполеону при Березине "удалось вывести многих опытных офицеров" - а как же потери до двух тысяч опытных офицеров?! И тот факт, что огромная часть спасшихся при Березине офицеров позже либо погибла, либо была взята в плен.

А что стал бы делать Наполеон? Провозгласил бы себя русским царем и остался в Москве?

Президентом, которого бы регулярно переизбирали с рейтингом 116%)

Сообщение отредактировал leon - 30.10.2019, 13:56