почему современные историки впадают в бонапартизм. Опции

[Александр Жмодиков]

"День Бородина: почему современные историки впадают в бонапартизм."

Интервью председателя Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года Виссариона Игоревича Алявдина.

https://mir24.tv/articles/16376768/den-boro...t-v-bonapartizm

Раскритиковал новое поколение российских историков. Только Ивченко похвалил.

[Белов]

Бонапартизм - это возрастная болезнь ЦНС; это форма психогенного инфантилизма (то есть психопатия).
Анамнез (т.е. больной считает, что...)
1.) У Исторических событий есть причина ;
2.) Власть может быть причиной исторических событий;
3.) Воля частных лиц может быть причиной исторических событий;
Прогноз:
1)Пережитое в отрочестве пройдет само
2) В зрелости подобно алкоголизму -
3) В старости... (ну, дальше знаете сами...)

[Илья]

Бонапартизм - это

Бонапартизма никакого в современных условиях нет
Просто потому что это политическое течение, а никакого Бонапарта на престол французский сейчас возвести невозможно
говорить, что кто-то сейчас "бонапартист" - это обычная шизофрения

[Юрий]

Бонапартизма никакого в современных условиях нет
Просто потому что это политическое течение, а никакого Бонапарта на престол французский сейчас возвести невозможно
говорить, что кто-то сейчас "бонапартист" - это обычная шизофрения

Ну, те на кого вешается ярлык "бонапартистов" на самом деле являются "западниками", в разной степени и по различным причинам.
Кстати, есть и другое определение бонапартизма: - это авторитарный режим, устанавливаемый «популярным национальным лидером, который утвержден всенародным голосованием, стоит над политическими партиями, пропагандирует равенство, прогресс и социальные перемены, рассматривает религию как одно из средств государственной политики, верит в способность центральной власти преобразовать общество, утверждает культ “нации”, ее славы и всеобщую веру в национальное единство».
Полагаю некоторые "истинные патриоты" будут несказанно удивлены тем, что по своим взглядам и в соответствии с вышеприведенным определением, являются типичными "бонапартистами".

[Ульянов]

Ну, те на кого вешается ярлык "бонапартистов" на самом деле являются "западниками", в разной степени и по различным причинам.
Кстати, есть и другое определение бонапартизма:

какое интересное толкование. И откуда оно?

[Юрий]

какое интересное толкование. И откуда оно?

Взято отсюда, там же и ссылка на первоисточник.

[Илья]

Взято отсюда, там же и ссылка на первоисточник.

проблема в том, что Французскую революцию долгое время политики и даже иногда историки рассматривали как эталонную. Во всех социальных потрясениях искали местные/современные аналоги якобинцев/термидорианцев/вандейцев/бонапартистов и прочих. На современные политические течения навешивали соответствующий ярлык и рассматривали их поведение как повторение той или иной группировки.
Достаточно вспомнить "Белое движение" в России, ожидание какого-нибудь "бонапарта" Тухачевского или название Белоруссии в 1980х годах "перестроечной вандеей". Это удобно в политической полемике, но совершенно ненаучно, как и попытка привязать "бонапартизм" века 19-го к реалиям века 20-го. А уж говорить об историках, что они "склонны к бонапартизму" вообще граничит с шизофренией.

[Burghardt]

А уж говорить об историках, что они "склонны к бонапартизму" вообще граничит с шизофренией.

Да неужели!? Может быть бонапартизм отдельных историков граничит с шизофренией?