![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Burghardt |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 343 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
После перепрочтения Бескровного возник вопрос: а как сейчас специалисты по военной истории смотрят на это противопоставление? Была ли тиктика колонн и рассыпного строя отдельным явлением военного искусства, или это всего лишь дополнительные приемы в рамках линейной тактики?
-------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
Илья |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Король ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: ![]() ![]() ![]() |
я бы так ответил
а) основное отличие не в построении и линию/колонну, а членении боевого порядка классическое "линейное построение" в вакууме - это вся боевая линия, построенная в одну линию, прости за тавтологию членение боевого порядка привело к возможности построение линий и колонн по отдельности - это основное изменение тактики в это время б) колонны стали использоваться не только для сближения с противником перед атакой, но и во время самой атаки, но в этом ничего "революционного" нет. Мало того, от этого отказались очень быстро с развитием стрелкового оружия. Можно говорить, что это не "революционное изменение" в тактике, а феномен революционных/наполеоновски войн, вызванный появлением массовых армий при неизменности технической базы. -------------------- Vilnius full of space
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 10.5.2025, 7:23
![]() |