Линейная тактика vs тактика колонн и рассыпного строя Опции

[Burghardt]

После перепрочтения Бескровного возник вопрос: а как сейчас специалисты по военной истории смотрят на это противопоставление? Была ли тиктика колонн и рассыпного строя отдельным явлением военного искусства, или это всего лишь дополнительные приемы в рамках линейной тактики?

[Олег С.]

Мне кажется, членение боевого порядка, использование колонн для сближения с противником и глубокое построение с сильными резервами - вещи взаимосвязанные. Колоннами легче маневрировать на пересечённой местности, перебрасывая резервы в нужное место.

...Хотя сейчас есть историки, которые смотрят на тактику Наполеоновских войн немного по-другому:
Нефедов С. А. Эпоха больших батальонов // Новый мир. 2012. № 8. С.142-155.

По мнению д.и.н. Нефедова, особенностью наполеоновской тактики было сочетание действий "новой" (достаточно мощной и в то же время мобильной) артиллерии и пехотных колонн. Он называет это "фундаментальной военной инновацией".
"Артиллерийский маневр в сочетании с таранным ударом колонны - это было новое оружие, породившее волну наполеоновских завоеваний".
Про рассыпной строй почти ничего, только вскользь: "в передовой цепи стрелки с дальнобойными штуцерами" (разве у французских стрелков были штуцера?). Как и про резервы.

Сообщение отредактировал Олег С. - 18.4.2020, 0:37

[Илья]

По мнению д.и.н. Нефедова, особенностью наполеоновской тактики было ...

эта и другие статьи Нефедова по теме вызывают большое недоумение своей безграмотностью, в которой он уступает разве что Юлину