Линейная тактика vs тактика колонн и рассыпного строя Опции

[Burghardt]

После перепрочтения Бескровного возник вопрос: а как сейчас специалисты по военной истории смотрят на это противопоставление? Была ли тиктика колонн и рассыпного строя отдельным явлением военного искусства, или это всего лишь дополнительные приемы в рамках линейной тактики?

[Олег С.]

Чандлер, описывая тактику французской пехоты, говорит про "смешанный боевой порядок" (l'ordre mixte).
При этом автор отмечает, что в мышлении Наполеона нашли отражение тактические идеи Гибера, который считал, что ordre mixte имеет преимущества как перед линейным построением (ordre mince), так и перед колоннами (ordre profond).

(Д. Чандлер. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. - М.: Центрполиграф, 1999.
На английском: David G. Chandler. The Campaigns of Napoleon. - New York: Macmillan, 1966)

Сообщение отредактировал Олег С. - 22.4.2020, 8:13

[Александр Жмодиков]

Чандлер, описывая тактику французской пехоты, говорит про "смешанный боевой порядок" (l'ordre mixte).
При этом автор отмечает, что в мышлении Наполеона нашли отражение тактические идеи Гибера, который считал, что ordre mixte имеет преимущества как перед линейным построением (ordre mince), так и перед колоннами (ordre profond).

(Д. Чандлер. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. - М.: Центрполиграф, 1999.
На английском: David G. Chandler. The Campaigns of Napoleon. - New York: Macmillan, 1966)

Термин l'ordre mixte ("смешанный порядок" или "промежуточный порядок") означает совершенно определенный боевой порядок полубригады из трех батальонов: один батальон в линию, другие два - в колоннах, по одному за каждым флангом того батальона, который был построен в линию. Считается, что первый раз этот боевой порядок французы применили в Италии в 1797 году при форсировании рек Тальяменто и Изонцо. Правда, при этом почти все авторы забывают упомянуть об обстоятельствах этих действий, которые, вероятно, и вызвали появление этого боевого порядка. Рассуждения об этом боевом порядке есть у Жомини. Впоследствии этим термином могли называть боевой порядок полка или бригады из более чем трех батальонов, в котором два или более батальона были построены в линию, а за флангами этой линии располагались батальоны в колоннах, по одному за каждым флангом.

Что касается Гибера, то он был "линейщик" до мозга костей. Он считал, что атаковать колонной нужно только в том случае, если нет возможности атаковать линией. Боевой порядок, в котором часть батальонов в линиях, а часть - в колоннах, он рекомендовал только для атаки вражеских укрепленных линий: батальоны в линиях занимают противника огнем, батальоны в колоннах атакуют уязвимые пункты.

[Ульянов]

Что касается Гибера, то он был "линейщик" до мозга костей. Он считал, что атаковать колонной нужно только в том случае, если нет возможности атаковать линией. Боевой порядок, в котором часть батальонов в линиях, а часть - в колоннах, он рекомендовал только для атаки вражеских укрепленных линий: батальоны в линиях занимают противника огнем, батальоны в колоннах атакуют уязвимые пункты.

в сущности, как и Суворов. но они все были теоретиками и практиками маленьких армий. Массовые армии сразу выдвинули иные требования