![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Сергей Коленцев |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 449 Регистрация: 22.7.2019 Пользователь №: 1 242 545 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк, 3 р. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я тут не пойму, получается на 1812 год шариков на конце ножен тесака не было что ли?
|
![]() ![]() |
Сергей Коленцев |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 449 Регистрация: 22.7.2019 Пользователь №: 1 242 545 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк, 3 р. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Самое прикольное, что люди специально пилят шарик родного француза, что бы наконечник был "русский".
![]() https://smolbattle.ru/threads/Тесак-1763-1807-г.70320/page-2 (Ниже, где фото тесака) Кстати наконечники с обломоным торцом мне не попадались в сети, с вырванным да (у меня такой есть), с обломанным нет. То что были русские с шариком это ясно. Не ясно другое. Выпускались ли перед 1812 годом без шарика и какой тип был наиболее массовым в 1812 году. По Смоленску получается, что ли, что наиболее массовый это "с обязательно отломленным шариком"? Наверное так некорректно вопрос ставить. Правильнее " не у всех шарики были" Поясню: шарик это отдельный элемент, который припаивался, соответственно, вероятность его утраты достаточно велика. Тесак постоянно при владельце, причём много лет, на походах он много обо что задевает. Это всё, может объяснить отсутствие шариков, причём не в единичных случаях. Для полной картины, неплохо бы тщательно проверить самые кончики латунных окончаний на наличие припоя. Тогда у меня вопрос ( без сарказма). А много было за последние 20 лет случаев " реконструкции" ломания шариков? Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 11.6.2020, 12:17 |
Миловидов В. Б. |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Самое прикольное, что люди специально пилят шарик родного француза, что бы наконечник был "русский". ![]() https://smolbattle.ru/threads/Тесак-1763-1807-г.70320/page-2 (Ниже, где фото тесака) Кстати наконечники с обломоным торцом мне не попадались в сети, с вырванным да (у меня такой есть), с обломанным нет. То что были русские с шариком это ясно. Не ясно другое. Выпускались ли перед 1812 годом без шарика и какой тип был наиболее массовым в 1812 году. По Смоленску получается, что ли, что наиболее массовый это "с обязательно отломленным шариком"? Тогда у меня вопрос ( без сарказма). А много было за последние 20 лет случаев " реконструкции" ломания шариков? У меня тесак, естественно реплика. Шарик припаивал три раза (за 20 лет))) И это при том, что я реконструктор, а не настоящий солдат и ношу тесак три-четыре раза в год) Припаиваю на обычный ПОС, но не паяльником, а горелкой. Как то так)) |
Сергей Коленцев |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 449 Регистрация: 22.7.2019 Пользователь №: 1 242 545 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк, 3 р. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
У меня тесак, естественно реплика. Шарик припаивал три раза (за 20 лет))) И это при том, что я реконструктор, а не настоящий солдат и ношу тесак три-четыре раза в год) Припаиваю на обычный ПОС, но не паяльником, а горелкой. Как то так)) Что ж, показатель конечно. Я на одном тоже нашел след удара. Добрался до них сейчас. И прошу прощения за неточность, на моих оторванного торца нет ( наверное я где-то видел такой). Не знаю, может это вообще не от тесака. Под бутафорский клинок тесака подходят, короткие только. Удивляет что их находят много. Вот здесь три похожих. https://smolbattle.ru/threads/Запчасти-от-н...19-22-00.70551/ Свои сфоткаю постараюсь тоже ссылку дать. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.7.2025, 4:47
![]() |