Наполеон о Веллингтоне Опции

[Sandris]

У Лас Каза в его "Максимах" Наполеон о Веллингтоне говорит следующее:

XXX

До Ватерлоо я думал, что Веллингтон обладает дарованием полководца. Сведущие в военном деле бывалые военные были повергнуты в изумление, когда заметили, что он завладел Мон-Сен-Жаном: после этой глупой ошибки от меня не ускользнул бы ни один англичанин. Своим успехом Веллингтон обязан прежде всего собственному своему счастию, а затем — пруссакам.

и

CCCCV

Веллингтон сделал большую ошибку в сражении при Тулузе: английской армии угрожал бы плен, если бы Сульт сумел воспользоваться ею, или ежели б он лучше знал позицию противника.

Это рассуждение побитого или это мнение на чём то основано? Особенно вопрос по Ватерлоо - обычно же утверждается какой герцог молодец что выбрал такую сильную позицию, к тому армию спрятал за склоном и тем самим очень снизил эффективность огня фр.артиллерии.

[Юрий]

Мнение Наполеона о Веллингтоне менялось с течением времени: в начале Пиренейской кампании он пренебрежительно называл его не иначе как этот сипайский генерал, не считая нужным даже запоминать по имени; позже он стал называть Веллингтоном и замечал, что этот парень умеет выбирать позиции и пользоваться чужими ошибками, но уж больно осторожен - действует только наверняка, давая понять при этом - побеждает он маршалов, а вот если б дело имел с ним, Наполеоном, было б совсем другое дело. В 1814 на Эльбе, Наполеон уже назвал Веллингтона лучшим из союзных генералов (правда высказал это мнение кому-то (могу уточнить, кому именно) из английских "туристов", посещавших остров. После проигрыша Ватерлоо Наполеон стал обвинять всех, кроме себя, соответственно и Веллингтон стал уже не так хорош - и позиция выбрана плохая была, и полклводец он так себе, и тупо повезло.
На самом деле, если исходить из того, что главной задачей Веллингтона было не разбить французов в одиночку, а продержаться до прихода Блюхера, позиция была очень удобной - заставлять французов штурмовать позицию вверх по склону в лоб, укрывая большую часть сил за склоном это была "фирменная фишка" Веллингтона, опробованная неоднократно на полуострове. Её действенность Наполеон явно недооценил (хотя его и предупреждали о ней те, кто уже воевал в Испании).

Сообщение отредактировал Юрий - 12.8.2020, 12:55

[Иоакиммюрат]

Тут ответить не так просто. Из битвы при Ватерлоо нельзя извлечь именно противостояние Веллингтона и Наполеона, даже если не учитывать те части, которые Наполеон направил для сдерживания именно пруссаков. Так как прибытие Блюхера позволило Веллингтону позднее усилить центр за счет некоторых частей левого фланга, а без этого усиления трудно сказать - смог бы его центр устоять. Кроме того, армия Наполеона захватила одну из ключевых позиций - Ля Хэ Сэнт, что было большим ее успехом. С другой стороны - в отличие от Веллингтона, Наполеон в ходе сражения допустил ряд грубых ошибок. Но насколько действия Наполеона именно при Ватерлоо могли отражать его военный гений, если он болел в день сражения? Нужно сначала исследовать вопрос его самочувствия в этот день. Образно говоря - уходя "в лопухи" во время сражения особо свой полководческий гений не раскрыть. Что касается Веллингтона как полководца - его список побед говорит сам за себя и в этом смысле, даже если Наполеон и превосходил его, его мнение не объективно. Кстати, надо еще исследовать точность передачи высказываний Наполеона у Лас Каза.