Русские полки - «ученики» Суворова Опции

[Eman]

Статья некоего Николая Кулакова:

https://zen.yandex.ru/media/id/5f30de02f8aa...c7fd60b4d4babb0

Есть ли у уважаемого сообщества комментарии на этот счет? Особенно заинтересовала концовка:

"...например, в сражении при Аустерлице из 19 пехотных полков только 7 обучались А.В. Суворовым."

[Armarian]

Статья некоего Николая Кулакова:
Есть ли у уважаемого сообщества комментарии на этот счет?

Что-то напомнило...

О вреде огурцов

«Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти», – такими словами начиналась статья в журнале The Journal of Irreproducible Results. Статья представляет собой шуточное упражнение в сравнительной логике и математической статистике. Судите сами – с доводами автора трудно не согласиться:

1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

И что вы на это скажете? А ведь есть еще данные о том, что среди людей, родившихся в 1839 году, смертность равна 100%. И все они хотя бы раз в жизни ели огурцы!

А морские свинки? Они тоже жертвы «огурцовой» смерти. О чем свидетельствует результат, полученный в ходе эксперимента, когда несчастным животным в течение месяца принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов. В итоге все свинки напрочь лишились всякого аппетита.

«Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал», – делает заключение автор.

[Eman]

Ув. Armarian, а по делу есть что сказать??

[Armarian]

Ув. Armarian, а по делу есть что сказать??

Mille pardons, cher Eman!
Честно говоря, по моему частному мнению ни Яндекс-Дзен, ни "тутэйшая" площадка a priori не могут являться местом проведения научных (и даже квазинаучных) споров. А споры плана "Суворов и Огурцы" (или "Чапаев и Пустота") - пожалуйста, самоё то.
Как мне показалось, упомянутый Вами opus совершенно далек от военной и исторической науки, он скорее тяготеет к современной российской культурологии (например, подмена исторического анализа поиском семантических связей и значений). Это модно, конечно, но какой в этом практический смысл?
Да и вообще, после фразы "...ланцкоронское происшествие зависело от Суздальцев, кои ныне совсем не те, как при мне были" можно было и не продолжать. "Закрепление признаков в потомстве" - это из области биологии, а не военного дела.

[Пехотный барабанщик]

"Закрепление признаков в потомстве" - это из области биологии, а не военного дела.

А если учесть, что понятие "потомство" здесь вообще неприменимо....

[Armarian]

А если учесть, что понятие "потомство" здесь вообще неприменимо....

Уважаемый Григорий Григорьевич, не воспринимайте мои слова так буквально!
Я просто попытался при помощи риторического приема продемонстрировать разницу между фактами и их оценкой в современных российских общественных науках, продолжающих в рассматриваемом вопросе традиции восприятия 1940-50-х гг.

[Пехотный барабанщик]

Уважаемый Григорий Григорьевич, не воспринимайте мои слова так буквально!
Я просто попытался при помощи риторического приема продемонстрировать разницу между фактами и их оценкой в современных российских общественных науках, продолжающих в рассматриваемом вопросе традиции восприятия 1940-50-х гг.

Да я, собственно, имел в виду, что к Аустерлицу в полках оставались с суворовских времён считаные единицы.