![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Burghardt |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 343 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В общем-то я знаю, что в сети много дураков и сумасшедших...
И не очень люблю, когда всякую дурь на форум тащат... Но в наступившей здесь гробовой тишине, может быть, кто-то захочет откомментировать странные рассуждения на странном ресурсе. https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=14...2c3df652614a246 (там еще есть ветки, кому интересно) Меня же все-таки не перестает удивлять, почему в наше время сохраняется такая дремучесть в людях, которые, как бы, интересуются... Что это за явление? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
![]() ![]() |
Armarian |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 796 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Меня же все-таки не перестает удивлять, почему в наше время сохраняется такая дремучесть в людях, которые, как бы, интересуются... Что это за явление? Как мне кажется, как раз в данной ситуации ничего удивительного нет. Это частный случай проявления широкораспространенной нынче веры нашего недоученного населения в теорию заговора (на фоне растущей гуманизации общества) - недоверие официальной науке, в т. ч. исторической. Можно ли действительно доверять отечественной официальной исторической науке - проблема отдельная ![]() |
Burghardt |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 343 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Как мне кажется, как раз в данной ситуации ничего удивительного нет. Это частный случай проявления широкораспространенной нынче веры нашего недоученного населения в теорию заговора (на фоне растущей гуманизации общества) - недоверие официальной науке, в т. ч. исторической. Можно ли действительно доверять отечественной официальной исторической науке - проблема отдельная ![]() Доверяй. но проверяй, сказала монашка. ))) Я все же считаю такую постановку вопроса несколько странной. Наличие споров, например, о том, сколько человек было в таком-то полчку, и куда был ранен такой-то чел, и в котором часу был убит другой чел, это сугубо научные терки, находящиеся в научно определенном коридоре. Можно говорить о познаваемости того или иного вопроса в принципе, или явления в целом, но это опять же разговор профессиональный. Основной, базовый нарратив для обывателя давно задан. Откуда берутся вообще завиральные версии, вот что мне непонятно. PS И я не понял выделенной части Вашей фразы. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Ульянов |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Основной, базовый нарратив для обывателя давно задан. Откуда берутся вообще завиральные версии, вот что мне непонятно. это нормальная практика после конца 80-х - утверждаться за счет охаивания официальных версий -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 17:56
![]() |